Что я сейчас читаю

[игнат]

"Дураков нет"
я бы, может, и читал, но уже прослушал.
Алексей Богдасаров начитал хорошо, право слово.
Ричард Руссо, его роман прекрасен - зазор между одноимённым, скучноватым, фильмом Роберта Брентона и, скоро (по тем временам) прибывающими в литературу, "Поправками" Франзена.
Кажется запросто, а нифига!

Повесть о дурацком человеке настолько скурпулёзна, настолько оставляет право на ошибку базовую неправедность мира американской мечты, что читаем/слушаем, готовим чепчики.
бросаем.
можно и без чепчиков, всё одно - роман прекрасен.

[Анжелика]

роман прекрасен.

спасибо, как раз искала, что почитать.

[Anya6]

Книги про Курта Валландера. Смотрела шведский сериал и британский. Оба жутко не понравились. Боялась начинать первую книгу. Но книги оказались интереснее. Как-то совсем-совсем по другому я себе представляю героя, нежели он в сериалах. В обоих сериалах он у меня ассоциируется с нашим русским бомжом-алкоголиком .

[Анжелика]

Anya6, приветствую! Книги будят фантазию, все совершенно иначе представляется.

[игнат]

"Шторм Z" Даниил Туленков.
автор получил семь лет за махинации, красиво отмечая, что это был вопрос прений обвинения и защиты - проиграл процесс и кассацию.
летом 23 вписался в третью партию зеков, ушедших на СВО.
оттрубил контрактные полгода, ушел живым и, кажется, целым на гражданку.
не графомания, но и не Хэм с Киплингом (он их в тексте поминает, возвращаю серьгу).
зачем это читать?
вам русским языком напечатали, в незапрещённой типографии, какое это .... .
пусть автор и натягивает на себя - моя Родина совершила ошибку, но я там где она - простынку невозбранного солдата. шлите н@й кокетливое, смотрите в мясо текста.
или не смотрите.
похоже, независимо от вашего решения, такой текст скоро посмотрит на вас.

[Keynol]

Час Дракона - Роберт Говард. Про Конана-варвара.
Отличная фентези, классика жанра.

[игнат]

я где-то уже писал, что подсел на стримы Олега Кашина*, вам не рекомендую, но мне пока заходят.
и есть у него отдельная ютубовская стезя - читать книги вслух.
о "Раз в год в Скиролавках" говорить не стану - невероятное произведение начала восьмидесятых, Польша, село, люди и жизнь, умно человеческое и лихая порнография.
ладно, не о Збигневе Ненацки речь, о Шаргунове.
ага. о Сергее Шаргунове, первом заместителе председателя Комитета по культуре и депутате ГД от КПРФ.
мне казалось, после Евгения Прилепина я орлом в поле не сяду если в там мятая страничка литературы от этих людей.
ан нет. услышал в кашинском, торопливом, шепелявом, с захлебываниями исполнении, нашел и прочёл.
прекрасно.
если пересмотреть мои рецензии на фильмы и книги будет выявлена общая фраза "хорошо рассказанная история".
для меня это почти самое главное. чуть сложнее бывает, прости Владимир Владимирович, что история не самая огого, но текст - слова, интонация - нямнямням.
бывает.
так вот в "Поповиче" Шаргунова история рассказана отлично - 2014 год, парень семнадцати лет Лука, сын московского священника попадает в водоворот влюбленности, разочарования, переосмысления и безверия.
Не знаю, может вам и не зайдёт, а я переживал его, Луку, как себя - где с испанским стыдом, где с радостным узнаванием неумелого барахтанья в омуте проклятых вопросов.
Шаргунов сам сын московского священника прекрасно и умело фиксирует два типа православия - тот нефарисейский (на самом деле фарисейский, если брать не отрицательную евангельскую коннотацию, а истовую старозаветную жизнь в законе божием) умный и безапеляционный, и другой, посконный, почвенный с контекстом - батюшка как "исполком, которых здесь нет: он сам себе сельпо и сам центральный комитет".
а кто сейчас об этом поговорит?
и, господи, в тексте есть нормальные диалоги, в тексте есть описания уверенные, не на шесть страниц об индевелой забайкальской берёзке (Шаргунов отлично уложился в одно недлинное предложение), а точные, ёмкие, уместные.
благодарности русскому языку и авторской верной умеренности.

———
* иноагент ессно.