Типирование Формалин

[Formal_Inn]

Formal_Inn, да по сути тут бой подушками между сторонниками Робеспьера и сторонниками Максима

Точно. А еще сюда иногда мне подкидывают ценностную и сильную БЭ, которую я не чувствую и запрос на ЧЛ, которая мне нужна как рыбе велосипед. Я и спрашиваю закономерно ну и откуда воно все взялось, где это нашли в конечном счете в анкете, нет ну мало ли правда, вдруг я ничерта себя не знаю и поэтому не вижу у себя бэ/чл связку.

[Smug_Cat]

Очень много логики и совсем не видно этики , поэтому откуда Драйзер возьмется

Честно я очень сильно сомневаюсь в версиях Доста и Драя. За только могут быть мои приколы как вчл-а, ну, что я постоянно мониторю не только опасности, но и отношения людей, их комфорт в общении со мной и так далее. А так я чувствую, что у меня реально никакая именно этика. И где Кисулька видит этику и запрос на чл, я конечно немного в состоянии прострации, аж стало любопытно как она пришла к этому умозаключению. И мегастранно для меня то, что она отнесла вопросы "почему" к чл, хотя чл это скорее "если, то" и как. Я задаю вопросы чтобы понять внутреннюю логику типирующего, то если уж искать меня в этиках, это запрос/перевод на бл.

Я про вопросы воспринимаю так, что как раз вы выводите все в сферу [БЛ] , то есть в знакомую и ценностную сферу. Но к сожалению например я и Чаппа не имея БЛ в ценностных не смогли тогда дать адекватный ответ, и поэтому ранее типирование заглохло.

[Smug_Cat]

Просто у меня лично было ощущение что я буду объяснять что-то уже ученому, так как Formal_Inn и так лучше всех разбирает по теоретической части.
Что я буду объяснять уже ученому человеку тем более моим корявым БЛ языком

[Formal_Inn]

Я про вопросы воспринимаю так, что как раз вы выводите все в сферу [БЛ] , то есть в знакомую и ценностную сферу.

Вот это точно, я пытаюсь перевести на свой родной язык, потому мне и нужно услышать как человек пришёл к какому-то выводу, я хочу узнать кухню, что происходит внутри головы и какой матчастью человек руководствуется.

Но к сожалению например я и Чаппа не имея БЛ в ценностных не смогли тогда дать адекватный ответ, и поэтому ранее типирование заглохло.

Да, я так и поняла что прошу невозможного.

Просто у меня лично было ощущение что я буду объяснять что-то уже ученому, так как Formal_Inn и так лучше всех разбирает по теоретической части.
Что я буду объяснять уже ученому человеку тем более моим корявым БЛ языком

Ну, это вы меня переоценили сильно. Я в курсе много, но не всего. Тем более у меня даже нет книг Аушры, так что едва ли я много знаю настолько, насколько кажется. И мне хотелось услышать именно почему и где у меня видят чл/бэ связку. Именно по смыслу, по каким-то не очевидным оговоркам. В диафорах легко увидеть куда я чаще всего перевожу свои ответы.

[Ragr]

Меня забавит как вы вообще все воспринимаете максимально буквально)
Покажите что вам не подходит в описании ЛСИ?

[Билли Джин]

Но к сожалению например я и Чаппа не имея БЛ в ценностных не смогли тогда дать адекватный ответ, и поэтому ранее типирование заглохло.

ну не совсем так.
Чаппа неточность нашла в ответах на вопросы по БЛ.
Но потом поняла, что ее типирование не принимается ТС на каком-то глубинном уровне, и прекратила его, хотя даже еще не успела развернуться в полную силу.
В здешней голосовалке моего голоса нет ни за один тип.

[Мьюр]

я хочу узнать кухню, что происходит внутри головы.

Звучит очень страшно

Как-то так:

Спойлер

Вечерняя власть: власть, что пришла в конце жизни. - ЧС и БИ
Волевое будущее: будущее, которое я сама для себя определяю. - ЧС > БИ
Штурмующая вечность: постоянная память о том, что люди смертны. - БИ, "постоянная" может указывать на функцию самооценки
Территориальная поспешность: быстрое перемещение по территории. - сенсорика
Потная возможность: возможность, ради которой приходится попотеть. - Логика
Вкусная особенность: особенность, которая сильно меня привлекает. - ответ от маломерной ценностной ЧЭ. А казалось бы, тему ЧИ или БС можно было развить.
Догадливая комфортность: человек, который знает как устроить себе и другим комфортное состояние. - тут неочевидно, сенсорика или ЧЭ
Мягкая проницательность: человек, что может всё узнать не прибегая к давлению, другие сами всё выкладывают. - уверенная ЧС. БС и ЧИ проигнорированы.
Смущённое соотношение: люди стоят слишком близко друг к другу и им от этого очень неловко. - витал и/или маломерная БС?
Ликующая классификация: когда удалось что-то разложить по полочкам. - БЛ
Структурный экстаз: когда что-то очень складно излагается. - БЛ
Печальная иерархичность: когда нельзя пропускать какие-то необходимые шаги в работе, которые не нравятся. - анти-ценность ЧЛ
Родная целесообразность: когда есть привычка поступать целесообразно относительно чего-то. - Логика
Лицемерие оптимизации: ситуация, когда все равны, а кто-то равнее других, как в рассказе Оруэлла. - БЛ ЧС. Приводится в пример прочитанное, так может звучать и витал, когда неохота говорить. Но здесь больше похоже на уверенное осмысление, то есть ценностный ментал.
Технологичная гуманность: когда с помощью технологий удаётся достичь высокой экологичности для производства. - Логика
Практичная ненависть: когда ненавидят не по личным причинам, а из соображения конкуренции.- Логика
Целесообразная вечность: нахождение вечности в обыденности. - вообще не понял. Витал БИ?
Кричащий период: какой-то очень яркий период в жизни человека. - БИ ЧЭ
Опаздывающая профессиональность: когда кто-то проявляет свои профессиональные навыки слишком поздно. - ЧЛ витал?
Заботливый инструмент: когда чью-то заботу эксплуатируют. - ЧС. ЧЛ в игноре
Кислые факты: например, что яблоко и лимон имеют кислый вкус. - ответ от БЛ и сенсорики, ЧЛ проигнорирована
Паническая сладость: когда ешь сладкое и боишься потолстеть. - сенсорика, логика, предположительно витал БС
Шершавый скандал: когда голоса кричащих людей неприятно режут слух. - ЧЭ, причем, витальная.
Ускоренное уныние: когда что-то быстро наскучивает. - тоже
Нападение статистики: когда статистика показывает низкий результат. - что-то очень уверенное и крутое от БЛ и/или ЧС, мне недоступное.
Манерная хватка: когда человек очень захватывающе говорит. - ЧЭ в ценностях
Агрессивная разумность: когда человек что-то агрессивно доказывает. - БЛ ЧС
Альтернативная схематичность: когда есть какая-то другая схема. - уверенная БЛ
Нахальное противодействие: когда неожиданно и резко получаешь отпор. - ЧС
Изобретательное родство: какой-то изобретательный родственник. - блок ЧИ БЭ, причем, БЭ > ЧИ
Системный потенциал: когда система имеет значительный потенциал. - БЛ
Трогательная перспектива: какая-то особенно сладкая мечта. - БИ ЧЭ
Взбудораженное милосердие: когда человек поражен чем-то и сочувствует о том, что это кто-то пережил. - перевод с БЭ на ЧЭ
Технологическая гипотеза: гипотеза пришедшая в голову во время полевых испытаний. - сенсорика, логика
Приторное столкновение: когда люди ссорятся не всерьёз. - перевод на этику внезапно. тут странно. Из двух сенсорик (на выбор) вылез шаблонный ментал.
Ностальгическая случайность: когда случайно что-то вспомнилось. - БИ ЧЭ не выше норм, логика
Сравнительная зависимость: когда зависимость с чем-то сопоставляется, а не считается в абсолютном значении. - БЛ
Система понимания: когда в ходе понимания человек систематизировал свои знания. БЛ > ЧЛ
Рентабельность невыгодности: пораженческая политика, чтобы потом получить больше. - тут неясно. Может быть логика. Какой-то из признаков Рейнина можно еще натянуть, если продолжать расспрашивать, но смысл по одному признаку типировать.
Продуктивная безработица: когда человеку выгоднее не работать. - Логика
Радость истерики: когда человек рад впасть в истерическое состояние. - Логика
Грустный восторг: когда хочется за кого-то порадоваться, а своё настроение очень грустное. - маломерная ЧЭ в ценностях
Хамская тактичность: когда человек за вежливостью прячет издёвку. - нормы в БЭ
Высокомерие душевности: когда человек снисходительно выслушивает душеизлияния собеседника и ему это наскучило.- тоже и ценность ЧЭ
Дискомфорт уюта: когда свой комфорт не так приятен от понимания, что кому-то рядом сейчас некомфортно. - ЧЭ? БС?
Шероховатый аромат: слишком резкий запах у чего-то. - плюсовая и/или маломерная БС
Амбициозное поражение: когда человек умеет не роняя достоинства принять своё поражение. ЧС, уверенное ориентирование в минусе.
Безвольная сила: когда человеку удобно идти за другими и его за это ценят другие. - тоже
Парадоксальный талант: когда у таланта неоднозначное применение. - ЧИ без уточнений (неценностная?)
Шанс без возможности: когда случается что-то очень маловероятное. - тоже
Несвоевременный прогноз: когда прогноз задержался. - витал БИ и/или нормы
Своевременное опоздание: когда оба одинаково опоздали и никто никого в итоге долго не ждал. - витал БИ, связка с этикой

Тут поясню. Ментальные функции модели А - по ним человек моделирует ситуации. По многомерным может смоделировать воображаемые ситуации, по маломерным воспроизводит знакомые шаблоны, необязательно из личного опыта.
Витал и по многомерным воспроизводит шаблоны, либо ситуации, как он их видит, либо очень личное что-то. Умалчивание характерно. По неценностным многомеркам пространно рассуждать не очень любят. Маломерный витал (Супер-ИД) может звучать очень громко, когда затрагивается личный опыт, может пытаться моделировать, в этом случае получается что-то очень глубокомысленное, понятное только ему либо немногим. Умалчивание тоже часто характерно. Но самооценочная функция нередко порывается что-нибудь сказать этакое заковыристое. Аспект ценностный, о нём много думают.
Маломерной ЧС или игнора ее я нигде у вас не нашел, разве что в примере про приторное столкновение. БЭ и БИ не выше норм, БИ в ценностях (много переводов на неё, особенно с ЧИ), ЧИ и ЧЛ игнорируются. По крайней мере, тему ЧИ или ЧЛ вы нигде не развиваете.
Ну и блоки логика/сенсорика и этика/интуиция (признак аристократизм)
Но отдаю себе отчет, что это могут быть и мои проекции. Не очень очевидный способ типирования. Хотя и не совсем уж отсебятина.
Главная ценность теста - в том, как сформулирован ответ, приоритет одних аспектов перед другими, если глубоко не копать.

[Formal_Inn]

Меня забавит как вы вообще все воспринимаете максимально буквально)

Да, есть такое

Покажите что вам не подходит в описании ЛСИ?

Щас сделаю, вот беру женское описание (я же не дайри траповский максик огурессор хдд) Красным где категорически нет, зеленым где категорически да:

Спойлер

Наш вариант: "Мальвина"

— Не думайте, что если вы спасли нас
и в дальнейшем вели себя мужественно,
то вас это избавляет от необходимости
мыть руки и чистить зубы перед едой...

Алексей Толстой, "Золотой ключик "

Инспекторши, как правило, стройны и изящны. Элегантную одежду включают в число жизненных приоритетов и не жалеют на нее ни сил, ни денег. Вещей в гардеробе немного, но они дорогие и "приличные". Установка, что "одежда должна соответствовать положению в обществе", иногда приводит к тому, что юные, но уже ответственные представительницы этого типа отправляются на природу в светлом выходном костюме и в туфлях. (не подходит, я чаще всего ношу практичную спортивную одежду и наряжалась только будучи подростком)

Держатся строго и независимо, для знакомства желательно, чтобы вас представили. Будьте начеку: уже стартовое рукопожатие Максимка может рассматривать как первый шаг к оформлению отношений. (тоже есть, некоторая наивность и буквальность) На первых порах вам еще будет дозволена некоторая свобода, но после наступления, как говорят летчики, "времени принятия решений", ваше поведение должно выглядеть безупречным. Инспекторши не жалуют проныр, выскочек и хвастунов, поэтому старайтесь не расписывать перед ними свои удачи, лучше пожалуйтесь на большую загрузку и проблемы со здоровьем. (Да, это правда, терпеть не могу выскочек)

Максимки бессознательно тянутся к людям неординарным, творческим, которые могут внести в их жизнь приключения и переживания. (собственно да, всякие творческие чудаки на букву м были моей слабостью, пока я не проработала это с психологом) Рядом с таким партнером (чаще всего — человеком искусства) строгая Мальвина просто расцветает, становится веселой и остроумной. Идеальная спутница для выхода "в свет": элегантно одета, приветлива с окружающими и явно не зыркает по сторонам в поисках добычи. (веду себя в общем скромно и не ищу драму, все верно) Любит шумные вечеринки, путешествия и экскурсии, (терпеть не могу) причем в дороге непривередлива. (это правда, я много в чем еще не привереда)

При выборе работы Инспекторши отдают предпочтение административным структурам. Из них получаются (ясное дело!) прекрасные инспектора и администраторы, а также неплохие юристы (но только не адвокаты). Дисциплинированы, обязательны и исполнительны. (стараюсь, считаю это идеалом для себя) Самое удивительное, что при таких идеальных, казалось бы, качествах не всегда стремятся делать карьеру, довольствуясь средней руководящей должностью. Прислушиваются к мнению окружающих. (нет, лучше иметь свою голову на плечах, а окружающих воспринимать только как напавление)Злопамятны, везде подозревают интриги и очень плохо переносят критику в свой адрес.(да, есть такой грех)

Если Вы мечтаете о семейном постоянстве, то лучше Максимки не найти. Она будет преданной и заботливой женой, независимо от того, любите ли вы друг друга. (да любовь шмулевь, не считаю ее хорошим в браке, она приходит и уходит. А вот преданность она есть всегда или ее нет изначально, это более надежный маркер для крепких отношений в браке) Педантична, строго ведет семейный бюджет и следит за распорядком дня. (мимо, у меня это муж делает)Ежедневная белая рубашка и напутственный утренний поцелуй вам обеспечены. Отношения в семье воспринимает как систему взаимных обязательств (да, именно так я и вижу брак): только выполнив супружеский долг в отношении работ по дому, муж вправе ставить вопрос о том, что обычно принято считать супружеским долгом... Самые изощренные ласки не смогут ее отвлечь от замеченного беспорядка.

Считается, что Инспекторши ревнивы, но это не совсем так. Просто они не могут простить партнеру нарушения правил, и тут уже в ход идут скандалы и разборки, часто с применением подручных средств. (не скандалю, считаю что те кто так делают дурно воспитаны)Не различают тонкости отношений, игру и притворство не воспринимают, на розыгрыши смертельно обижаются. (да, в точку) Но сами, пусть ненадолго, могут прикинуться кем угодно — от легкомысленной нимфоманки до чопорной старой девы. Оказавшись наконец-то наедине с ранее недосягаемой Мальвиной, вы с удивлением обнаружите, что сексуальный опыт у нее уже имеется (по той простой причине, что ее природная доверчивость уже была использована...) Пытаясь уберечься от душевных травм, Максимка не позволяет себе серьезных привязанностей и демонстративно сомневается в искренности партнера. Традиционный вопрос "о главном" в интерпретации Инспекторши — "За что ты меня полюбил?" Хуже всего то, что она потребует подробного и аргументированного отчета. (да у меня так во всем, если любишь то почему, если я бешу то что не так, еще везде вижу какой-то обман и фальш, поэтому и жду пояснений что и зачем от меня хотят)

Как ни странно, Максимка живо интересуется теорией секса. Все увиденное на экране и вычитанное в книжках воспринимает как норму. Отсюда и парадоксы — с одной стороны, полное отсутствие комплексов, а с другой — не менее полное отсутствие воображения и интереса к самому процессу. Остается утешаться тем, что ее поведение, пускай недостаточно романтичное, по крайней мере, безупречно технически. (не умею в романтику это факт) Уважает силу,(конечно, зачем мне нужен слабак сынка корзинка?) нередко проявляет садомазохистские наклонности (точно нет, я максимально скучная в части близости).

Обладая слабой интуицией, Мальвина вряд ли почувствует наступившее охлаждение, поэтому предложение расстаться всегда будет для нее неожиданным. (да такое уже было, тот еще экспириенс) Если она успела добиться официального оформления отношений, ей можно только посочувствовать, ведь самое страшное в ее представлении — это крушение сложившейся системы и "потеря лица". (люблю официоз, это правда) Наоборот, если ваша совместная жизнь еще не успела обрасти официозом, можно без проблем паковать вещи и возвращаться к маме, жене, холостой жизни (нужное подчеркнуть). Но если вам дорого ваше спокойствие, никому и никогда не говорите, что именно вы оставили Инспекторшу...(да как-то пофигу кто кого бросил, главное чтобы говно само отвалилось)
Источник: Юрий Симонов, Александр Немировский "Как искать спутницу жизни"

[Ragr]

я за Горького. Вы (видимо в силу болевой ЧИ) очень аккуратно общались по-началу, прям супер осторожно. Сейчас чуть к людям попривыкли, видимо, и раскрылись чуть больше. Так что - добро пожаловать в Бету.

[Formal_Inn]

Чаппа неточность нашла в ответах на вопросы по БЛ.

Это не неточность, это лень. Мне тупо было лень делать разбивку по поджанрам и направлениям.

Но потом поняла, что ее типирование не принимается ТС на каком-то глубинном уровне, и прекратила его, хотя даже еще не успела развернуться в полную силу.

Меня очень удивил аргумент, что я не знала кем хочу быть в детстве и это указывало на запрос на ЧЛ. Так большинство не знает. И что же большинство это Досты и Драи? По мне это абсурд. Потом я сказала что это один из примеров где я коллапсируюсь из-за количества опций в выборе. А Вы ответили что направление всегда можно сменить. Ну и? Так и постоянно сидеть в стрессе и до конца жизни перебирать варианты? Ну уж нет. Вы то явно обладаете большим числом мер в ЧИ поэтому Вам легко и вначале выбрать и уже потом, так как знаете свой потенциал и понимаете к чему душа лежит (ментальная многомерная бэ в помощь). Для меня же это был коллапс. К тому же я читала про похожий коллапс у Драйки, кажется это была Стратиевская. Так что этот момент заставил меня усомниться в том, кто я. Версию Доста я для себя не отметаю, вдруг у меня настолько хорошая БЭ, что она базовая? Я все таки действительно не просто вежливая, а мне искренне не плевать обидела я человека или нет. Это действительно может быть маркером Доста, не знаю. Правда вот много людей не видит у меня хорошую ЧИ. Я сама вижу у себя какую-то ЧИ когда сочиняю историю про параллельные реальности и альтернативную вселенную. Но и на этом как-то все, в жизни ее стремно применять, потому что мои выборы обычно в детстве засирали (у)родственники дорогие. И я подумала, а вдруг из-за травмирующего окружения я неправильно вижу свои функции? Собственно это и было причиной прийти с анкетой сюда.

[Formal_Inn]

Рентабельность невыгодности: пораженческая политика, чтобы потом получить больше. - тут неясно. Может быть логика. Какой-то из признаков Рейнина можно еще натянуть, если продолжать расспрашивать, но смысл по одному признаку типировать.
Продуктивная безработица: когда человеку выгоднее не работать. - Логика

Можете расспросить, если хотите понять вертность логики, я для вопросов открыта.

[Formal_Inn]

я за Горького. Вы (видимо в силу болевой ЧИ) очень аккуратно общались по-началу, прям супер осторожно. Сейчас чуть к людям попривыкли, видимо, и раскрылись чуть больше. Так что - добро пожаловать в Бету.

Да, я очень аккуратно общалась поначалу потому что никого не знала и боялась что за любое лишнее слово могут в баню отправить. Плюс не хотелось резким словом обидеть типирующих, они все таки стараются для меня и я это ценю, ни в коем случае не принимаю как должное. Из-за этого тоже не хотелось ссориться ни с кем на пустом месте. Спасибо за голос. Я пока подожду с остальными, отвечу на доп вопросы, чтобы и у остальных не было сомнений. Я все таки уважаю процедуру очень высоко, и процедура требует диалога и вопросов.

[Билли Джин]

Меня очень удивил аргумент, что я не знала кем хочу быть в детстве и это указывало на запрос на ЧЛ. Так большинство не знает.

не помню, чтобы я такое писала. Впрочем, не важно. Не хочу заново вникать.

[Ragr]

Я пока подожду с остальными, отвечу на доп вопросы, чтобы и у остальных не было сомнений. Я все таки уважаю процедуру очень высоко, и процедура требует диалога и вопросов.

Рискну предположить что всем уже надоело )

[Мьюр]

Рентабельность невыгодности: пораженческая политика, чтобы потом получить больше. - тут неясно. Может быть логика. Какой-то из признаков Рейнина можно еще натянуть, если продолжать расспрашивать, но смысл по одному признаку типировать.
Продуктивная безработица: когда человеку выгоднее не работать. - Логика

Можете расспросить, если хотите понять вертность логики, я для вопросов открыта.

Ну в данном случае основное было не вертность логики, а просто ее наличие в ответе. Вы её выбрали из двух аспектов, развивая тему.
Есть ваши ответы, которые прямо указывают на приоритет БЛ и игнорируемую ЧЛ.

А вы как к признакам Рейнина относитесь? Можно было бы сюда ещё покопать, если вы не против.
Вот сверху в цитате, про пораженческую политику, могли бы вы ответить подробнее, предложениях в пяти хотя бы, чтобы я точнее понял мысль.
Хоть признаки Рейнина на модели А основаны, они только как дополнительный материал хороши, например, если у нас есть две годные версии, можем проверить сомнительные моменты.

[Formal_Inn]

Билли Джин,

Не согласна. Шло мучение по ЧИ, я не знала лучше остаться в школе, уйти в колледж, а если уйти, то в какой, варианты казались одинаковыми.

ну как хотите.
По ЧИ, так по ЧИ.

Здесь я по ЧЛ в понимании Эглит говорю, технологии, логика действий.

я тоже так вижу - это ЧЛ.

Проблема именно с выбором, то есть по иррациональному экстравертному аспекту.

но я все же еще раз акцентирую внимание, то выбор не висит подвешенным в воздухе, а он реализуется в каких-то аспектах.
То есть абсолютно любой человек может испытывать не то, что проблемы, а муки даже выбора, но выбор этот будет лежать в плоскости слабых аспектов.
Например, мне очень понятны муки выбора будущей профессии.
Откуда действительно вчерашний школьник может знать, что ему понравится, подойдет, принесет деньги и удовлетворение на долгие годы?
Это свойственно всем так или иначе - муки такого выбора.
Но маленькую заметочку я себе делаю - мучение выбора шло именно по ЧЛ:

У нас в школе не было ни проф ориентирования, ничего такого, что помогло бы осознанно проработать страх и спокойно понять кем я хочу быть, даже оставаться ли в школе или идти в колледж. Дома мне тоже никто не хотел помочь с выбором или хотя бы организовать экскурсию на предприятие, где можно понять вообще чем там занимаются и подходит ли мне это

перечитайте сами отстраненно - это ведь о выборе профессии (ЧЛ)
здесь именно понимание важности этого выбора, и впечатление, что это "на всю жизнь", хотя профессию можно сменить так-то.

пс: я пока не утверждаю, что вы прям точно ЭИИ. Еще не со всеми материалами ознакомилась. Может быть, дальше в видео вы как покажете мощную ЧС, что я буду вынуждена с этим считаться. Пока я держу в голове ЭИИ/ЛИИ. И пока ЭИИ немного лидирует. Тем более, в ответе на вопросы по БЛ была допущена неточность.

Меня вот эти моменты вогнали в когнитивный диссонанс.

Ещё вот это было не очень приятно:

У меня БЛ ролевая, но мне сходу видно, что классификация неточная: должен быть как минимум список с пунктами и подпунктами, а в идеале дерево

Это автоматом внесли в неточность и даже не спросили почему я так написала или может не попросили переделать подробнее, расширить ответ. В другой теме было, про мерности аспектов, что Джек может ответить что работа это бабло и не расширять дальше ответ, ведь зачем рассусоливать очевидное. Об этом тоже меня никто не спрашивал, чтобы уточнить что стоит за странным ответом, который даже на две меры не тянет, если даже не на одну.

[Formal_Inn]

Ragr, у меня тоже есть ощущение что я всех уже достала и от меня не терпеливо ждут, когда я с кем-то из сторон соглашусь. Но типирование не про согласие, а типирование про бесконечные вопросы, пока у типирующего не сложится картина. А когда мне без вопросов и пояснений лепят тип, то это конечно ну такое себе, это неуважение к процедуре и к тому же некачественно выполненная работает.

[Лёля]

Formal_Inn,

это неуважение к процедуре и к тому же некачественно выполненная работает.

Ты аккуратнее, а то выяснится, что Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу

[Formal_Inn]

А вы как к признакам Рейнина относитесь? Можно было бы сюда ещё покопать, если вы не против.

Да, можно вполне, почему нет.

Вот сверху в цитате, про пораженческую политику, могли бы вы ответить подробнее, предложениях в пяти хотя бы, чтобы я точнее понял мысль.

Пораженческая политика. Мне пришло в голову в ответ на эту ассоциацию первая отечественная война. Когда Наполеон хотел взять Москву, а мы сожгли её, чтобы Наполеон не получил никакие ресурсы, нужные для его армии. В итоге Наполеон победил, взял ключи от Москвы, но он проиграл, потому что Москва была пустой. Ему пришлось отступать и во время отступления его покоцали партизаны, его войско ослабло и он не смог завоевать страну. Так вот Кутузов вёл пораженческую политику, сдал Москву, но выиграл большую битву за Россию. То есть пораженческая политика это что-то про жертву в моменте ради стратегической победы впереди.

Хоть признаки Рейнина на модели А основаны, они только как дополнительный материал хороши, например, если у нас есть две годные версии, можем проверить сомнительные моменты.

Да, давайте, я не смогла себя объективно оценить по признакам Рейнина. Я проходила тесты и они получились у меня наполовину от Роба и наполовину от Макса. Поэтому было бы хорошо, чтобы кто-то оценил меня боле объективно.

[Formal_Inn]

Лёля, хаха, точно, а то затипируют в дельту и допрыгаюсь хдд

[Ragr]

Ты аккуратнее, а то выяснится, что Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу

Орнул )

[Ragr]

Ragr, у меня тоже есть ощущение что я всех уже достала и от меня не терпеливо ждут, когда я с кем-то из сторон соглашусь. Но типирование не про согласие, а типирование про бесконечные вопросы, пока у типирующего не сложится картина. А когда мне без вопросов и пояснений лепят тип, то это конечно ну такое себе, это неуважение к процедуре и к тому же некачественно выполненная работает.

Каждое твое новое предложение доказывает Горького )

[Кисулька-Симпатяжка]

Ну прикладывать рандомные типы без пояснений тоже типировочный вопрос своего рода, можно посмотреть на реакцию: и внутреннюю, и внешнюю. Проблема в том, что какие бы аргументы вам не привели, и какие типы не предложили бы, вам скорее всего не понравится, ко всему найдется придирка и вопросики, соционика наука не точная, не будет вам однозначного доказуемого ответа, все равно к истине приходить вам самой. Если вам некомфортно в робеспьере было, то скорее всего вы и не робеспьер, я хз, вот мне подумалось, а вдруг я не Дон? А не, показалось, да и все, тестики и анкеты больше по фану. Если Макс нормально и хорошо, будьте Максом, почти Роб только сенсорный и накладывается неплохо.

[Лёля]

Орнул )

Ragr, ну, а что, вполне себе ответ ценностного черного логика, если начать читать тему с конца и вырывать из контекста. Поэтому без шуток юмора никуда

[Мьюр]

Formal_Inn, ну здесь вы как стратег по ПР ответили, поэтому... надо подумать)

phpBB [video]