Выбилась из сил, типируя саму себя. Не выражена ни одна функция.

[Кисулька-Симпатяжка]

то есть это БЛ проявления? я почему-то думала, что это именно ЧЛ

Логики интуиты этой херней заниматься не любят (Да на самом деле кто такое вообще любит это ж скучно и монотонно)

Сенсоры с болевой логикой тоже этим не любят заниматься. Ну а кто-то я считаю реально любит и знаю таких людей. И даже вижу иногда это полезным, бывает что-то надо - они раз достали документик, все есть, информация есть.
А у меня даже в важных документах тотальный бардак и накрывает паника и сожаление, когда я сталкиваюсь с ситуацией, когда понимаю что там есть важная информация, но она мне теперь недоступна по моей же безалаберности. Это реально меня убивает в те моменты))
Но я не в силах этим заниматься.

Ну нелюбовь и неспособность (даже если очень надо) разные вещи

[a_skala]

Я думаю бальзак

Любопытная версия

a_skala, когда вы влюбляетесь - в кого именно, если мало знаете человека? В его образ, потенциал, который вы видите как-то интуитивно?.. И вам, может, не так важно, что в реале он несколько другой? Или как-то иначе? Главное ли то, что он ТАКИМ может быть, в нём всё для этого есть?.. И вы готовы принять судьбу и его недостатки, если с ним наладили отношения?

Интересный вопрос. Скорее влюбляюсь в атмосферу, которую человек несет (его образ жизни, его движение по жизни, его перспективы, его уровень комфорта). То есть для меня это выглядит заманчивым - погрузиться в его атмосферу и тоже в ней жить и участвовать.
Однозначно не влюбляюсь во внешность, не влюбляюсь в отношение ко мне, в слова, не влюбляюсь в голую силу, не влюбляюсь в крутость.

Недостатки я готова принять, считаю даже больше чем следовало бы, но есть некий предел. Тут опять же играет моя лояльность раз, моя выгода два, мое состояние рядом с ним три - вот на этом балансе все держится.

Подход из серии человек-проект, типа поработать над ним, подтолкнуть и у него все получится - нет. Не склонна вкладываться ни в кого, в плане развития. Меня интересует человек, когда он уже что-то из себя представляет интересное для меня.

[Keynol]

Ну значит есенин, расходимся

Не в бровь, а в глаз.
Осталось найти творческую ЧЭ и ладушки.

Однозначно не влюбляюсь во внешность, не влюбляюсь в отношение ко мне, в слова, не влюбляюсь в голую силу, не влюбляюсь в крутость.

Вы меня прямо покорили

[a_skala]

Логики интуиты этой херней заниматься не любят (Да на самом деле кто такое вообще любит это ж скучно и монотонно)

Сенсоры с болевой логикой тоже этим не любят заниматься. Ну а кто-то я считаю реально любит и знаю таких людей. И даже вижу иногда это полезным, бывает что-то надо - они раз достали документик, все есть, информация есть.
А у меня даже в важных документах тотальный бардак и накрывает паника и сожаление, когда я сталкиваюсь с ситуацией, когда понимаю что там есть важная информация, но она мне теперь недоступна по моей же безалаберности. Это реально меня убивает в те моменты))
Но я не в силах этим заниматься.

Ну нелюбовь и неспособность (даже если очень надо) разные вещи

да почему неспособность. ничего сложного не вижу в том, чтобы складывать все в одну папочку. это не сложно и можно делать. просто пару раз я забываю это сделать, а потом уже махну рукой, потому что половина все равно потеряна, а значит нет полной картины - и оно начинает выглядеть бессмысленным уже. откладываю до следующего раза))

[a_skala]

Осталось найти творческую ЧЭ и ладушки

ага, вот именно

[a_skala]

Вы меня покорили

чем именно?)) типа это редкость или что?

[Кисулька-Симпатяжка]

Сенсоры с болевой логикой тоже этим не любят заниматься. Ну а кто-то я считаю реально любит и знаю таких людей. И даже вижу иногда это полезным, бывает что-то надо - они раз достали документик, все есть, информация есть.
А у меня даже в важных документах тотальный бардак и накрывает паника и сожаление, когда я сталкиваюсь с ситуацией, когда понимаю что там есть важная информация, но она мне теперь недоступна по моей же безалаберности. Это реально меня убивает в те моменты))
Но я не в силах этим заниматься.

Ну нелюбовь и неспособность (даже если очень надо) разные вещи

да почему неспособность. ничего сложного не вижу в том, чтобы складывать все в одну папочку. это не сложно и можно делать. просто пару раз я забываю это сделать, а потом уже махну рукой, потому что половина все равно потеряна, а значит нет полной картины - и оно начинает выглядеть бессмысленным уже. откладываю до следующего раза))

Ну так если изначально не надо было, то зачем вообще все это. Держите [ЧЛ] от меня.

[a_skala]

Держите [ЧЛ] от меня.

да действительно - не очень поняла что вы этим хотели сказать.
вот такие выражения воспринимаю, как нечто странное, они мне говорят о том, что человек хотел выразить себя написав нечто, но не старался, чтобы другие поняли о чем он говорит))
из серии риторического вопроса - просто реакция в воздух))

надеюсь не задену вас этим, просто иллюстрирую мое восприятие.

[Кисулька-Симпатяжка]

Держите [ЧЛ] от меня.

да действительно - не очень поняла что вы этим хотели сказать.
вот такие выражения воспринимаю, как нечто странное, они мне говорят о том, что человек хотел выразить себя написав нечто, но не старался, чтобы другие поняли о чем он говорит))
из серии риторического вопроса - просто реакция в воздух))

надеюсь не задену вас этим, просто иллюстрирую мое восприятие.

Да нет. Мне было интересно как вы отреагируете.

[a_skala]

Мне было интересно как вы отреагируете

и какой вердикт? расскажите, интересно же))

[Кисулька-Симпатяжка]

Мне было интересно как вы отреагируете

и какой вердикт? расскажите, интересно же))

Я за логика из 3/4 Квадры. Думаю габ/баль, больше габ.

[Keynol]

Кисулька-Симпатяжка, а в чем творческую ЧЛ увидели?

Кстати, в сообщении почему-то не отображаются картинки функций, вставил отдельной картинкой

[Кисулька-Симпатяжка]

Кисулька-Симпатяжка, а в чем творческую ЧЛ увидели? [ЧЛ]

Кстати, в сообщении почему-то не отображаются картинки функций

Я не столько пока по аспектам, сколько в общем и целом, тс мне кажется логиком. Впрочем, версия черновая пока.

Закорючки давно уже сломались увы.

[Keynol]

Кисулька-Симпатяжка, вообще не спорю.
логика заметна, но с этикой для меня баланс пока 50/50. Может у нее КЛ или ПЙ усиливает Логику, типа "жизнь заставляла"... Всякие случаи бывают в жизни.

Тем более, изначально пишет что "выбилась из сил", т.е. возможно, из-за сильных соц.масок или соц. моделей типировать сложно. Ставлю на маску соц.заказа.
Логики обычно легче определяют себя в системе.

[a_skala]

Кисулька-Симпатяжка, а в чем творческую ЧЛ увидели?

Кстати, в сообщении почему-то не отображаются картинки функций, вставил отдельной картинкой

мне так нравится, как вы точно и быстро замечаете все противоречия! я еще не успела сообразить, а вы уже написали
и про версию Есенина так же было.

[a_skala]

возможно, из-за сильных соц.масок или соц. моделей

вот я тоже считаю, что на меня что-то очень сильно влияет и не дает проявляться в полной мере в соответствии с моим типом, любым но моим истинным

[Keynol]

a_skala,
Благодарю
Просто в силу природы своего типа, предпочитаю интересоваться темой ЧЛ у более сведущих форумчан

[Keynol]

вот я тоже считаю, что на меня что-то очень сильно влияет и не дает проявляться в полной мере в соответствии с моим типом, любым но моим истинным

Так оно часто и бывает.

[Ragr]

Кстати вас можно оттипировать по одному названию темы
"Выбилась из сил типируя саму себя" - выбилась из сил - слабая ЧС, одномерная, ценностная
"Не выражена ни одна функция" - не смогла разобраться, слабая ЧЛ. не ценностная.

[a_skala]

Кстати вас можно оттипировать по одному названию темы
"Выбилась из сил типируя саму себя" - выбилась из сил - слабая ЧС, одномерная, ценностная
"Не выражена ни одна функция" - не смогла разобраться, слабая ЧЛ. не ценностная.

а я об этом как раз писала в самом начале, что было 4 и более вариантов названия темы и все с разным оттенком. И я знала, что за это кто-то точно зацепится, за интонацию. Но это не так.

[a_skala]

Так оно часто и бывает.

и что обычно с этим делают? забивают на соционику (такую мощную машину) и живут не зная свой тип?

[Keynol]

было 4 и более вариантов названия темы и все с разным оттенком. И я знала, что за это кто-то точно зацепится, за интонацию.

моя логика

и что обычно с этим делают? забивают на соционику (такую мощную машину) и живут не зная свой тип?

От человека зависит. Иногда копают дальше и находят ответы. Иногда с помощью других.

[Keynol]

Ragr, хорошо сказано

[a_skala]

Иногда копают дальше и находят ответы. Иногда с помощью других.

в целом значит, я на правильном пути))
три типировщика меня типировали за деньги, у двоих версия Гексли, у одного Джек. Теперь пришла на форум.
Но кстати сказать, из всех квадр - 4 мне меньше всего понятна и симпатична. Но это не обязательно, что я к ней не отношусь.

В версиях этиков - меня коробит от моей якобы обязанности и того, что должна нести в мир - это общение с людьми. Не могу я и не хочу особо. Общение для меня всегда выглядит работой. Когда-то более приятной, когда-то менее.
Меня часто называют милой, очень приветливой и тп., то есть я могу производить нужное впечатление. Но постоянно кажется, что мне это не надо. Ну реально не надо, оно само как-то или вот наработанная социальная маска скорее. При этом я часто отказываюсь от встреч или тусовок, просто потому что мне не хочется находиться в непосредственном общении ради общения.

То есть меня не отпускает ощущение, что от меня люди ждут именно того, что я буду их как-то развлекать. Какой-то пунктик у меня. А я не хочу этого делать.
И комфортно мне только с теми людьми, кто я точно понимаю, что от меня не ждет развлечений. Который сам себя развлекает да еще и меня заодно. Вот это однозначно.

[Keynol]

В версиях этиков - меня коробит от моей якобы обязанности и того, что должна нести в мир - это общение с людьми.

Хм... имхо это его дело - хочет несет, хочет не несет.
Тут, скорее, видится недовольство понятием БЭ, которое расписывает этикет поведения.
Ну и главный вопрос - склонны манипулировать по этике или по логике? У кого что сильнее, тот на это и опирается в трудную минуту.