Выбилась из сил, типируя саму себя. Не выражена ни одна функция.

[Билли Джин]

ролевая ЧС - знаю одну Гексли она рассказывала, что может иногда даже в небольшую драку вступить (в аэропорту было)

это мы можем, да

[Билли Джин]

Вы только не думайте, что я вам сейчас Гексли навязывать буду, если что. Пока происходит обмен информацией так сказать, начало типипования. Всегда может произойти разворот на 180 и все это обернется параноидальной болевой чи. Прелесть соционики.

золотые слова!

[Smug_Cat]

Вот это вот «максимально ожидаемо» … не всем дано понимать а как это.. вести себя максимально ожидаемо для какого-то человека который собственно чаще даже малознаком

не знаю, по моему все довольно очевидно.
в основном ожидаемо для них: когда с ними соглашаются, когда его слушают, ему улыбаются, не грубят.
чего тут знать-то?)))

эти постулаты я еще читая Карнеги в студенческие времена усвоила, да и все))

Вы очень сложно это всё описываете, ну как для логика.
Впрочем, я больше настаивать не буду.
Не видите свой тип, видимо вам так надо для чего-то.
Найти свой тип - это оч просто

[Ragr]

у меня скорее по дефолту - мне на всех все равно))) не в плане наплевать откровенно, а ни на ком не заостряю внимание в принципе. до тех пор, пока кто-то не обратит чем-то неординарным мое внимание на себя. только тогда начинаю вникать что там за человек.
но в целом, мне главное, чтобы меня не трогали и ничего от меня сильно не хотели)))

Запрос на ЧИ - Габен.

[a_skala]

Вы же манипулируете границами и дистанциями. Впрочем, видимо слово манипуляция имеет негативные ассоциации, можно назвать это как-то по другому, влияние на людей, например, контроль

да, соглашусь, слово манипуляция мне не нравилось именно из-за подтекста. если это переназвать влиянием (слишком пафосно для меня звучит, но ок) - то согласна.

это мы можем, да

да, я даже читая некоторые ваши посты, замечаю очень похожий с той Гексли стиль изложения

Вы очень сложно это всё описываете, ну как для логика.

про сложность мне часто говорят, что я очень все усложняю, нагромождаю и тп

Не видите свой тип, видимо вам так надо для чего-то.

ну в общем-то да, не вижу как и пол форума свой не видит)) а некоторые думают, что видят, но это не их тип - но они в нем живут зачем-то, наверно тоже для чего-нибудь надо)))
а потом начинается самое частое: сенсорики себя записали в интуиты, логики - в этики.

Запрос на ЧИ - Габен.

можно просто брать отдельную каждую фразу и типировать по отдельным фразам - во все типы подряд)))

меня все-таки интересует совокупность

[a_skala]

Но вообще, Ragr, меня навел на мысль. Если он действительно Жуков. И во мне многие видят этика. Добавляем запрос на ЧИ/БИ +-, влияние о котором мы говорили с Кисулька-Симпатяжка, то.... может быть я Драйзер?
Допустим - ролевая БЛ - вот такая нагромождающая
Запрос на ЧЛ - документы опять же мои
БС - не ценностная, но сильная

Как считаете?

[Ragr]

Я не думаю что вы Драйзер ) А я действительно СЛЭ ) Белой этики я в вас вижу меньше чем черной )

[a_skala]

Я не думаю что вы Драйзер ) А я действительно СЛЭ ) Белой этики я в вас вижу меньше чем черной )

А в чем чёрная выражается для вас?

[Кисулька-Симпатяжка]

Фоновая чэ так-то 4хмерная, а творческая бэ 3хмерная. Вот чэ и лучше, чем бэ)) Ну или вы логик-экстраверт. Ваша чОрная этика оставит логиков альфы и беты жосско неактивированными и неотсуггестированными.

[Элис]

меня коробит от моей якобы обязанности и того, что должна нести в мир - это общение с людьми. Не могу я и не хочу особо. Общение для меня всегда выглядит работой. Когда-то более приятной, когда-то менее.
Меня часто называют милой, очень приветливой и тп., то есть я могу производить нужное впечатление. Но постоянно кажется, что мне это не надо.

Я базовый БЭ, и у меня все точно так же. БЭ - это не про общение вообще.

[a_skala]

меня коробит от моей якобы обязанности и того, что должна нести в мир - это общение с людьми. Не могу я и не хочу особо. Общение для меня всегда выглядит работой. Когда-то более приятной, когда-то менее.
Меня часто называют милой, очень приветливой и тп., то есть я могу производить нужное впечатление. Но постоянно кажется, что мне это не надо.

Я базовый БЭ, и у меня все точно так же. БЭ - это не про общение вообще.

А что в соционике отвечает за общение?

По мне так: базовый БЭ живёт людьми, это его первейший интерес и ориентир, и соответсвенно он с удовольствием взаимодействует с тем, что представляет его интерес.
А как мы взаимодействуем с людьми? Правильно - общаемся

Дадите свою интерпретацию?

А на фото на аватарке вы?

[Ragr]

За общение отвечает экстраверсия. А лучше экстраверсия и этика.

[Smug_Cat]

Бэ это же «я чувствую», интровертивное чувство.
Для этого много людей то не нужно. Вообще люди почти и не нужны.

[Билли Джин]

зависит еще, с чем именно в блоке БЭ.

дельтийцы крайне разборчивы, камерны.

я напр часто слышу обиду от коллег "она со мной не общается, ей наверное запретили"
так нет, просто я вижу тебя, и сразу понимаю, что общих тем разговора, интересных мне, не будет.
и строчу тут на форуме, сижу

на работе у меня ОДНА коллега, с которой разговоры бесконечны.
так всегда было с детства, кто-то один выбирается для ГЛУБОКОГО общения

[a_skala]

За общение отвечает экстраверсия. А лучше экстраверсия и этика.

Значит, если я не люблю общаться - я интроверт.
Интроверт с ЧЭ, которую вы видите во мне - верно?

Есенин или Дюма, верно?

БС не ценностная - Дюма вычеркиваем.
Запроса на ЧС нет - Есенин вычеркиваем.

[Ragr]

Ну все - вышли в ноль.
Я ж говорил бальзак.

Вопрос - каким должен быть по характеру для вас идеальный мужчина - его топ 5 качеств только честно! Здесь все свои

[Ragr]

Если у вас нет запроса на ЧС и нет ценностной БС то вы и есть ЧС как бы ) Главное в расследовании не выйти на саму себя.

[Ragr]

Может у вас запрос на БИ? Вы решительный человек вообще? То есть, долго ли сомневаетесь прежде чем решение принять? Или прям решили и до талого уже.

[a_skala]

ОДНА коллега

А кто типу коллега?

сразу понимаю, что общих тем разговора, интересных мне, не будет.

У меня похоже, но чуть по другому: я могу понимать что человек в целом и надолго (относительно) мне не интересен будет, но одна некая тема или информация, которую он может дать - я могу найти и пообщаться на этой почве. Ну там день-два. До удовлетворения моего любопытства. Потом, как отрезает.

И вот мое долгое общение именно зависит от того, найдется ли для меня снова что-то любопытное в человеке или нет.
Есть у меня один человек (предположительно Джек или Гам) он каждый день выдает для меня нечто интересное и я бы рада с ним перестать общаться, но блин не могу - тянет он меня, интересует и все тут

[Ragr]

Бэ это же «я чувствую», интровертивное чувство.
Для этого много людей то не нужно. Вообще люди почти и не нужны.

Я думаю все-таки нужны. По теории БЭ это именно чувство к кому-то. Это для ЧЭ не нужны люди - просто идешь песню поешь как вот здесь

https://www.youtube.com/watch?v=2EntxPI ... rt_radio=1

[a_skala]

Ну все - вышли в ноль.

топ 5 качеств

Важно, чтобы он двигался по жизни, горел чем-то, интересовался.
Решительность, настойчивость, живость ума.
Честность и справедливость в нём должны быть, бесстрашие что ли какое-то, без оглядки на общество.
Определенный уровень достатка и устроенность быта (ну как без этого)
Чтобы не было агрессивной и навязчивой БС по отношению ко мне (в том числе секс), ну то есть это не должно быть у него на первом плане, эти плотские всевозможные заботы
Он как бы должен быть над системой что ли, над обывательством)) не знаю, как выразить)
Чтобы был способен к открытому диалогу, не кидал обидуи и не припоминал потом мне мои косяки. Я его прощаю честно, он меня. Отсутствие такой вот бытовой мелочности.

Ну давайте пока так отвечу.

то вы и есть ЧС как бы

Вот я и думаю: может я Макс?? Многое сходится, только не очень понимаю в чем моя ЧС

Может у вас запрос на БИ? Вы решительный человек вообще? То есть, долго ли сомневаетесь прежде чем решение принять? Или прям решили и до талого уже.

На БИ скорее есть запрос. Мне бывает не хватает информации из серии - как оказаться в нужном месте в нужное время (восхищают такие люди). Советы по тому, чего ожидать и как быть в тех или иных непредвиденных обстоятельствах - мне очень важны.
Например, когда говорят - сейчас не время, или посмотрим - мне очень некомфортно становится. Я не понимаю, что там смотреть и чего надо ждать

Решение вынашиваю долго. Конечно смотря какого масштаба. Бывает что глобальное решение я могу принять быстро, а вот тянуть и сомневаться начинаю в непосредственных шагах и этапах.

[Keynol]

На БИ скорее есть запрос

Добрый знак

[a_skala]

Вот например о решениях.

Допустим, я решила строить дом. Дом по любому и однозначно надо строить.

Но далее меня начинают беспокоить моменты из серии:
- а вдруг я не усмотрю ошибку в документах с землей и мне это выйдет боком? (Торможу процесс)
- а вдруг я выберу плохих специалистов и они мне сделают что-то так, что потом сложно исправить? (Торможу процесс)
- а вдруг то, как я придумала, конструкцию - через два года она перестанет для меня быть удобной и функциональной, значит надо ещё подумать получше, хотя ничего там не придумывается особо (торможу процесс)
Но дом я по любому буду строить - это решено.

То есть решение есть, но я начинаю тонуть в нюансах.
И мне нужен человек, который скажет - да все будет нормально, если нет будем решать по ходу дела. Чё думать, надо делать. (Вот с таким мне не страшна авантюра)

То есть мне нужно поддержка... В чем?)) это похоже на БИ?

[Кисулька-Симпатяжка]

Конкретно в вашем примере это больше похоже на запрос на чл

[a_skala]

Конкретно в вашем примере это больше похоже на запрос на чл

ЧЛ в плане технически - вы сделали такой вывод?

Тут скорее меня пугает, не КАК это делать (это я сама понимаю, чл именно это для меня), а ЧТО повлечет за собой сделанное мной, КАКИЕ последствия - вот они меня пугают. Что вдруг чего-то не предусмотрю - останусь один на один с хаосом, который эти последствия несут, как мне всегда кажется.