Выбилась из сил, типируя саму себя. На каком месте у меня этика?

[ipetroff]

ipetroff, вы кто по типу?

Вот еще - пусть другие решают - так и интриги больше и интереснее.
Самотипирование прямой и достаточно надежный путь к ошибкам.

[a_skala]

Кисулька-Симпатяжка, мне кстати нравится ваша подпись, она регулярно мое внимание на себя обращает))

ну это в плане юмора.
что это - юмор с абсурдом, наверно?

То есть, она мало того, что напомнила мне серию мемов в волком (не знаю, встречались вам или нет), ну там фото серьезного волка и типа с умным видом там абсурдные надписи)
это на первый взгляд, а дальше в вашей фразе еще есть смысл и "на подумать", то есть глубина есть. есть что развернуть.
вот такое люблю)

[a_skala]

ipetroff, вы кто по типу?

Вот еще - пусть другие решают - так и интриги больше и интереснее.
Самотипирование прямой и достаточно надежный путь к ошибкам.

то есть вы не знаете свой тип.

а предположения есть?

если мои вопросы кажутся неуместными, то не отвечайте

[Кисулька-Симпатяжка]

То есть, она мало того, что напомнила мне серию мемов в волком (не знаю, встречались вам или нет)

Это именно она! Я специально искала очень вдохновляющую волчью мудрость

[Оппенгеймер]

да, Жуков тоже вполне рабочая версия.

[a_skala]

да, Жуков тоже вполне рабочая версия.

Спасибо за мнение.

"Тоже" вместе с какой? С Гексли?

[Оппенгеймер]

да, Жуков тоже вполне рабочая версия.

Спасибо за мнение.

"Тоже" вместе с какой? С Гексли?

Ну я высказывал мнение, что вы экстраверт, сенсорик и этик. Правда, предположил еще штира. То есть, грубо говоря, можно выбирать между сенсориками-экстравертами. Мне бы реально помогли ваши фото, но открыть их не могу, к сожалению

[a_skala]

да, Жуков тоже вполне рабочая версия.

Спасибо за мнение.

"Тоже" вместе с какой? С Гексли?

Ну я высказывал мнение, что вы экстраверт, сенсорик и этик. Правда, предположил еще штира. То есть, грубо говоря, можно выбирать между сенсориками-экстравертами. Мне бы реально помогли ваши фото, но открыть их не могу, к сожалению

А как я могу вам их показать, какие еще варианты есть?

Видео со мной в теме тоже не открывается?

[a_skala]

И ещё вопрос, например Джека - нет смысла рассматривать? Ну типа раз по экстравертами пошли....

Все же я скорее сенсорик?

[Оппенгеймер]

Спасибо за мнение.

"Тоже" вместе с какой? С Гексли?

Ну я высказывал мнение, что вы экстраверт, сенсорик и этик. Правда, предположил еще штира. То есть, грубо говоря, можно выбирать между сенсориками-экстравертами. Мне бы реально помогли ваши фото, но открыть их не могу, к сожалению

А как я могу вам их показать, какие еще варианты есть?

Видео со мной в теме тоже не открывается?

видео, думаю, откроется, но я не знаю, на какой оно странице.

[Оппенгеймер]

И ещё вопрос, например Джека - нет смысла рассматривать? Ну типа раз по экстравертами пошли....

Все же я скорее сенсорик?

понимаете, я ловлю общий вайб социотипа, есть такой талант у меня)) иногда вижу сразу тим, иногда варианты, которые сужаю до одной или нескольких версией. Но с вами я джека не вижу

[a_skala]

Ну я высказывал мнение, что вы экстраверт, сенсорик и этик. Правда, предположил еще штира. То есть, грубо говоря, можно выбирать между сенсориками-экстравертами. Мне бы реально помогли ваши фото, но открыть их не могу, к сожалению

А как я могу вам их показать, какие еще варианты есть?

Видео со мной в теме тоже не открывается?

видео, думаю, откроется, но я не знаю, на какой оно странице.

На самой первой, я его добавила в пост с ответами на анкету.
А так же отдельную ссылку на ютуб дала.

[a_skala]

И ещё вопрос, например Джека - нет смысла рассматривать? Ну типа раз по экстравертами пошли....

Все же я скорее сенсорик?

понимаете, я ловлю общий вайб социотипа, есть такой талант у меня)) иногда вижу сразу тим, иногда варианты, которые сужаю до одной или нескольких версией. Но с вами я джека не вижу

Поняла, да

[Оппенгеймер]

Да, я посмотрел видео. Конечно, то, что видно - это экстраверсия. И я бы сказал, что логика. Я часто пляшу от своего тима еще, по интертипным. Вас действительно можно принять за Джека, но я вижу, что там все-таки у вас скорее ЧС и БЛ) как зеркальщики мы бы вряд ли коммуницировали. Я бы сказал, что вы все-таки СЛЭ по типу Клавы Коки

[a_skala]

как зеркальщики мы бы вряд ли коммуницировали

А у вас какой тип?

[Оппенгеймер]

как зеркальщики мы бы вряд ли коммуницировали

А у вас какой тип?

Я думаю, что Бальзак)

[a_skala]

Я думаю, что Бальзак)

Тогда слэ - это еще и комплимент, тк полудуальные отношения комфортнее зеркальных (ну вроде как)

[Оппенгеймер]

Я думаю, что Бальзак)

Тогда слэ - это еще и комплимент, тк полудуальные отношения комфортнее зеркальных (ну вроде как)

Я думаю, что Бальзак)

Тогда слэ - это еще и комплимент, тк полудуальные отношения комфортнее зеркальных (ну вроде как)

Возможно. не думал о комфортности, просто сказал бы, что скорее всего они плюс-минус по комфорту одинаковые, просто разные. Ну а комплимент - пожалуй, да)