Выбилась из сил, типируя саму себя. На каком месте у меня этика?

[ipetroff]

ipetroff, вы кто по типу?

Вот еще - пусть другие решают - так и интриги больше и интереснее.
Самотипирование прямой и достаточно надежный путь к ошибкам.

[a_skala]

Кисулька-Симпатяжка, мне кстати нравится ваша подпись, она регулярно мое внимание на себя обращает))

ну это в плане юмора.
что это - юмор с абсурдом, наверно?

То есть, она мало того, что напомнила мне серию мемов в волком (не знаю, встречались вам или нет), ну там фото серьезного волка и типа с умным видом там абсурдные надписи)
это на первый взгляд, а дальше в вашей фразе еще есть смысл и "на подумать", то есть глубина есть. есть что развернуть.
вот такое люблю)

[a_skala]

ipetroff, вы кто по типу?

Вот еще - пусть другие решают - так и интриги больше и интереснее.
Самотипирование прямой и достаточно надежный путь к ошибкам.

то есть вы не знаете свой тип.

а предположения есть?

если мои вопросы кажутся неуместными, то не отвечайте

[Кисулька-Симпатяжка]

То есть, она мало того, что напомнила мне серию мемов в волком (не знаю, встречались вам или нет)

Это именно она! Я специально искала очень вдохновляющую волчью мудрость

[Оппенгеймер]

да, Жуков тоже вполне рабочая версия.

[a_skala]

да, Жуков тоже вполне рабочая версия.

Спасибо за мнение.

"Тоже" вместе с какой? С Гексли?

[Оппенгеймер]

да, Жуков тоже вполне рабочая версия.

Спасибо за мнение.

"Тоже" вместе с какой? С Гексли?

Ну я высказывал мнение, что вы экстраверт, сенсорик и этик. Правда, предположил еще штира. То есть, грубо говоря, можно выбирать между сенсориками-экстравертами. Мне бы реально помогли ваши фото, но открыть их не могу, к сожалению

[a_skala]

да, Жуков тоже вполне рабочая версия.

Спасибо за мнение.

"Тоже" вместе с какой? С Гексли?

Ну я высказывал мнение, что вы экстраверт, сенсорик и этик. Правда, предположил еще штира. То есть, грубо говоря, можно выбирать между сенсориками-экстравертами. Мне бы реально помогли ваши фото, но открыть их не могу, к сожалению

А как я могу вам их показать, какие еще варианты есть?

Видео со мной в теме тоже не открывается?

[a_skala]

И ещё вопрос, например Джека - нет смысла рассматривать? Ну типа раз по экстравертами пошли....

Все же я скорее сенсорик?

[Оппенгеймер]

Спасибо за мнение.

"Тоже" вместе с какой? С Гексли?

Ну я высказывал мнение, что вы экстраверт, сенсорик и этик. Правда, предположил еще штира. То есть, грубо говоря, можно выбирать между сенсориками-экстравертами. Мне бы реально помогли ваши фото, но открыть их не могу, к сожалению

А как я могу вам их показать, какие еще варианты есть?

Видео со мной в теме тоже не открывается?

видео, думаю, откроется, но я не знаю, на какой оно странице.

[Оппенгеймер]

И ещё вопрос, например Джека - нет смысла рассматривать? Ну типа раз по экстравертами пошли....

Все же я скорее сенсорик?

понимаете, я ловлю общий вайб социотипа, есть такой талант у меня)) иногда вижу сразу тим, иногда варианты, которые сужаю до одной или нескольких версией. Но с вами я джека не вижу

[a_skala]

Ну я высказывал мнение, что вы экстраверт, сенсорик и этик. Правда, предположил еще штира. То есть, грубо говоря, можно выбирать между сенсориками-экстравертами. Мне бы реально помогли ваши фото, но открыть их не могу, к сожалению

А как я могу вам их показать, какие еще варианты есть?

Видео со мной в теме тоже не открывается?

видео, думаю, откроется, но я не знаю, на какой оно странице.

На самой первой, я его добавила в пост с ответами на анкету.
А так же отдельную ссылку на ютуб дала.

[a_skala]

И ещё вопрос, например Джека - нет смысла рассматривать? Ну типа раз по экстравертами пошли....

Все же я скорее сенсорик?

понимаете, я ловлю общий вайб социотипа, есть такой талант у меня)) иногда вижу сразу тим, иногда варианты, которые сужаю до одной или нескольких версией. Но с вами я джека не вижу

Поняла, да

[Оппенгеймер]

Да, я посмотрел видео. Конечно, то, что видно - это экстраверсия. И я бы сказал, что логика. Я часто пляшу от своего тима еще, по интертипным. Вас действительно можно принять за Джека, но я вижу, что там все-таки у вас скорее ЧС и БЛ) как зеркальщики мы бы вряд ли коммуницировали. Я бы сказал, что вы все-таки СЛЭ по типу Клавы Коки

[a_skala]

как зеркальщики мы бы вряд ли коммуницировали

А у вас какой тип?

[Оппенгеймер]

как зеркальщики мы бы вряд ли коммуницировали

А у вас какой тип?

Я думаю, что Бальзак)

[a_skala]

Я думаю, что Бальзак)

Тогда слэ - это еще и комплимент, тк полудуальные отношения комфортнее зеркальных (ну вроде как)

[Оппенгеймер]

Я думаю, что Бальзак)

Тогда слэ - это еще и комплимент, тк полудуальные отношения комфортнее зеркальных (ну вроде как)

Я думаю, что Бальзак)

Тогда слэ - это еще и комплимент, тк полудуальные отношения комфортнее зеркальных (ну вроде как)

Возможно. не думал о комфортности, просто сказал бы, что скорее всего они плюс-минус по комфорту одинаковые, просто разные. Ну а комплимент - пожалуй, да)

[Мьюр]

Потому что эмпатия это не соционическое, ровно как и феерический мудак - это не болевой бэ онли. Соционика об обработке информации, а не о личности

[a_skala]

Неприличные
[ЧИ] - когда кто-то открыто оценивает чей-то потенциал, меня это триггерит и кажется неприличным, некрасивым. Плохо даже говорить положительное отношение к чьему-то потенциалу. "Я знаю ты можешь больше". "Это - твое / не твое". У тебя есть скрытые таланты там-то не там-то.
[ЧЛ] - кто какой молодец и что сделал, починил посудомойку, кинул лохов на деньги, новые прорывные технологии - душная и негодящая тема для разговоров.
[БС] - болячки, размеры какашек и хохмы на этот счет и т.п - не мое
[БЭ] - открытое проявление отношений к кому-то, кумовство, доброта, мягкость подачи и прочее - не приличная тема для разговоров.

в общем начала я читать теоретическую часть форума, пошла по порядку и вот офигеть на что наткнулась))

неприличные темы для Беты - это блин настолько точно и тонко описано, что у меня нет слов.

подумала, как возможно знать такие нюансы обо мне?!
особенно про потенциал в хорошем ключе, кто какой молодец и мягкая подача и открытое проявление отношения, ну про какашки я вообще молчу ))

Ну то есть такое, случайно ведь пальцем в небо не попадешь, потому что объективно темы-то позитивные - но меня триггерят.
Ощущение, что автор просто залез ко мне в голову

И вот потом я еще посмотрела на автора темы и удивилась еще один раз, когда увидела, что это Ragr

По другим квадрам серединка на половинку совпадает, но такого эффекта по всем аспектам нет, как в Бете.

[Ragr]

А чем ваш покорный слуга вас удивил?

[Ragr]

Ну вот с квадрой определились - дальше выбирайте на ваш вкус. Раз любите строить дома а не истерики закатывать - то вам в сенсологики

[a_skala]

А чем ваш покорный слуга вас удивил?

да всем)))

во-первых, я пока читала была уверена, что написано каким-то знатоком человеческих душ с подключенным каналом в космос, а оказалось - вы (Жуков). Наверно опять стереотипы описаний на меня действуют.

ну и вообще, и такое совпадение в описании, и то что автор тоже из Беты значит знает точно о чем пишет (и это совпадает!), как еще один критерий достоверности. И то, что я именно с вами имела некий опыт общения уже (условно знакомы)

Ну в общем, типа мега совпадение, которое привело меня в восторг (БИ?)

[a_skala]

то вам в сенсологики

да, я щас хочу дождаться выводов Билли Джин (я вас не тороплю )

посмотрю, что выйдет и пойду пробовать в полях повзаимодействовать с Есениными и Гамлетами. Особенно с Есениными, т.к. до этого отметала их неглядя))) Но вижу их хорошо. А вот Гамлетов плоховато.

Но тем не менее, 2 варианта это не 15