Сергей Гуров, соционик - ТИМ

[Билли Джин]

помешанных на ПР вообще не воспринимаю, сразу в пень

[Билли Джин]

Так-так, а что там про Ионкина? За наших или развеять в атомный пепел?

это зависит от того, появится ли на форуме Эсперо.
Вот при нем нельзя плохо про Ионкина говорить, он сразу расстреляет.

[ipetroff]

Ситуация неоднозначная, но притягательная
Т.е. тему с типированием Ионкина лучше не начинать?

[Билли Джин]

ipetroff, нет никаких запретов.
И потом... кто тут из пугливых?

[ipetroff]

Вражеские голоса
- Ионкин про Гурова, война миров - самый жир

Сергей Гуров: анализ речи в деталях (для экспертов)

phpBB [video]

Анализ речи: Сергей Гуров (Соционика и MBTI)

phpBB [video]

изюминку всему этому придает признание Ионкина в этом видео себя типом Гексли (с тайм-кодом)
https://www.youtube.com/watch?v=9cn2LkBZysA&t=1307s

[ipetroff]

Почему он не может быть СЛЭ (маловероятно), по моему мнению - основная и достаточная причина - у него нет творческой БЛ.

БЛ у него маломерная, более похоже на одномерную, но даже если 2D сути это не меняет.
Единственное спасение могло бы прийти из психософии - что-то типа у низкая логика.

Скорее всего (не 100%) ценностная ЧС (возможно ограничительная) - тут вроде пока вопросов нет.
По интро/экстра тоже для меня непонятно.
Всему мешают его напыщенные понты и показуха - зачем он это делает непонятно. Видео с ним в нормальном состоянии я не нашел.

Очень похоже что он статик. Так что версии для рассмотрения СЭЭ, ЭСИ и на всякий случай СЭИ.
По квадрам - статус прям выпирает, так что скорее всего гамма (не факт).

Что точно - он сенсорик

upd: так как он себя ведет, это если бы кто-то выучил как должен вести себя СЛЭ и пытался себя так вести. Слишком много напряжения и напышенности - Жуков делает все это естественно, просто потому, что он такой, а тут какая-то игра.

[ipetroff]

Вот признаки которые он обнаруживает с завидной регулярностью - статик, негативист, конструктивизм, серьезность/объективность. Если ориентироваться на ПР, то даже этих достаточно (если прибавить к этому сенсорику), чтоб определить его тип. По признакам получается, что он не Жуков/СЛЭ, а Драйзер/ЭСИ.

[ipetroff]

Все-таки нашел пару видео, где он хоть как-то в естественной среде

[ipetroff]

Понимаю некоторые "минусы" типирования по ПР, но не знаю как еще типировать человека, который преднамеренно притворяется и скрывает свой тип и у для которого толком нет ни нормальных фото ни видео в естественном его состоянии. Так что, пусть будет такое мнение. При желании любой может попробовать его верифицировать или оспорить.

Косвенно, можно увидеть, что его ЧС именно творческая - он ее постоянно выпячивает и проявляет. Поэтому то, что он делает притворяясь логиком больше похоже на ЛСИ, а не на СЛЭ. Жуков как раз проявляет логику, а ЧС там не контактная, она просто чувствуется. У СЛЭ ЧС базовая т.е. акцептная инертная, а у ЭСИ как раз творческая т.к. контактная и продуктивная.

[Билли Джин]

Все-таки для драйзера, я не вижу этику у Гурова.
Ну в чем она?

[Билли Джин]

ПР полный отстой.
Ионкин это еще раз доказал.

[Keynol]

Все-таки для драйзера, я не вижу этику у Гурова.
Ну в чем она?

О, я ее тоже у Драйзеров не всегда вижу, она у них какая-то странная - категоричная, шаблонная, тяжеловесная, иногда маскируется даже под логику. Несколько лет один знакомый Драйзер по тестам прям выходил Бальзаком, а другой - Максимом Горьким.
Легче когда они по характеру склонны улыбаться, но такое бывает не у всех.

Версия Драйзера на Гурова - надо подумать. Крепко подумать.
Там явно сильные перекосы по типу Княжны, а значит виднеется больше ПЙ-тип и социальные маски/модели над основным социотипом.

[ipetroff]

Все-таки для драйзера, я не вижу этику у Гурова.

Как ее увидеть - если большинство его видео, это в основном маркетинговые монологи, которые он зачитывает с экрана?
ЭСИ (мужчины особенно) обычно выглядят достаточно "холодно" и проявляются по ролевой БЛ. Но дело конечно не в этом.
Мое ключевое предположение, что он преднамеренно притворяется, имхо. Не знаю зачем он это делает - выглядит глупо.
Поэтому настаивать вообще не буду.

[Keynol]

Поэтому настаивать вообще не буду.

И тем не менее, ваша версия имеет смысл. Просто с Гуровым надо особенно тщательно отделять мухи от котлет и признаки разных типологий от социотипа.

Даже если он не Драйзер, это не отменяет сомнений в его типе Жукова.