Разновидности модели А

[Araucaria]

эмоция это форма суждения
а мышление должно исключать чувство
а то Юнг будет недоволен

[Копытное]

эмоция это форма суждения
а мышление должно исключать чувство
а то Юнг будет недоволен

когда вы публично судите, вы забиваете молотком гвозди или проводите операцию над словами которые имеют обоюдное значение для всех или только для вас?
Чувстование есть формой мысли?
Если вы почувствовали тепло и хотите сказать о этом другому, вы показываете молоток?
Чувства или эмоции не существует если вы не можете выразить это в мысленной форме понятной другому.
Мимики это так же мысль. "Вот" реактивность организма без осмысления не есть формой мысли, "так" как мы уже в нашем суждении о реактивности исключили наше мышление.
Юнг описывал "так бытие", где "так" это человеческая мысль, а не человеческое бытие.
Как мы уже знаем, что "так" это не всегда равно "вот"

[Araucaria]

Тепло - это уже восприятие, а вот "хорошо, что тепло" это суждение. Просто слово "чувство" у нас в языке слишком широко используется.

[Копытное]

Тепло - это уже восприятие, а вот "хорошо, что тепло" это суждение. Просто слово "чувство" у нас в языке слишком широко используется.

а восприятие есть так же формой мысли )
потому что принять можно только помысленное
Суждение на основе сравнения по памяти, может быть и интуицией. Так как интуиция не может быть внешней памятью и память может быть и оперативной и эмотивной.

Но есть ли интуиция суждением в вашем широком языке?

[Копытное]

мысль без суждения является потоком сознания в формах мышления
размышление не может быть потоком сознание, так поток не может быть стоянием, а размышлять можно только на основе устойчивых мыслей
поток сознания может быть мыслью без значений, важна относительность восприятия этой мысли
вектор сознания есть мысль, важно относительность восприятия этой мысли

[Araucaria]

просто если начать описывать восприятие - это уже будет суждение,
нельзя взять восприятие, как таковое, и добавить его в сообщение,
с другой стороны, если не будет восприятия (зрения, например) - то и сообщение не прочитать

[Копытное]

просто если начать описывать восприятие - это уже будет суждение,
нельзя взять восприятие, как таковое, и добавить его в сообщение,
с другой стороны, если не будет восприятия (зрения, например) - то и сообщение не прочитать

смотреть и не видеть есть зрительным контактом, но не восприятием
зрительный контак не есть мыслью
вид есть мыслью, так как мы можем видеть то что осмысленно
зрительный контак есть частью сенсорного контакта со средой обитания
контАКТ = основа так АКТа
Так= форма описания
акт=форма действия
любая из форм всегда есть ТАК бытие
В "ВОТ бытии" бытие может сотворить соединение с вашими сенсорами, что "ТАК" просто вы его не опишете, то есть не помыслите то что видите, но организм среагирует и это будет реакцией организма и даже не интуиция.
Реактивность организма есть эмоцией или чувством тогда когда у вас есть сравнение к общепринятым значением. Как только вы провели сравнение реактивности , вы провели акт мышления.
Реактивность организма есть интуицией когда вы обсудили возможное но не явное. Как только вы обсудили это вы провели акт мышления.
Реактивность организма это форма реакции живой материи. Материя может быть живой при мертвой ментальности организма, Тогда явно нет акта мышления , так как орган для мышления не реактивен на реакции других живых частей одного целого.

[Espero]

Хоспади, и тут лингвистические фрики.

[Сключики]

Если сенсоры - это датчики, то мозг это процессор. Который по разным алгоритмам эти сигналы обрабатывает, на этих сигналах проходит обучение и после этого научается действовать и на сигналы от сенсоров может обращать уже меньшее внимание. Так?

[Копытное]

Если сенсоры - это датчики, то мозг это процессор. Который по разным алгоритмам эти сигналы обрабатывает, на этих сигналах проходит обучение и после этого научается действовать и на сигналы от сенсоров может обращать уже меньшее внимание. Так?

Так работает оперативная память.
Но любое мышление как "так бытие" оторванное от сенсоров, от "вот бытия", есть расширением поля психики что называется самоуверенностью(Время Антикармы). Где наши желания и стремления (в Поле Времени является Оборотневым Временем) как раз имеют форму оторванности от реальности. Поэтому оборотень это не реальная явь, но в поле психики переживаемая.
PS поэтому важно слышать реально свой голос, а не внутренний ментальный диалог, чтобы совпадало реальное с виртуальным. Чтобы возвращать себя всегда на землю. Ментальное сильнее захватывает внимание чем сенсорное чувство, и тут можно облапошиться или обжеться( приставка ОБ есть и в ОБоротне). Так работает внушение или гипноз.