Александр Панчин, критик соционики

[Ted]

Источник цитаты а может и Дюм, кстати.

Вовсе нет: Панчин занимается довольно сложными областями для сенсорика и этика Дюма - биоинженерией и биоинформатикой, а ещё он кандидат биологических наук и работает в Институте проблем передачи информации РАН .
Так что версия Дона выглядит более вероятной.

[Дежаву]

Источник цитаты

Источник цитаты Ted, а кто Панчин?

Панчин - Дон.
И Гуров - Дон.

Александр Панчин, критик соционики - Дон:

Типаж а-ля Сперанца

[Чаппа]

мне Богатырева напомнил

а Богатырев похож на Дорна, которого я считаю Гюго

[Ted]

Источник цитаты Типаж а-ля Сперанца

Да и Сперанца - тоже Дон.

[Дежаву]

Источник цитаты

Источник цитаты Типаж а-ля Сперанца

Да и Сперанца - тоже Дон.

Ну так и я про то.))

[Восвояси]

ничо не поняла почему дон
и что общего у всех
округлое лицо и полные губы
ну это дальше некуда от героя Сервантеса

[Восвояси]

такое лицо скорее повод заподозрить бальзака
и того который Оноре в том числе

[Восвояси]

Панчин кстати внешне похож на бальзака
если бы не жуткое качество экспертизы
вопиющая поверхнностность анализа очевидная даже не логикам
поэтому бальзака я даже не рассматриваю

[Восвояси]

Источник цитаты Панчин занимается довольно сложными областями для сенсорика и этика Дюма - биоинженерией и биоинформатикой, а ещё он кандидат биологических наук и работает в Институте проблем передачи информации РАН .

уехал он
быстро почуял что к чему, как и, говорят, 50% работавших в "сложных областях"
что совсем неудивительно с точки зрения соционики
заниматься сложными областями теперь будут чиновники

[Чаппа]

получи, Панчин, еще

phpBB [video]

[Чаппа]

мне Панчин своим юмором Петросяна напомнил

[Чаппа]

мне очень понравилось, что она сказала:
"не могу понять, почему некоторые люди так триггерятся на то, что их отнесут в какую-то категорию, навесят ярлык, почему это так сильно может задевать. Есть определенные закономерности, и, возможно, про тебя можно что-то сказать по этим моментам, что здесь такого неприятного? По сути нельзя заниматься никаким анализом человеческой психики и людей как таковых, если ты боишься навешивать ярлыки. Потому что такое изучение требует поиска определенных закономерностей и создание категоризаций. Подобные категоризации, который автор называет навешиванием ярлыков, используются в любой науке. Любое деление людей на типы по его логике можно тогда назвать "навешиванием ярлыков".

[Восвояси]

а я очень хорошо понимаю что в этом неприятного
психологически такое типирование это оценка, без запроса
а любая высказанная оценка это заявка на контроль, я говорю о тебе а ты слушаешь и принимаешь как данность
другого выбора у тебя нет
это как без тебя тебя обсуждают
поэтому типировать лучше либо по согласию сторон, либо селебритис, где нет фактора личного общения

[Чаппа]

Восвояси, но здесь Панчин наехал на все комьюнити социоников, тогда как очевидно, что раз люди этим интересуются (наверное, сотни тысяч уже), то они не рассматривают факт отнесения человека к категории как аморальное нечто. Либо - мазохисты.
То есть это его проекции - раз.
Если он себя ассоциирует с тем, кто за науку, он должен знать, что категории есть везде - в политологии, социологии и далее по списку, - два.
Остановить научную мысль, так что ли?

[ZKG]

Панчин - своего рода хайпожорка. И наехать на какой-то кусок социума - вполне допустимое действие в этом случае

[Чаппа]

досмотрела видео, в первом приближении автор видео предположила тип Дюма.
https://youtu.be/AjpmWSKynak?t=3849

[Восвояси]

Источник цитаты Если он себя ассоциирует с тем, кто за науку, он должен знать, что категории есть везде - в политологии, социологии и далее по списку, - два.
Остановить научную мысль, так что ли?

ну это да, тем более что сам же Панчин в своём видео
приводит как хороший пример поиска групп со схожими чертами исследования психологов по Большой Пятёрке
получается одним можно а другим нельзя
у него там много таких противоречий и двойных стандартов
по верхам как ветер пронёсся
а ещё говорит максимом получился
да у максима от такой нелогичности глаза бы давно закатились

[Чаппа]

первая типология, которую могу вспомнить:

Авиценна выделял в природе человека четыре элемента: вода, земля, огонь и воздух. Каждый из элементов определял натуру человека:

вода – влажная натура;
земля – сухая;
огонь – горячая;
воздух – холодная.

Все натуры не статичны и изменяются под воздействием внешних и внутренних факторов. Учёный говорил, что здоровье заключается в равновесии всех стихий, где сухая натура уравновешивается влажной, а горячая – холодной. Указывал на то, что лекарства нужно назначать в зависимости от преобладающей натуры.

Также Авиценна выделял 4 жидкости, из которых состоит человек: кровь, флегма, жёлтая желчь и чёрная желчь. Доминирование одной из них определяет темперамент человека. Это легло в основу современного определения типов темпераментов:

сангвиники – кровь;
флегматики – флегма;
холерики – жёлтая желчь;
меланхолики – чёрная желчь.

Он развил учение Гиппократа и впервые указал на влияние повседневной деятельности человека на его темперамент. Али ибн Сина также первым, кто связал психические расстройства с работой головного мозга и нервной системой.

[Чаппа]

Авиценна типировал людей без запроса, в холериков-меланхоликов.
И надо же! Задал вектор развития всей мировой медицине на столетия вперёд.

[Чаппа]

А этот Панчин - сразу клеймит сам подход - отнесение человека к типу.
Он ничего не говорит о "без запроса" - это уже наши соционические детали, кто в теме.
Он вообще не про это.
Он про - ага, типировал? ярлыки клеил? аморалочка!

[ZKG]

Но ведь называть аморальными тех, кто клеит ярлыки - то же самое приклеивание ярлыков.

[Чаппа]

не, не так

первое типирование:

Отец, Сын и Святой Дух

[Чаппа]

Источник цитаты Но ведь называть аморальными тех, кто клеит ярлыки - то же самое приклеивание ярлыков.

совершенно верно! белое пальто, называется.

[path]

Источник цитаты получи, Панчин, еще

Интересный разбор, а девочка похоже Жукова.

[Ted]

Какие экспериментальные проверки астрологии проводились, какие возражения есть со стороны физики и биологии. И как современные исследования в области психологии объясняют, почему астрология и другие иррациональные формы деятельности остаются столь популярными в XXI веке.

Александр Панчин: Астрология: какие ТАЙНЫ СКРЫВАЕТ вселенная:

phpBB [video]