Socioniks.org

Чаппа писал(а): Скелл, троллинг люблю и уважаю, да, он бывает талантливым, или бездарным, но само явление считаю положительным.
И ты наверное не в курсе, что я написала, что осталось Сову в достика затипить, и через пар часов возник этот ник с этой версией.
И вот мне приходится все это объяснять сейчас, что очень нудно и раздражает. Ты тихонечко так обвиняешь, осуждаешь в чем-то, и встает вопрос: или проигнорировать брошенный камушек, или начать объяснять-оправдываться, почему уже перестал пить коньяк по утрам.
И с тобой постоянно так.

Ну началось.

Скелл писал(а): Прочитала тему.

Лучше быть хамкой и в лицо сказать, что думаешь, чем обсуждать, кто чего сказал, как бабки на лавке.

ну и вот опять. Ты как бы над всеми, свысока осуждаешь, сравниваешь с бабками на лавке. Хотя сама сейчас сидишь на той же лавочке, и с большим удовольствием судачишь.

Я пришла в тему, потому что набрав свой ник, увидела, что оказывается меня тут обсуждают.
За моей спиной.
Не в тех темах, где я «хамила» и где возмущение других увижу в уведомлениях в ответ на свои посты, а в той теме, которая мне не интересна, в которую я не пойду с большой вероятностью.

Это позиция бабок на лавке, которые в глаза здороваются, а след шипят «проститутка».
Нет бы свое хамство поискали, так нет, в глазах другого он, сучец, конечно виднее. )))


Мое понятие хамства я взяла из Библии и понимаю его буквально: если ты начал смеяться или обсуждать, вместо того, чтобы прикрыть обнажившигося или облажвшегося, то ты и хам.
А уж как что ты сделал для того, чтобы прикрыть - просто закрыл, отвлек внимание, сам раздевшись или вообще устроил флэш моб с раздеванием - это дело десятое.

игнат писал(а):

Smug_Cat писал(а):

тебе бы специалисту показаться, а то ведь так и сопьёшься

Ну вот как раз и резкое нарушение дистанции ни с того ни с сего.
Под личиной "ну я же правду сказала, чотакова-то".

это скорее вызывает недоумение, но не ощущение хамства - беспричинное сокращение дистанции.
если дистанцию сокращают то это кому-нибудь нужно.
и странно, что в случае той переписки в качестве примера хамства не берётся более очевидный - прямое оскорбление.
если плясать от него, то и "ты" и "показаться специалисту" становятся более логичными - раздражение на оскорбительную неадекватность одного из участников.

Грубость одного привычна, а грубость другого как сирена скорой помощи.

Будем считать, что я не удачно клеилась к Немного Огня.
И забудем об этом инциденте. До поры до времени.

Скелл писал(а): Будем считать, что я не удачно клеилась к Немного Огня.

как знать, как знать.

а у меня мысль-благодарность к Восвояси носится, за создание этой темы.
Некоторые мысли достроили в моей голове необходимую картину.
Прям спасибо. Очень полезно бывает послушать мнение других этиков.
Да, это про бесконечное типирование в основном.

А я хочу поблагодарить товарищей логиков за то, что они простологики.
Урааа!!!!

Прочитал тему.

Большое спасибо всем мужчинам, за то, что высказались!
Эсперо, Игнат, Люцик, вы - божественны

Спасибо Сове!
- за двойные послания!



Н- начало!

игнат писал(а): грубиян, по складу характера, принимает что может отхватить и готов к этому, а вот хам понимает, что отхватить может, поэтому в лицо не говорит, но и сдержать позыв к публичному в..ру не в силах.

:ag:
пожалуй
поэтому высер под прикрытием наблюдать интереснее

Чаппа
приятно читать твои слова :ba:

Чаппа писал(а): Сова говорит
в общении я очень аккуратная и деликатная

А разве нет? Кто-то заметил иное? По моему нет,и все согласятся что я деликатна, вполне.

Восвояси писал(а): и буквально в соседнем посте
скажу ему что он п****с

Потому что п...с- да, т.к (не помню уж о чем речь там была) но повёл он себя на мой взгляд гадко. И я молчать не обязана.
Т.е всё логично вполне, есть мои люди, приятное мне окружение и есть п...сы я с ними не общаюсь и они знают о моём мнении о них. Никакого противоречия не вижу. Моё подразделение на своих людей и п...сов.

Восвояси писал(а): БЭ у меня не может быть самой слабой
мне даже советуют пойти в психологи

Да, т.к многие замечают как я могу разбирать чужие проблемы, в том числе и в отношениях, я многим помогла в жизни.

Восвояси писал(а): и через пару страниц
я вообще не разбираюсь в чувствах

В своих! В своих- нет, в чужих бывает вполне могу

Восвояси писал(а): звучит торжествующе
я такая какая есть
ну а вы, дорогие типировщики, можете и дальше

А потому что не должно быть противоречий, и каждый протипировавший меня в тот или иной тим, я считаю, должен ответить мне на эти вопросы. А не прятаться от меня или матом слать. Раз "вы" берёте деньги за типирование- значит это ваша работа, а значит будьте любезны обоснуйте

Вот допустим по мнению гурова я рац- на том основании что планирую, часто, постоянно, и т.д т.е это признак рациональности преобладающей! Но на мой вопрос,а как же тогда живут иррацы совсем без планов? Он и его группа ответили- да! В смысле да? В последний момент собирать чемодан в поездку? Мне ответили- да! Мы ж иррацы...ну дальше я уж начала их троллить конечно.
Если я нап, почему я не могу создать крепкую семью? А у напов это характерно, этик не значит у него всё норм в отношениях!!! Так как же так, он же творчесский этик?
Ну и вот по такому принципу диалоги.
Как тед не скажет свою больную логику кормлю. Больную или болевую, но логика хочет жертв.

Ted писал(а): Сова говорит
у меня такое похмелье что щас помру

Да, факт

Восвояси писал(а): ты принимаешь её слова за чистую монету и ей сочувствуешь, а в ответ получаешь
да ладно, это же всего лишь похмелье

Потому что мне всегда немного неудобно становится, когда меня жалеют, стыдно возможно

Чаппа писал(а): С Совой могут долго общаться лишь те, кто не уверен в собственной типировке

Как раз таки кто уверен! И имеет смелость ответить на все вопросы. Из данных специалистов я нашла только гуленко и кравченко

Sova66 писал(а): А потому что не должно быть противоречий, и каждый протипировавший меня в тот или иной тим, я считаю, должен ответить мне на эти вопросы. А не прятаться от меня или матом слать. Раз "вы" берёте деньги за типирование- значит это ваша работа, а значит будьте любезны обоснуйте

я вообще согласна с этим!
но я бы им тогда в лоб так и заявляла :ag:
буду ваши доводы разбивать потому что не верю в соционику!
а не так, что сначала я пришла к вам как к экспертам под видом бедной овечки-чайника
а потом матом слать
сразу надо говорить, давайте я вам докажу что вы меня не протипируете :af:

Ted писал(а):

Дежаву писал(а): Так и Сова, как заскучает - начинает купюры слюнявить на типирования.

Вот и получается, что Сова - махровый нарцисс. И горбатится 6/7 только чтобы хоть кто-то обратил на неё внимание.

Твоя версия не лишена смысла. Но я не прям клинический нарц, это немного другое, ты всё равно не поймешь психологические терминологий.

Sova66 писал(а): Из данных специалистов я нашла только гуленко и кравченко

так и они же в итоге оказались несостоятельны?
хотя по этой фразе может показаться, что у социоников всё таки есть шанс что-то доказать :ag:
нашлись хорошие специалисты!
но мы то знаем итог
все они фуфломёты правда же?

Восвояси писал(а): но я бы им тогда в лоб так и заявляла

Если я "пришла" оплатила типирование- разве это не предполагает именно это?

Восвояси писал(а): буду ваши доводы разбивать потому что не верю в соционику

Почему сразу разбивать, я задаю обычные вопросы, обычные простые не агрессивные вопросы. Это просто заполнение пробелов, почему б и нет
У меня нет цели доказать кому то что они идиоты. У меня цель действительно утвердится в понимании какой у меня тим, и если он такой, почему есть противоречия...развей их господин соционик!!!

Sova66 писал(а): Твоя версия не лишена смысла. Но я не прям клинический нарц, это немного другое, ты всё равно не поймешь психологические терминологий.

а может поймёт?
если кто-то один понял
то и второй может
откуда такое обидное предубеждение?

Sova66 писал(а): У меня нет цели доказать кому то что они идиоты. У меня цель действительно утвердится в понимании какой у меня тим, и если он такой, почему есть противоречия...развей их господин соционик!!!

да да да да :ax:
цель очень невинная и светлая
в добрый путь

Sova66 писал(а): так и они же в итоге оказались несостоятельны?

Я ни разу не охамила гуленко с кравченко, ни разу и нигде, их версию держу в уме. Но и версию мегедь тоже, т.к мегедь настаивала что внешность у меня- этика, ну не бывает слэ с такой внешностью и привычками украшать и постоянно себя менять. Я хз маюсь между логиком/этиком.

Ссоры и конфликты были только с тимами котопые совсем уж на мой взгляд абсурдные. Например- драй. Хотя многим многим я внешне кажусь вылитой драйкой. 5 сережек в ухе это- этик! Типа

Восвояси писал(а):

Sova66 писал(а): Твоя версия не лишена смысла. Но я не прям клинический нарц, это немного другое, ты всё равно не поймешь психологические терминологий.

а может поймёт?
если кто-то один понял
то и второй может
откуда такое обидное предубеждение?

Потому что он хам, мне по началу тед действительно нравился, и я читала его с интересом. Но потом он начал вести себя как извините мартышка пытающаяся меня укусить прыгая в моей теме и оскорбляя меня. Я разочаровалась. Имею право!

что-то не так с цитированием, эти фразы я не писала:

Sova66 писал(а): Чаппа писал(а):
Источник цитаты Сова говорит
в общении я очень аккуратная и деликатная

Sova66 писал(а): Чаппа писал(а):
Источник цитаты С Совой могут долго общаться лишь те, кто не уверен в собственной типировке

.......

Чаппа писал(а): что-то не так с цитированием, эти фразы я не писала:

Sova66 писал(а): Чаппа писал(а):
Источник цитаты Сова говорит
в общении я очень аккуратная и деликатная

Sova66 писал(а): Чаппа писал(а):
Источник цитаты С Совой могут долго общаться лишь те, кто не уверен в собственной типировке

Это я лишнее захватила при цитировании, извиняюсь, торопилась

Восвояси писал(а):

Sova66 писал(а): У меня нет цели доказать кому то что они идиоты. У меня цель действительно утвердится в понимании какой у меня тим, и если он такой, почему есть противоречия...развей их господин соционик!!!

да да да да :ax:
цель очень невинная и светлая
в добрый путь

Ну а что, я не вижу ничего ужасного в том что делаю, иногда.

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а): "Дошкольный возраст
Самосознание начинает формироваться к концу дошкольного возраста благодаря интенсивному интеллектуальному и личностному развитию. Ребёнок приобретает сначала умение оценивать действия других людей (чаще всего близких взрослых), а затем — собственные действия, моральные качества и умения."

Дошкольник по возрасту должен уметь себя оценивать. Она до сих пор себя оценивать не может, поэтому и путается в показаниях, хорошая она или какая.

Вы читали где нибудь про пограничную организацию личности? Впрочем все нарцы, особенно клинические(но я нитакая) тоже пограничники. Ну чё, бывает.

Честно сказать, нет, я не очень много про это знаю. Ну предполагаю, что наверное в психологии такое есть.