Socioniks.org

Чаппа писал(а): то есть вот - еще и деньги за это плати))
никакого "выговориться" или там "поддержать"

Да, поэтому по возможности надо игнорировать вопросы от тех, кому вы платите деньги, и говорить то, что вы сами хотите (выговариваться, например, несмотря ни на что). Это я и имел в виду, когда говорил, что не подстраиваюсь под платных собеседников

UnknownSuffering писал(а): Да, поэтому по возможности надо игнорировать вопросы от тех, кому вы платите деньги, и говорить то, что вы сами хотите

но зачем.
это как наркотик - сначала расслабит, а потом - понимаешь, что проблем стало еще больше.

Asian devil писал(а): Можно верить, но сомнения будут продолжать точить изнутри.

Да, только вот это не должно доходить до обвинений) Человека терзают сомнения, и он обвиняет в этом меня)

Asian devil писал(а): у меня есть довольно устойчивое мнение на ваш счёт, не зависящие от других

Отрицательное?

Чаппа писал(а): но зачем.
это как наркотик - сначала расслабит, а потом - понимаешь, что проблем стало еще больше.

Да, согласен, в этом плане у меня с самого начала была деструктивная цель

UnknownSuffering писал(а): вам ничего не остаëтся, кроме как поверить мне на слово.

А зачем это вам?

раздражение на другого человека — это признак того, что он позволяет себе вести себя так, как вы сами позволить себе не можете.

Раздражение на другого человека - это испанский стыд, когда видишь в себе схожие черты какие-то)
Это эволюционный признак - находить в других то, что вредно и отвратительно, и видеть это, и искоренять в себе то, что мешает полезному развитию.

белый олеандр писал(а):

Asian devil писал(а): А: Вы воспринимаете людей как объекты.
Б: Нет вы ошибаетесь, я воспринимаю людей как объекты, которым можно выговориться.

Asian devil писал(а): Моя очередь приводить аналогии. Если вы столкнётесь с электрическим проводом на дороге, то придётся к нему подстроиться, но это ещё не значит, что он стал субъектом в ваших глазах.

Прекрасная аналогия

Думаете? У меня была только одна цель, донести как это выглядит со стороны, не более.
Но раз хорошая, то так даже лучше.

UnknownSuffering писал(а):Да, только вот это не должно доходить до обвинений) Человека терзают сомнения, и он обвиняет в этом меня)

Ну, человек имеет право. Нет законов запрещающих говорить, что думаешь.

UnknownSuffering писал(а):Отрицательное?

Смешанное кривым блендером.

Asian devil писал(а): Ну, человек имеет право. Нет законов запрещающих говорить, что думаешь.

И нет законов, запрещающих относиться к людям как к вещам!

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Ну, человек имеет право. Нет законов запрещающих говорить, что думаешь.

И нет законов, запрещающих относиться к людям как к вещам!

Да! Зато есть мораль, которая может не вытерпеть такого отношения к людям!

белый олеандр писал(а): А зачем это вам?

Потому что мне не хотелось бы, чтобы обо мне думали неправду. Я просто хочу, чтобы меня услышали и не считали каким-то вселенским злом с бесконечным числом багов

белый олеандр писал(а): Раздражение на другого человека - это испанский стыд, когда видишь в себе схожие черты какие-то)
Это эволюционный признак - находить в других то, что вредно и отвратительно, и видеть это, и искоренять в себе то, что мешает полезному развитию.

Окей, я согласен

Asian devil писал(а): Да! Зато есть мораль, которая может не вытерпеть такого отношения к людям!

А ваша мораль терпит травлю? Когда про человека упорно говорят неправду

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Да! Зато есть мораль, которая может не вытерпеть такого отношения к людям!

А ваша мораль терпит травлю? Когда про человека упорно говорят неправду

Да и к тому же, я уже говорил, что здесь я ни к кому не отношусь как к объекту. Но мне же не верят! Вот что я могу сделать?

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Да! Зато есть мораль, которая может не вытерпеть такого отношения к людям!

А ваша мораль терпит травлю? Когда про человека упорно говорят неправду

О! Хороший вопрос. Я отвечу сразу про любую травлю. Зависит от того, терпит ли жертва травлю. Если терпит и никак не отвечает, то травля мне противна. Однако, и сама жертва в моих глазах становится жалкой, тщедушной от того отвратной. То есть и сама жертва падает в моих глазах. Если же жертва отбивается от травителей, то сам факт травли меня не волнует, но восхищает мужество человека, который отказался терпеть такое отношение к себе.

Исключением из первого случая являются ситуации, когда жертва уже заранее сломанный обстоятельствами человек или заранее не способный ответить, вроде ребёнка, душевно больного или инвалида.

Asian devil писал(а): О! Хороший вопрос. Я отвечу сразу про любую травлю. Зависит от того, терпит ли жертва травлю. Если терпит и никак не отвечает, то травля мне противна. Однако, и сама жертва в моих глазах становится жалкой, тщедушной от того отвратной. То есть и сама жертва падает в моих глазах. Если же жертва отбивается от травителей, то сам факт травли меня не волнует, но восхищает мужество человека, который отказался терпеть такое отношение к себе.

А к какой группе отношусь я и мой случай?

UnknownSuffering писал(а): И нет законов, запрещающих относиться к людям как к вещам!

Есть такой закон. Даже уголовный))

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): О! Хороший вопрос. Я отвечу сразу про любую травлю. Зависит от того, терпит ли жертва травлю. Если терпит и никак не отвечает, то травля мне противна. Однако, и сама жертва в моих глазах становится жалкой, тщедушной от того отвратной. То есть и сама жертва падает в моих глазах. Если же жертва отбивается от травителей, то сам факт травли меня не волнует, но восхищает мужество человека, который отказался терпеть такое отношение к себе.

А к какой группе отношусь я и мой случай?

А вас травили? Для меня травля это нечто продолжительное, а не единичное оскорбление или ложь.

UnknownSuffering писал(а): А к какой группе отношусь я и мой случай?

А вас кто-то травит?

белый олеандр писал(а): Есть такой закон. Даже уголовный))

Ну в данном же случае это не уголовка

Asian devil писал(а): А вас травили?

белый олеандр писал(а): А вас кто-то травит?

Меня никто не травит, у меня просто ограниченный словарный запас, и я не могу подобрать правильного слова, чтобы описать свою ситуацию

Asian devil писал(а): единичное оскорбление или ложь

Я тогда по-другому спрошу. В данном случае, по вашему мнению, было ли это (то, что в цитате)? И если да, то терпит ли это ваша мораль?

UnknownSuffering писал(а): Ну в данном же случае это не уголовка

Есть такое понятие "народный суд".
Для особо одарённых.

В смягчённом варианте это простопотеря репутации.

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): А вас травили?

белый олеандр писал(а): А вас кто-то травит?

Меня никто не травит, у меня просто ограниченный словарный запас, и я не могу подобрать правильного слова, чтобы описать свою ситуацию

Хм, ну попробуйте дать более развёрнутое описание вашей ситуации. Можете даже применить аналогию

Я тогда по-другому спрошу. В данном случае, по вашему мнению, было ли это (то, что в цитате)? И если да, то терпит ли это ваша мораль?

Была пассивная агрессия, которая вас оскорбила(почему-то). Я не считаю это особо приличным поведением, но мою мораль напрямую она никак не трогает. Лишь немного раздражает, тем что атмосфера накаляется.

белый олеандр писал(а): Есть такое понятие "народный суд".
Для особо одарённых.

А чем я его заслужил? Здесь я ни к кому не отношусь как к объекту, я считаю. А в переписках за деньги моë отношение как к объекту проявлялось лишь в том, что развивал только интересные мне темы и отвечал только на интересные мне сообщения. И то я соблюдал основные правила вежливости и даже извинялся в конце каждый раз, за возможную нетактичность

UnknownSuffering писал(а): у меня просто ограниченный словарный запас

У вас прекрасный словарный запас, когда вы рассказываете о себе))
Мы всё тут уже поняли, не сомневайтесь

А когда речь о других, тут да, затык.
Ну как описать отношение стула к вам?))
Да никак строго говоря, странно, как у стула вообще может быть какое-то отношение)))
Ему скомандовали, и он "верит")

Asian devil писал(а): Хм, ну попробуйте дать более развёрнутое описание вашей ситуации. Можете даже применить аналогию

Честно, я не знаю, что это такое. Я поэтому у вас и спрашиваю. Я вашим ответам как-то больше доверяю, чем своим мыслям. На мой взгляд, я субъективнее в суждениях, чем вы

Asian devil писал(а): Была пассивная агрессия, которая вас оскорбила(почему-то). Я не считаю это особо приличным поведением, но мою мораль напрямую она никак не трогает. Лишь немного раздражает, тем что атмосфера накаляется.

Хорошо, давайте так: кого вы осуждаете больше? Чьë поведение неприлично в большей мере? Если вопрос слишком откровенный, то сразу говорю, что я не заставляю отвечать. Извините, если это действительно так