Socioniks.org

Ну какая это Жучка… Бррр!

Ted писал(а): Это говорит не за "не ценностную этику отношений", а скорее за болевую БИ Штира ВС и именно поэтому она "не стесняется тянуть время в роликах" - она не может отслеживать текущее время (БИ) в своих роликах.

понятно, что одномерная [БИ] может вести себя любым странным способом, не укладывающимся в нормы.
Однако, штиры знамениты тем, что спешат всунуть максимальное количество дел в единицу времени, они спешат, они боятся не успеть, будет поздно, да, скоро будет слишко поздно, они опоздают это сделать, момент будет упущен!
Это ж болевая. Страх по болевой прикрывает базовая - делай, и делай больше.
В случае со Степановой, нельзя сказать, что она не чувствует время. Ей просто начхать. Посидите, подождите, пока она в носу поковыряет.

Ted писал(а): ЧЭ, на мой взгляд, здесь вообще ни при чём (она - ОЧЕНЬ сдержанная в проявлении ЧЭ дама): ВС лишь ловит хайп на том, ЧТО ИНТЕРЕСНО публике в данный момент - этого "требует" её референтная ЧИ Штира

Честно говоря, не встречала ни одного Штира, чтоб "ловил хайп".
Никогда. Если найдете такого, покажите, хоть посмотрю на чудо.

Версию Штира, если откровенно, не рассматриваю совсем. Степанова явно не БС-ценностный тип. Иррациональность видна ярко - в мышлении и перескакивании с одного на другое. Количество отснятого материала на мой взгляд не свидетельствует именно о рациональности. Если так рассуждать, то посчитаем, сколько какой-нибудь гексли сожрал за жизнь конфет, - и восхитимся - ах, какой рациональный! Просто иногда люди делают, что им нравится, и этого у них получается много.

Ted писал(а): Да, прикольно, да - хайпово. Но только у БС-ценностных, а не у ЧС-базовых. Вы только представьте себе - как "короли" Жук и Нап обсуждают чьи-то пуки и "как пахнет пися".

я насмотрелась наслушалась на своего директора Жука
ой, что он творил
то в жопу кого-нибудь пошлет, - все из кабинетов выглядывают
то визжит, то топает, то документы швыряет
один раз говорит такой - в следующий раз когда этот тип (фотограф какой-то из проверяющей организации) приедет наши помещения фотографировать, я голый выйду и пусть фотографирует меня. И раскорячился характерно, изображая, как будет позировать.
Руки раскинул, и ноги - насколько это получилось, стоя.
А весу-то в нем как в хорошем слоне было. Вообще без комплексов человек.
Так что, я спокойно могу представить и более знойные шутки.

Ррррррр! писал(а):Ну какая это Жучка… Бррр!

какие ваши доказательства, маршал? :bv:

Чаппа писал(а):Честно говоря, не встречала ни одного Штира, чтоб "ловил хайп".
Никогда. Если найдете такого, покажите, хоть посмотрю на чудо.

Любуйтесь:

эх, обидно
несколько месяцев тому назад я перестала считать Собчак штиркой, и считаю ее Джечкой
а то б прям хороший пример был!

Чаппа писал(а): я перестала считать Собчак штиркой, и считаю ее Джечкой

А зря, вот Штир КС с Джеком Ивлеевой - разница очевидна:

Ивлеева несомненная Джечка, да

жуков? неееет...
послушала видео Божко, не могу согласиться с их аргументами
припудрилась в эфире, какой ужас! нарушение этикета и пренебрежение условностями и вот вам уже болевая [БЭ]
у меня сегодня от тем такое ощущение, что я в средневековье попала, ни чихни ни сморкнись без протокола :ag:
да она разве не специально припудрилась? прекрасно понимая, как это дерзко и раскованно будет смотреться
на этот эффект и рассчитано, что все подумают, какая она независимая в поступках

напка может быть, увы
не симпатизирую ей
хотя первый порыв, когда вижу такое качественное умение владеть аудиторией, это отправить в гамлетки
и её, и Блиновскую, и Собчак
хотя честно, ни к кому из троих не присматривалась

ну значит напка

мнение Гурова - Гюго
такое впечатление, что Гуров спешно выпустил видео в ответ на видео Божко и Бурдейной,
чтобы откреститься от Степановой, в тождицы ее принимать не хочет
и весьма убедителен, как и его коллеги
в этом суть соционики - можно доказать что угодно, какой угодно тип
хоть жуков, хоть гамлет, хоть гюго

за гюго любимые блузки Степановой
вот в этих воротничках и манжетах я бы мумифицировалась
а сколько возни с такими блузками!
это только рацам по плечу
я за эти блузки-рубашки её даже в штирлицы отправила с первого взгляда
пока речь не послушала :ag:

женщина есть на работе, очень командная
громкая, активная
обозревает и контролирует пространство вокруг себя
то ли Жуков, то ли Гюго
копия Степанова, когда выделывается

я для себя решила, в кого типирую ту женщину, такой тип и у Степановой
ну вот спустя время нет сомнений - Гюго
прав был Гуров
да и похожа она у нас на Лайзу Минелли в возрасте
ее кликуха "Русское радио" на работе

Лайза феерична
для меня это эталон [ЧЭ]

Чаппа писал(а): у Степановой- Гюго прав был Гуров
да и похожа она у нас на Лайзу Минелли в возрасте

Лайза Минелли - Баль, а не Гюго:

Вот замечательный ролик, прямо показывающий всю дурь и тупость этой Степановой

Оказывается, Драй Ходорковский у неё... математик - шахматист.
Степанова нисколько не стесняясь говорит, на 02:58, "о как Любовник он совершенно бесполезен я вам скажу С какой точки зрения бесполезен вот опять же я сейчас все это фантазирую Но поскольку он анальник такой ярко выражен он бесполезен Как муж Как любовник как отец он бесполезен в силу своей жадности" - и понятно почему: фантазии - ЧИ у Штира в референтной, так что фантазировать Степанова может и делает это с удовольствием и все, кто принимает бредни фантазии этой мадам за чистую монету - дураки.
Оказывается, "жадный анальник" Ходорковский почему-то не копит своё бабло, а... тратит его на оппозицию :
И я даже знаю почему.

она фантазирует по аспекту БС
в целом, Штирка бы так не позорилась, с точки зрения точности подачи фактического материала
а этой на факты по фиг
что-то ляпнула, вызвала реакцию [ЧЭ] и прекрасно

Но поскольку он анальник такой ярко выражен он бесполезен Как муж Как любовник как отец он бесполезен в силу своей жадности

Это вот тут БС что ли?

заниматься любовью - не БС?
а что ЧС? ЧЛ? БЭ?

Ted писал(а): Лайза Минелли - Баль, а не Гюго:

одно лицо с Сердючкой

Чаппа писал(а): заниматься любовью - не БС?
а что ЧС? ЧЛ? БЭ?

Я хз, о чем вы, я видева не смотрел. Вижу только цитату.

Как муж Как любовник как отец он бесполезен в силу своей жадности

Речь идёт о социальной роли в контексте отношений - аспект этика отношений.
Жадность - это оценка качества личности через ЧС.

Ну вот так вот да, БС притянута за уши. Вот так вы аспекты натягиваете в соответствии с искажением восприятия через заранее выбранную версию.

"ЧСники не трахаются"?

Восвояси писал(а):

Ted писал(а): Лайза Минелли - Баль, а не Гюго:

одно лицо с Сердючкой

Ну не копия Минелли Данилко, но ВАЙБ - ОБЩИЙ:

типирование по ВАЙБУ