Socioniks.org

Я тут руководствовался в первую очередь тем, что *иллюстрированное косплеем* является скорее следствием некоторого "пренебрежительного" отношения к окружающим, их точке зрения и убеждениям, а не из-за чрезмерной уверенности в себе.
Не могу сказать, что подобный коммуникативный стиль является чем-то плохим. В конце концов - нетерпимость к невежеству окружающих и мне свойственна тоже.

Кто к кому относится не поняла.. :aj:
В уверенности в себе нет ничего плохого, считаю. По статистике люди с высокой самооценкой добиваются больше, чем со средней и низкой.

2. У меня есть некоторые трудности с определением конструктивизма-эмотивизма. Я б не сказала, что лютый конструктивист.
Настроение, эмоциональный настрой, да хоть какие-то эмоции тоже важны.

Здесь тоже не руководствовался своим представлением о ПР.
Предположу, что это связано как раз с конструктивизмом на фоне ценностных [БЛ] / [ЧЭ]

У меня такое ощущение, что ЧЛ и БЛ прям ровненько насыпано у меня.))

А ты похоже конструктивист.
Несмотря на все хихоньки и хаханьки, на эмоции, иногда на недовольство, ты таки обращаешь внимание на суть. Правда дороже отношений.

Espero писал(а):

Скелл писал(а):

Espero писал(а): Наверное нужно это: https://apps.apple.com/ru/app/discord-ч ... d985746746

В гостевой, пока чет никуда не пускают.

Вроде всё выдали, ты "Опытный типировщик" теперь)

Ого, спасибо!
Народ ничего там.

Плюс и минус у Ветра так и не поняла до конца. По мне так это плюс.
Поняла так, что ты считаешь минус из-за дистанции. Он по ЧС как бы со стороны смотрит, не участвует.

Я так поняла по его ЧС:
- он сразу определил, что силы не равны и не стал участвовать. Не рыцарь, действующий на авось, не маломерная ЧС, которая б там вообще растерялась. ЧС у него. - рабочая лошадка, трехмерная как минимум.
По поведению в драках - соционическая дама. Но последнее дискутабельно.

gleaming desolation писал(а): Оказывается, теперь типируют в логиков и без обладания хорошо выраженных аналитических, счётно-математических способностей и абстрактно-логического мышления.
Разве так можно было?

Чет подзабыли все, что оно блоками работает все.
И поэтому если у человечка по модели БЭ должна работать с ЧС, а работает с ЧИ - это ну никак не может быть наполеоном.

Это я сейчас про сову и ее логику, которую не видят многие.
ЧС и БЛ кардинально отличается от ЧИ+ БЛ.
Никакого абстрактного мышления не будет - тут логика привязана с ЧС, с тем , что она видит, а не с абстракцией ЧИ.

Скелл писал(а): тут логика привязана с ЧС, с тем , что она видит, а не с абстракцией ЧИ.

Именно.

С абстракциями у ней шалтай-болтай, который тут и принимают за слабую логику. Контактный блок быстро включается, но слитно как целое не работает. Там нет качественной связки между аспектами.

А вот когда полноценно включается горизонтальный блок - в типировочном аудио это заметно - когда человек разговорился, сформировал цельную концепцию, что хочет выразить, вот там мы видим слитную, качественную обработку информации от Эго.

А то, что человек вообще не понимает, что он чувствует, вас не смущает? Или вы хотите сказать, что логики они как эти, чурки деревянные, чувствов не имеют?

Скелл писал(а):Плюс и минус у Ветра так и не поняла до конца. По мне так это плюс.
Поняла так, что ты считаешь минус из-за дистанции. Он по ЧС как бы со стороны смотрит, не участвует.

Я так поняла по его ЧС:
- он сразу определил, что силы не равны и не стал участвовать. Не рыцарь, действующий на авось, не маломерная ЧС, которая б там вообще растерялась. ЧС у него. - рабочая лошадка, трехмерная как минимум.
По поведению в драках - соционическая дама. Но последнее дискутабельно.

Я отметил знак плюс по уровню детализации и отсутствию обобщений и дальних планов; устойчивую вербализацию без переключений; оценочность (предусмотрительность).

По знаку еще непонятки в связи с тем, что он очень глубоко копает, и создаётся ощущение такой "общей компетенции", не зажатой рамками плюса. Но всё-таки в целом я его к плюсу отношу пока.

Сключики писал(а): А то, что человек вообще не понимает, что он чувствует, вас не смущает? Или вы хотите сказать, что логики они как эти, чурки деревянные, чувствов не имеют?

Так в ЧЭ не в ментале, а в витале и ценностная.
Ну и БЭ болевая.

Не, ну вы реально считаете, что челик с творческой БЭ не мог сам помириться с дочкой пока не пришла левый юзер и накропал шаблон, зная ТИМ матери и дочери, после чего наладили контакт.
Если у нее трехмерная, у меня 5-три мерная тогда. Я с любым договориться могу, не по хорошему, так по плохому. :af:

Правда в том, что это вообще не про БЭ.

Espero писал(а):

Скелл писал(а):Плюс и минус у Ветра так и не поняла до конца. По мне так это плюс.
Поняла так, что ты считаешь минус из-за дистанции. Он по ЧС как бы со стороны смотрит, не участвует.

Я так поняла по его ЧС:
- он сразу определил, что силы не равны и не стал участвовать. Не рыцарь, действующий на авось, не маломерная ЧС, которая б там вообще растерялась. ЧС у него. - рабочая лошадка, трехмерная как минимум.
По поведению в драках - соционическая дама. Но последнее дискутабельно.

Я отметил знак плюс по уровню детализации и отсутствию обобщений и дальних планов; устойчивую вербализацию без переключений; оценочность (предусмотрительность).

По знаку еще непонятки в связи с тем, что он очень глубоко копает, и создаётся ощущение такой "общей компетенции", не зажатой рамками плюса. Но всё-таки в целом я его к плюсу отношу пока.

Многомерная и в плюсе.

Скелл писал(а):

Сключики писал(а): А то, что человек вообще не понимает, что он чувствует, вас не смущает? Или вы хотите сказать, что логики они как эти, чурки деревянные, чувствов не имеют?

Так в ЧЭ не в ментале, а в витале и ценностная.
Ну и БЭ болевая.

Не, ну вы реально считаете, что челик с творческой БЭ не мог сам помириться с дочкой пока не пришла левый юзер и накропал шаблон, зная ТИМ матери и дочери, после чего наладили контакт.
Если у нее трехмерная, у меня 5-три мерная тогда. Я с любым договориться могу, не по хорошему, так по плохому. :af:

Правда в том, что это вообще не про БЭ.

Я считаю, что что угодно может быть, если одна и та же модель поведения передаётся в семье - от бабушки к матери, от матери к дочке. Если человек и не видел никогда, а как оно должно быть-то. Дочка её любит и боится разочаровать, это видно даже по переписке было.

Сключики накидывает варианты по творческой. Этот процесс неисчерпаем как атом.

Да, ну ты не ответил, зачем Жуку бесконечное типирование? Практической пользы от него мало.

Чет подзабыли все, что оно блоками работает все.
И поэтому если у человечка по модели БЭ должна работать с ЧС, а работает с ЧИ - это ну никак не может быть наполеоном.

Это я сейчас про сову и ее логику, которую не видят многие.
ЧС и БЛ кардинально отличается от ЧИ+ БЛ.
Никакого абстрактного мышления не будет - тут логика привязана с ЧС, с тем , что она видит, а не с абстракцией ЧИ.

В принципе, я знаю, что функции, располагаясь в одном блоке друг с другом - кардинально отличаются по своей специфике и направленности.
Это был просто неудачный факт высмеивания соционических стереотипов.

Просто преступно мало толковых описаний именно в контексте того, как должны проявляться функции в блоках.
Вот и выдумывают все на ровном месте...

Сключики писал(а):

Скелл писал(а):

Сключики писал(а): А то, что человек вообще не понимает, что он чувствует, вас не смущает? Или вы хотите сказать, что логики они как эти, чурки деревянные, чувствов не имеют?

Так в ЧЭ не в ментале, а в витале и ценностная.
Ну и БЭ болевая.

Не, ну вы реально считаете, что челик с творческой БЭ не мог сам помириться с дочкой пока не пришла левый юзер и накропал шаблон, зная ТИМ матери и дочери, после чего наладили контакт.
Если у нее трехмерная, у меня 5-три мерная тогда. Я с любым договориться могу, не по хорошему, так по плохому. :af:

Правда в том, что это вообще не про БЭ.

Я считаю, что что угодно может быть, если одна и та же модель поведения передаётся в семье - от бабушки к матери, от матери к дочке. Если человек и не видел никогда, а как оно должно быть-то. Дочка её любит и боится разочаровать, это видно даже по переписке было.

Творческая она ситуативная же. Не важно, где челик воспитывался, при наличии людей вокруг - школа, двор, работа и т.д. творческая найдет и опыт, и нормы выделит, и уж точно будет ориентироваться по ситуации.
А тут не ориентируются нифига. Каждый раз как первый.

Ну тут не типировочная Совы.
я тут не знаю, как убрать наш с Эсперо флуд, но убрать надо.

Я отметил знак плюс по уровню детализации и отсутствию обобщений и дальних планов; устойчивую вербализацию без переключений; оценочность (предусмотрительность).

По знаку еще непонятки в связи с тем, что он очень глубоко копает, и создаётся ощущение такой "общей компетенции", не зажатой рамками плюса. Но всё-таки в целом я его к плюсу отношу пока.

Скажи уже что-нибудь про детализацию и обобщению в отношении моих функций, "интуитивно-этический интроверт"

Ну тут не типировочная Совы.
я тут не знаю, как убрать наш с Эсперо флуд, но убрать надо.

Не-не-не, мы просто заставим Эсперо типировать топикстартера

gleaming desolation писал(а):

Чет подзабыли все, что оно блоками работает все.
И поэтому если у человечка по модели БЭ должна работать с ЧС, а работает с ЧИ - это ну никак не может быть наполеоном.

Это я сейчас про сову и ее логику, которую не видят многие.
ЧС и БЛ кардинально отличается от ЧИ+ БЛ.
Никакого абстрактного мышления не будет - тут логика привязана с ЧС, с тем , что она видит, а не с абстракцией ЧИ.

В принципе, я знаю, что функции, располагаясь в одном блоке друг с другом - кардинально отличаются по своей специфике и направленности.
Это был просто неудачный факт высмеивания соционических стереотипов.

Просто преступно мало толковых описаний именно в контексте того, как должны проявляться функции в блоках.
Вот и выдумывают все на ровном месте...

Мне понравилось, как ты высмеял, почему неудачный!

Что именно не понятно про блоки?

Мне понравилось, как ты высмеял, почему неудачный!

Надо было придать высказыванию дополнительный налёт гротескности и абсурда.
И тогда оно смогло бы вызвать неудержимый хохот среди читателей этой темы.
Хотя и простое обыгрывание нюансов сойдёт.

Что именно не понятно про блоки?

Я просто говорил, что информации об прямых проявлений работы функций в одном блоке - чрезвычайно мало.
Что откроет условный неофит, который прочитал некоторые "базовые труды" Аушры?
Правильно, работу функции "поодиночке". А про то, как они в блоках проявляются...Об этом слышали десятки. И только единицы знают, как это применять в типировочной практике.
И не нужно даже воссоздавать огромные массивы информации на эту тему, достаточно точного и исчёрпывающего обобщения)
Конечно, на этом сайте только вы с Эсперо способны это сделать) Это неблагодарная работа, потому как прибегут очередные Теды и начнут нести очередную порцию бреда со своих "представлений" :bm: :bg:

Сключики писал(а): Да, ну ты не ответил, зачем Жуку бесконечное типирование? Практической пользы от него мало.

У СЛЭ ЧЛ не в ценностях, а практическую он получает на работе и в бизнесе, а не на развлекуках типа типирования.

Про случай с дочкой, я отметила про себя что Сова решила вопрос со своей ненасытной базовой, чтоб не нарушать личные границы своей дочери.
Базовым ЧС, да собственно и фоновым, характерна эта фигня.

https://vk.com/feed?z=video-37160097_45 ... 097_724716
Тебя напомнило.

Люцик писал(а): На тебя накинулись и типируют?

Нет, это слишком сложный случай, ничего определённого рассказать в разрезе типодиагностики по функциям нельзя.

Надо видео или хотя бы аудио.

Espero писал(а): Надо видео или хотя бы аудио.

Аудио, в принципе - могу записать.
Только ещё нужно подумать, что именно рассказывать. Проще гораздо в формате ответов на вопросы.

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а): Надо видео или хотя бы аудио.

Аудио, в принципе - могу записать.
Только ещё нужно подумать, что именно рассказывать. Проще гораздо в формате ответов на вопросы.

Расскажи зачем тебе нужен тим. По каким критериям ты примешь озвученную версию?

Как зачем?
После того, как будет предоставлено детальное обоснование определённой версии - заказать специальные отлитые золотом аббревиатуры ТИМа, демонстрировать всей этой популяции, составляющих соционическое сообщество. В конце концов - зачем ставят определённый ТИМ в профиль? Ну, теперь вы знаете...

Критерии следующие - только на основе аспектного анализа, исходящего из семантики речи, с дополнительной проверкой на уровне внешне-поверхностных психологических черт, обычно ассоциируемых с тем или иным ТИМом.
Слишком сложная для вас задача, не беспокойтесь :bg:

Я и не беспокоюсь. Я сегодня понял, что женщины Есенины хороши в постели, но дороги в жизни. Какое оно нафиг типирование. Надо жить пока живой

По сравнению с Джечками - дешёвки.
В сравнении со своими зеркальщиками - дешёвки
По сравнению с бальзачками - тоже
Самые дешёвые виктимы, крч