Socioniks.org

Сключики писал(а): Ну она и на ваш монтаж так-то не подписывалась. А у вас не бывает желания выяснять условия типирования до типирования, а не после?

Sova66 писал(а): Т.к и сама айрин сказала что при пяти тыщах она ведет себя расслабленно. Но зная что далее это видео по сути будет лицом её работы, и типа я заплатив 5 её "подвела под монастырь" тем что она не вела себя как за тысячу(зная что это дальше будет видно другим)
Она сама, айрин мне сказала что за 5 т.ей работать гораздо проще. Клянусь так и сказала.
Щас поищу её слова об этом.

Копытное писал(а): хаха))
инфоцыгане развели клиента на бабло и отфутболили при первых вопросах о конфедиальности,
сделав клиента в публичном пространстве психованной дурой стараются скрыть свое цыганство
Знакомо как цыгане на улицах ходят
ох дай красивая я тебе по гадаю
за тыщу всю правду расскажу, за пять дорогу укажу к милому
PS айрин, магистр -это такой, позор соционики разводить народ на деньги

Чаппа писал(а): ну вот я на самом деле конкретный вопрос задала, догадки это или точная информация.
Вы говорите - точная. И далее вот этот поток:

Sova66 писал(а): Т.к и сама айрин сказала что при пяти тыщах она ведет себя расслабленно. Но зная что далее это видео по сути будет лицом её работы, и типа я заплатив 5 её "подвела под монастырь" тем что она не вела себя как за тысячу(зная что это дальше будет видно другим)
Она сама, айрин мне сказала что за 5 т.ей работать гораздо проще. Клянусь так и сказала.
Щас поищу её слова об этом.

В этом всем нет никакой информации, подтверждающей, что за 1000 рублей Айрин занималась до опупения редактированием видео в угоду клиенту. И я вам скажу - такого не было, скорее всего. Это было бы безумие.
А ваш этот поток в цитате очень смахивает на ЧИ, когда человек в отсутствие фактов сам достраивает картинку. Поэтому часто ЧИ-типы и обвиняют во вранье. Горький с вами не вешается еще? Никаких фактов и доказательств вы не представили ведь. Только додумки.
Она сказала, что ведет себя расслабленно... и что?)) А вы нарисовали тут же что захотели.

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а): Вы же ей сначала в переписке написали сами: мои варианты там Дон, Баль, Жук, Штир, Нап, тыр пыр. А зачем вы ей это написали?

Не знаю, а что такого?

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а): Вы же ей сначала в переписке написали сами: мои варианты там Дон, Баль, Жук, Штир, Нап, тыр пыр. А зачем вы ей это написали?

Не знаю, а что такого?

Ну то есть за тысячу вы бы с Доном согласились, а за пять нет?

Чаппа писал(а): ну вот я на самом деле конкретный вопрос задала, догадки это или точная информация.
Вы говорите - точная. И далее вот этот поток:

Sova66 писал(а): Т.к и сама айрин сказала что при пяти тыщах она ведет себя расслабленно. Но зная что далее это видео по сути будет лицом её работы, и типа я заплатив 5 её "подвела под монастырь" тем что она не вела себя как за тысячу(зная что это дальше будет видно другим)
Она сама, айрин мне сказала что за 5 т.ей работать гораздо проще. Клянусь так и сказала.
Щас поищу её слова об этом.

В этом всем нет никакой информации, подтверждающей, что за 1000 рублей Айрин занималась до опупения редактированием видео в угоду клиенту. И я вам скажу - такого не было, скорее всего. Это было бы безумие.
А ваш этот поток в цитате очень смахивает на ЧИ, когда человек в отсутствие фактов сам достраивает картинку. Поэтому часто ЧИ-типы и обвиняют во вранье. Горький с вами не вешается еще? Никаких фактов и доказательств вы не представили ведь. Только додумки.
Она сказала, что ведет себя расслабленно... и что?)) А вы нарисовали тут же что захотели.

Сключики писал(а): Ну логотип ей конечно надо поменять))

Сключики писал(а): А шо такое tfp условия?
И про "точное" - ну с её точки зрения, оно точное. Отдавать видео - зачем ей это надо. Ну смонтировала бы она как ей надо и за тысячу выложила. Вот это "вы я смотрю дохрена чего понимаете, Гурченку в Гамлеты" это вообще к чему было

Сключики писал(а): А шо такое tfp условия?

Сключики писал(а): Та понятно, но вы так-то нахамили))

Сключики писал(а): Та у меня нет абсолютно никакого интереса к типированию Гурченко, ну просто это (даже не знаю какое слово?) забавно? считать, что есть более "правильные" типирования и более "неправильные". Тогда надо требовать соционика, у которого больше всех печатей и дипломов))) блин, ну как так)
вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

Сключики писал(а): Та у меня нет абсолютно никакого интереса к типированию Гурченко, ну просто это (даже не знаю какое слово?) забавно? считать, что есть более "правильные" типирования и более "неправильные". Тогда надо требовать соционика, у которого больше всех печатей и дипломов))) блин, ну как так)
вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

Сключики писал(а): Да мало ли куда люди тратят деньги)) хто ж им запретит.

вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

gleaming desolation писал(а):

вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

Знаете - меня продолжает забавлять то явление, при котором какая-то часть человеческих шимпанзе с некоторого момента начала печатать сама себе дипломы, по тем или иным критериям определять уровень компетентности социоников на базе их количества подписчиков/послушников/последователей/количестве протипированных лиц, количестве завершённых и опубликованных протоколов типирования, публикаций и т.д.

И только у какого-то небольшого количества центров соционики/одиночных социоников были опубликованы какие-то результаты исследований на достаточно большой выборке людей.

Проблема заключается в том, что ничего, кроме постулатов и голословных утверждений касаемо соционической теории - не было предоставлено и по сей день.
Хотя даже при наличии какой-то общепринятой, незыблемой базы (например - как та же семантика соционических функций) - о какой-либо сходимости между типировщиками можно забыть.
А всё потому, что каждый из них вкладывает своё смысловое обозначение существующих явлений, и соотносит одни психологические признаки к определённому признаку. И откровенный абсурд на выходе.

Sova66 писал(а): Мне магистр несколько программ предложил для этого, да и раньше я монтажировала сама

Sova66 писал(а): Да что вы, ничего вы понимаете в красоте, это между прочим логотип базового белого сенсора, она фигни себе не прилепит