Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Sova66]

Ну она и на ваш монтаж так-то не подписывалась. А у вас не бывает желания выяснять условия типирования до типирования, а не после?

Так я не выяснила -"а что будет если я охренею от вашего варианта"
Ну ладно б за тыщу как у борисовой или Свиридовой, но не за 5 т

[Копытное]

хаха))
инфоцыгане развели клиента на бабло и отфутболили при первых вопросах о конфедиальности,
сделав клиента в публичном пространстве психованной дурой стараются скрыть свое цыганство
Знакомо как цыгане на улицах ходят
ох дай красивая я тебе по гадаю
за тыщу всю правду расскажу, за пять дорогу укажу к милому
PS айрин, магистр -это такой, позор соционики разводить народ на деньги

[Билли Джин]

ну вот я на самом деле конкретный вопрос задала, догадки это или точная информация.
Вы говорите - точная. И далее вот этот поток:

Т.к и сама айрин сказала что при пяти тыщах она ведет себя расслабленно. Но зная что далее это видео по сути будет лицом её работы, и типа я заплатив 5 её "подвела под монастырь" тем что она не вела себя как за тысячу(зная что это дальше будет видно другим)
Она сама, айрин мне сказала что за 5 т.ей работать гораздо проще. Клянусь так и сказала.
Щас поищу её слова об этом.

В этом всем нет никакой информации, подтверждающей, что за 1000 рублей Айрин занималась до опупения редактированием видео в угоду клиенту. И я вам скажу - такого не было, скорее всего. Это было бы безумие.
А ваш этот поток в цитате очень смахивает на ЧИ, когда человек в отсутствие фактов сам достраивает картинку. Поэтому часто ЧИ-типы и обвиняют во вранье. Горький с вами не вешается еще? Никаких фактов и доказательств вы не представили ведь. Только додумки.
Она сказала, что ведет себя расслабленно... и что?)) А вы нарисовали тут же что захотели.

[Sova66]

хаха))
инфоцыгане развели клиента на бабло и отфутболили при первых вопросах о конфедиальности,
сделав клиента в публичном пространстве психованной дурой стараются скрыть свое цыганство
Знакомо как цыгане на улицах ходят
ох дай красивая я тебе по гадаю
за тыщу всю правду расскажу, за пять дорогу укажу к милому
PS айрин, магистр -это такой, позор соционики разводить народ на деньги

Согласна. И я да..не умная конечно что влипла в это

[Sova66]

ну вот я на самом деле конкретный вопрос задала, догадки это или точная информация.
Вы говорите - точная. И далее вот этот поток:

Т.к и сама айрин сказала что при пяти тыщах она ведет себя расслабленно. Но зная что далее это видео по сути будет лицом её работы, и типа я заплатив 5 её "подвела под монастырь" тем что она не вела себя как за тысячу(зная что это дальше будет видно другим)
Она сама, айрин мне сказала что за 5 т.ей работать гораздо проще. Клянусь так и сказала.
Щас поищу её слова об этом.

В этом всем нет никакой информации, подтверждающей, что за 1000 рублей Айрин занималась до опупения редактированием видео в угоду клиенту. И я вам скажу - такого не было, скорее всего. Это было бы безумие.
А ваш этот поток в цитате очень смахивает на ЧИ, когда человек в отсутствие фактов сам достраивает картинку. Поэтому часто ЧИ-типы и обвиняют во вранье. Горький с вами не вешается еще? Никаких фактов и доказательств вы не представили ведь. Только додумки.
Она сказала, что ведет себя расслабленно... и что?)) А вы нарисовали тут же что захотели.

Ну вы сами подумайте...за тыщу от клиента она работает на публику при сьемке видео, тыща- это цена за публичность, в котром она как бы продаёт свои услуги..показывая как хорошо и умно она типирует.
А за 5 тыс- она просто типирует, клиента которому нафиг не уперлась эта публичность.
Я не понимаю что сложного это понять?

И я вам это докажу, найдя её слова в переписке, мне нафиг не надо просто так что-то придумывать

[Сключики]

Вы же ей сначала в переписке написали сами: мои варианты там Дон, Баль, Жук, Штир, Нап, тыр пыр. А зачем вы ей это написали?

Не знаю, а что такого?

Ну то есть за тысячу вы бы с Доном согласились, а за пять нет?

[Sova66]

Вы же ей сначала в переписке написали сами: мои варианты там Дон, Баль, Жук, Штир, Нап, тыр пыр. А зачем вы ей это написали?

Не знаю, а что такого?

Ну то есть за тысячу вы бы с Доном согласились, а за пять нет?

Неее, за тыщу я б плюнула и забила..мне не жалко её (хотя могла б лучше корма бомжам котам купить на это побольше) но тыщу за точно ошибку- не жалко. 5- жалко

[Sova66]

ну вот я на самом деле конкретный вопрос задала, догадки это или точная информация.
Вы говорите - точная. И далее вот этот поток:

Т.к и сама айрин сказала что при пяти тыщах она ведет себя расслабленно. Но зная что далее это видео по сути будет лицом её работы, и типа я заплатив 5 её "подвела под монастырь" тем что она не вела себя как за тысячу(зная что это дальше будет видно другим)
Она сама, айрин мне сказала что за 5 т.ей работать гораздо проще. Клянусь так и сказала.
Щас поищу её слова об этом.

В этом всем нет никакой информации, подтверждающей, что за 1000 рублей Айрин занималась до опупения редактированием видео в угоду клиенту. И я вам скажу - такого не было, скорее всего. Это было бы безумие.
А ваш этот поток в цитате очень смахивает на ЧИ, когда человек в отсутствие фактов сам достраивает картинку. Поэтому часто ЧИ-типы и обвиняют во вранье. Горький с вами не вешается еще? Никаких фактов и доказательств вы не представили ведь. Только додумки.
Она сказала, что ведет себя расслабленно... и что?)) А вы нарисовали тут же что захотели.

[Sova66]

При этом за 5 тыс, без выкладывания этого видео

[Сключики]

А шо такое tfp условия?
И про "точное" - ну с её точки зрения, оно точное. Отдавать видео - зачем ей это надо. Ну смонтировала бы она как ей надо и за тысячу выложила. Вот это "вы я смотрю дохрена чего понимаете, Гурченку в Гамлеты" это вообще к чему было

[Сключики]

Ну логотип ей конечно надо поменять))

[Sova66]

Ну логотип ей конечно надо поменять))

Да что вы, ничего вы понимаете в красоте, это между прочим логотип базового белого сенсора, она фигни себе не прилепит

[Sova66]

А шо такое tfp условия?
И про "точное" - ну с её точки зрения, оно точное. Отдавать видео - зачем ей это надо. Ну смонтировала бы она как ей надо и за тысячу выложила. Вот это "вы я смотрю дохрена чего понимаете, Гурченку в Гамлеты" это вообще к чему было

Что такое tfp условия хз. Но тысячу, а не пять тыщ клиент как бы доплачивает своей публичностью.
А "Гурченку в гамлета"-это было к тому что не умеет она нихрена, до такой степени что аж гурченку туда засунула...еще б сталина в интуиты..чего уж мелочиться то..

[Сключики]

Та понятно, но вы так-то нахамили))

[Агриппина]

А шо такое tfp условия?

когда автор видео (но по классике - фотограф) в качестве оплаты принимает (но по классике - расплачивается) отснятый материал.
То есть четыре тысячи снимаются за то, что автор может пользоваться видеозаписью интервью с участием модели/типируемого.

[Sova66]

Та понятно, но вы так-то нахамили))

Почему это нахамила? Вы тоже считаете гурченко гамлетом?

[Сключики]

Та у меня нет абсолютно никакого интереса к типированию Гурченко, ну просто это (даже не знаю какое слово?) забавно? считать, что есть более "правильные" типирования и более "неправильные". Тогда надо требовать соционика, у которого больше всех печатей и дипломов))) блин, ну как так)
вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

[Sova66]

Та у меня нет абсолютно никакого интереса к типированию Гурченко, ну просто это (даже не знаю какое слово?) забавно? считать, что есть более "правильные" типирования и более "неправильные". Тогда надо требовать соционика, у которого больше всех печатей и дипломов))) блин, ну как так)
вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

Ну а как так тогда? Сферы нет, типирования лажа полная..а люди идиоты ходят деньги тратят и верям им. Блин..ну смешно

[Сключики]

Да мало ли куда люди тратят деньги)) хто ж им запретит.

[Sova66]

Та у меня нет абсолютно никакого интереса к типированию Гурченко, ну просто это (даже не знаю какое слово?) забавно? считать, что есть более "правильные" типирования и более "неправильные". Тогда надо требовать соционика, у которого больше всех печатей и дипломов))) блин, ну как так)
вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

Так этот человек в этом видео и под видео обосрала всех остальных социоников, вот какие они все дураки...сенсора во мне узрили...не то что она, и пошла нести ахинею во всем видео указывая на мою чи

[Sova66]

Да мало ли куда люди тратят деньги)) хто ж им запретит.

Ну да, я из таких же сама. У меня есть определенный процент личного бюджета который я могу потратить на хню..

[gleaming desolation]

вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

Знаете - меня продолжает забавлять то явление, при котором какая-то часть человеческих шимпанзе с некоторого момента начала печатать сама себе дипломы, по тем или иным критериям определять уровень компетентности социоников на базе их количества подписчиков/послушников/последователей/количестве протипированных лиц, количестве завершённых и опубликованных протоколов типирования, публикаций и т.д.

И только у какого-то небольшого количества центров соционики/одиночных социоников были опубликованы какие-то результаты исследований на достаточно большой выборке людей.

Проблема заключается в том, что ничего, кроме постулатов и голословных утверждений касаемо соционической теории - не было предоставлено и по сей день.
Хотя даже при наличии какой-то общепринятой, незыблемой базы (например - как та же семантика соционических функций) - о какой-либо сходимости между типировщиками можно забыть.
А всё потому, что каждый из них вкладывает своё смысловое обозначение существующих явлений, и соотносит одни психологические признаки к определённому признаку. И откровенный абсурд на выходе.

[Sova66]

вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы

Знаете - меня продолжает забавлять то явление, при котором какая-то часть человеческих шимпанзе с некоторого момента начала печатать сама себе дипломы, по тем или иным критериям определять уровень компетентности социоников на базе их количества подписчиков/послушников/последователей/количестве протипированных лиц, количестве завершённых и опубликованных протоколов типирования, публикаций и т.д.

И только у какого-то небольшого количества центров соционики/одиночных социоников были опубликованы какие-то результаты исследований на достаточно большой выборке людей.

Проблема заключается в том, что ничего, кроме постулатов и голословных утверждений касаемо соционической теории - не было предоставлено и по сей день.
Хотя даже при наличии какой-то общепринятой, незыблемой базы (например - как та же семантика соционических функций) - о какой-либо сходимости между типировщиками можно забыть.
А всё потому, что каждый из них вкладывает своё смысловое обозначение существующих явлений, и соотносит одни психологические признаки к определённому признаку. И откровенный абсурд на выходе.

Да! То что для меня и других типировщиков видилось во мне как бл, гуров увидел как проявление рациональности.

[Билли Джин]

Мне магистр несколько программ предложил для этого, да и раньше я монтажировала сама

так Магистр плохой или хороший, не пойму? то он там провоцировал на что-то, то теперь, оказывается, любезно программы предлагал для монтажа.

[Билли Джин]

Да что вы, ничего вы понимаете в красоте, это между прочим логотип базового белого сенсора, она фигни себе не прилепит

Гюго - не базовый белый сенсор.