Socioniks.org

Sova66 писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Вот же хитросделанный жук...щас прям разбежалась я ему там шоу устраивать с ионкинами и прочими..

А вот это - просто "великолепная" идея. Главная тут цель явно заключается в том, чтобы посредством увеличения количества действующих лиц сделать балаган более масштабным и продолжительным.

Мало кто хочет это признавать, но соционика привлекает нередко лиц с сомнительным состоянием психического здоровья, альтернативным мироощущением, и все эти душевнобольные скрываются посреди многочисленных толп соционического сообщества.

Тем временем - соционика сама по себе интересна именно как инструмент объяснения взаимоотношений между носителями вируса соционических типажей. И вроде как отсюда вытекает следующий вывод - улучшить качество взаимоотношений и коммуникативных навыков в повседневной жизни.

В реальности только носятся, оправдывая свои проблемные отношения плохими соционическими ИО. Ни разу не видел, чтобы соционика действительно решала вопросы именно межличностного взаимодействия - отношения либо устанавливаются, и поддерживаются автоматически, либо не устанавливается вовсе ввиду различных причин.

Деловой магистр за счёт моих денег и ненужного мне типирования(а смысл если я у ионкина уже типировалась) сделает шоу, опустит естественно потом и ионкина и будет снова вопить что его айрин гериальная типировщица самая лучшая из лучших.
Очень сомнительный дон- какой то нап или гамлет, наглый бесцеремонный, и слишком манипулятивный, слишком переигрывает уже, мне это смешно, балаган лимитед.
И Скелл нифига там не мои интересы отстаивает, а просто эту айрин хочет тыкнуть моськой в её же ошибки явные, как котенка который нагадил не там.
Кстати, по моему мнению тема айрин с этими разборками только опустила её как спеца. Вот допустим я, не зная её и ища типирование...почитав бы эту тему перекрестилась чтоб не дай Бог к ней на типирование не попасть.

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):

А вы бы назвали сами себя скромной?

А что такое есть скромность? У каждого наверное свои понятия нормы, и не нормы.
Но выйти в кадр в обтягивающих шортах, и майке, имея при этом весьма не анориксичные пропорции, вести себя в кадре совершенно свободно, а потом выложить всё это в сеть..ну слишком скромная б не стала я думаю. В реале тоже..всегда в обтягивающей одежде. В отношениях с противоположным...тоже, секс- не повод для знакомства(ну это было ранее, до брка) на работе разругаться с половиной коллектива и несколько месяцев не разговаривать, не здороваться даже. Пока первые не начнут. Ну вот можно сказать- местами скромная, местами- нет.

Сложно, чёт какая-то бска пошла. В общем я понял.
Моё мнение, вы не похожи на скромного человека. Скромные люди не хвастаются как их плохо протипировали на каждом углу. :ac:
Поэтому аргумент Теда о скромности, как минимум странный, где он это увидел - непонятно.

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):
А что такое есть скромность? У каждого наверное свои понятия нормы, и не нормы.
Но выйти в кадр в обтягивающих шортах, и майке, имея при этом весьма не анориксичные пропорции, вести себя в кадре совершенно свободно, а потом выложить всё это в сеть..ну слишком скромная б не стала я думаю. В реале тоже..всегда в обтягивающей одежде. В отношениях с противоположным...тоже, секс- не повод для знакомства(ну это было ранее, до брка) на работе разругаться с половиной коллектива и несколько месяцев не разговаривать, не здороваться даже. Пока первые не начнут. Ну вот можно сказать- местами скромная, местами- нет.

Сложно, чёт какая-то бска пошла. В общем я понял.
Моё мнение, вы не похожи на скромного человека. Скромные люди не хвастаются как их плохо протипировали на каждом углу. :ac:
Поэтому аргумент Теда о скромности, как минимум странный, где он это увидел - непонятно.

Полностью согласна, и мне не ясно где он это увидел.
Но, в смысле хвастаюсь? Я жалуюсь

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

gleaming desolation писал(а):

А вот это - просто "великолепная" идея. Главная тут цель явно заключается в том, чтобы посредством увеличения количества действующих лиц сделать балаган более масштабным и продолжительным.

Мало кто хочет это признавать, но соционика привлекает нередко лиц с сомнительным состоянием психического здоровья, альтернативным мироощущением, и все эти душевнобольные скрываются посреди многочисленных толп соционического сообщества.

Тем временем - соционика сама по себе интересна именно как инструмент объяснения взаимоотношений между носителями вируса соционических типажей. И вроде как отсюда вытекает следующий вывод - улучшить качество взаимоотношений и коммуникативных навыков в повседневной жизни.

В реальности только носятся, оправдывая свои проблемные отношения плохими соционическими ИО. Ни разу не видел, чтобы соционика действительно решала вопросы именно межличностного взаимодействия - отношения либо устанавливаются, и поддерживаются автоматически, либо не устанавливается вовсе ввиду различных причин.

Деловой магистр за счёт моих денег и ненужного мне типирования(а смысл если я у ионкина уже типировалась) сделает шоу, опустит естественно потом и ионкина и будет снова вопить что его айрин гериальная типировщица самая лучшая из лучших.
Очень сомнительный дон- какой то нап или гамлет, наглый бесцеремонный, и слишком манипулятивный, слишком переигрывает уже, мне это смешно, балаган лимитед.
И Скелл нифига там не мои интересы отстаивает, а просто эту айрин хочет тыкнуть моськой в её же ошибки явные, как котенка который нагадил не там.
Кстати, по моему мнению тема айрин с этими разборками только опустила её как спеца. Вот допустим я, не зная её и ища типирование...почитав бы эту тему перекрестилась чтоб не дай Бог к ней на типирование не попасть.

Я действительно не отстаиваю ничьи интересы.
Нет интереса, кроме своего собственного интереса.

Но ты мне отчего-то симпатична.
Своей прямолинейностью наверное.

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):
Сложно, чёт какая-то бска пошла. В общем я понял.
Моё мнение, вы не похожи на скромного человека. Скромные люди не хвастаются как их плохо протипировали на каждом углу. :ac:
Поэтому аргумент Теда о скромности, как минимум странный, где он это увидел - непонятно.

Полностью согласна, и мне не ясно где он это увидел.
Но, в смысле хвастаюсь? Я жалуюсь

"Вы только посмотрите!!! Что посмел сказать Гуленко! Мегедь!
А вот Прохоров молодец, сенсорику мою увидел!"

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): А почему не штир? Кстати

У Штира ЧЛ - в базе, а у вас ЧЛ не базовая, а болевая: вы факты (=ЧЛ) о себе никак не можете связать в одну логическую цепь.
И бесконечно играете в "кучу малу" или "пробку" из фактов.

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):
Полностью согласна, и мне не ясно где он это увидел.
Но, в смысле хвастаюсь? Я жалуюсь

"Вы только посмотрите!!! Что посмел сказать Гуленко! Мегедь!
А вот Прохоров молодец, сенсорику мою увидел!"

Мегедь и гуленко- как раз таки и увидели, одни из первых мою сенсорику. А кто такой прохоров?

Sova66 писал(а):

Чаппа писал(а): итак, был задан вопрос по ЧС, многомерной, судя по всему, уж вот где можно было бы развернуться

Sova66 писал(а):
Создавать комитет позорящий тех кто неверно типирует, взывать к их совести, давать им шансы реабилитироваться в глазах общественности(забрав неверный тим обратно, извинившись, и перетипировав публично, с признанием своих ошибок)

и далее все как-то быстро и бесславно закончилось

Sova66 писал(а):

м-да

Т.е вариант создать комитет и позорить их, взывая к ответственности и совести- не вариант?
Хотя...это скорее вариант за бэ!

Ted писал(а): Увы, это не ваша забота.

Скелл писал(а):

Ted писал(а):

Sova66 писал(а): А почему не штир? Кстати

У Штира ЧЛ - в базе, а у вас ЧЛ не базовая, а болевая: вы факты (=ЧЛ) о себе никак не можете связать в одну логическую цепь.
И бесконечно играете в "кучу малу" или "пробку" из фактов.

ЧЛ кроме фактов еще и
- процессы и изменения, как совокупность элементарных шагов. Разложение действий по пунктам.
- Протоколы и программы. Причинно-следственные связи, «стимул — реакция».
- Рациональность (не в соционическом понимании, а в бытовом: соотношение затрат и выгоды от предпринятых действий), расчётливость, логичность поступков.
И только потом

- События, факты.


Проверить ЧЛ-ку проще простого: попросить типируемого разложить на шаги какое-нибудь действие.

Сова!
Вот к тебе приходит новый сотрудник, твой будущий подчиненный.
Я к примеру.
Можешь расписать мои обязанности? Прям по пунктам.
Если у тебя работа со 2-м уровнем, то возьми любую работу, на которой работала раньше когда-нибудь.

Asian devil писал(а):

Sova66 писал(а):

Asian devil писал(а):
"Вы только посмотрите!!! Что посмел сказать Гуленко! Мегедь!
А вот Прохоров молодец, сенсорику мою увидел!"

Мегедь и гуленко- как раз таки и увидели, одни из первых мою сенсорику. А кто такой прохоров?

Не знаю, я его выдумал.
Вообще, это шутка была про хвастовство, ведь не каждый так много типировался!

Сключики писал(а): Какой Светлане она вернула деньги?

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а):

Чаппа писал(а): итак, был задан вопрос по ЧС, многомерной, судя по всему, уж вот где можно было бы развернуться



и далее все как-то быстро и бесславно закончилось




м-да

Т.е вариант создать комитет и позорить их, взывая к ответственности и совести- не вариант?
Хотя...это скорее вариант за бэ!

так вы сами цитату огроменную прочтите, как вы мне и доказали, что ваша собственная идея бессмысленна

Ted писал(а): с ником mandalemandala

Sova66 писал(а): аждые 3-5 лет у меня "начинается" психотический период..и я пошла по типировщикам(онлайн конечно)

Копытное писал(а):

Sova66 писал(а): аждые 3-5 лет у меня "начинается" психотический период..и я пошла по типировщикам(онлайн конечно)

Это нормальная синусоида колебания принятия себя и сопротивление тому как вас видят. Пики самоуверенности в себе и экзистенциональные кризисы бытия.
Не норма, это постоянное типирование и перетипировние. Это называют психозом.

Чаппа писал(а): ну вот например, Сова, обратится кто-то к вам за помощью - неверно протипировали, помогите, защитите.
Ваши действия?

Создавать комитет позорящий тех кто неверно типирует, взывать к их совести, давать им шансы реабилитироваться в глазах общественности(забрав неверный тим обратно, извинившись, и перетипировав публично, с признанием своих ошибок)

Скелл писал(а): Параллельно распространить информацию о типировании с подробностями ( без перехода на личность), негативные отзывы в социальных сетях и тематических форумах.

Скелл писал(а): В случае крайней необходимости и крайней личной заинтересованности переходить неправовое поле.

Чаппа писал(а):

Скелл писал(а): Параллельно распространить информацию о типировании с подробностями ( без перехода на личность), негативные отзывы в социальных сетях и тематических форумах.

что означает переход на личность, и почему его желательно избегать?

Скелл писал(а): В случае крайней необходимости и крайней личной заинтересованности переходить неправовое поле.

какие способы к примеру, можно было бы применить?

Вот допустим...пришла новая работница к нам, я ей обьясняю.
-сначала идешь ко мне, я даю тебе журнал в котром ты расписываешься(это обязательно)
-я даю тебе работу, инструменты и материалы, ты снова за это расписываешься- я при тебе взвешиваю вес, записываю количество, чтоб было ясно сколько я тебе дала и ты за это отвечаешь (головой)
-далее..ты приходишь ко мне приносишь инструменты и готовую продукцию..я проверяю её качество и количество, если меня всё устраивает я ставлю свою подпись и отпускаю тебя.
НО если:
-количество что я дала тебе- не совпало с тем сколько ты принесла на проверку, я подпись не ставлю и ты идешь и ищищь..или идиешь к начальству и признаешься(в краже...в потере..и т.д) но это уже не моя ответственность.
Всё..иди работай!

Скелл писал(а):

Вот допустим...пришла новая работница к нам, я ей обьясняю.
-сначала идешь ко мне, я даю тебе журнал в котром ты расписываешься(это обязательно)
-я даю тебе работу, инструменты и материалы, ты снова за это расписываешься- я при тебе взвешиваю вес, записываю количество, чтоб было ясно сколько я тебе дала и ты за это отвечаешь (головой)
-далее..ты приходишь ко мне приносишь инструменты и готовую продукцию..я проверяю её качество и количество, если меня всё устраивает я ставлю свою подпись и отпускаю тебя.
НО если:
-количество что я дала тебе- не совпало с тем сколько ты принесла на проверку, я подпись не ставлю и ты идешь и ищищь..или идиешь к начальству и признаешься(в краже...в потере..и т.д) но это уже не моя ответственность.
Всё..иди работай!

ЧЛ минусовая, по тому что ты написала - масштабность, объясняешь, что делать четко, но не в даваясь в подробности.
Ну и не болевая это, разложено все коротко, но ясно.

Скелл писал(а):ЧЛ минусовая...Ну и не болевая

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?

Работа это способ заработать себе на хлеб..иметь социальную независимость..

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Параметры определяющие справлюсь ли с данной работой это скорее всего диплом..т.е имея диплом юриста навряд ли пойду работать механиком. А точнее все чисто индивидуально..можно работать и дояркой если чувствуешь к этому призвание и желание.

3. Какая взаимосвязь качества и количества?

Количество не всегда значит качество..и качество не зависит от количества.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?

Качество предполагает больший спрос..а больший спрос повышает цену, следовательно чем выше качество тем выше цена.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

Я нормально себя чувствую когда не довожу дело до конца..и чаще всего так у меня и бывает..вот законченность наоборот нагнетает тоску и вызывает беспокойство..у меня как правило все в легкой или не очень легкой незавершенности.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

Интересная работа..если честно сложно ответить..кем только я не хотела быть в этой жизни..в детстве мечтала быть программистом..но увы с математикой проблемы..а гуманитарные дисциплины по настроению учила..вообще не могла отдать предпочтение чему то одному..Я была и секретарем и оператором и продавцом и товароведом..кем по сей день и работаю..

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Я спрашиваю а как правильно?

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?

Нормальное чувство испытываю..обычно я постоянно спрашиваю пока не освоюсь в работе..

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Действия мои таковы-я не могу строить пирамиду как в Египте..не могу и не буду.

Чаппа писал(а): Скелл, ну первая часть пота - ЧЛ, на уровне норм, как минимум.
Вторым постом надеялась раскрутить еще на что-то позаковыристей, но ладно.
То есть вопрос о ЧС проговорен через ЧЛ.

У Совы тот же вопрос вылился в непонятно что. Никакой внятной стратегии защиты не прозвучало. Предложила идею создать Комитет, и сама же опровергла его эффективность.
Вот и вся ЧС.

Скелл писал(а): Только это вопрос не совсем на ЧС.