Типирование Формалин

[Prom]

что ЧЭ тип, - относительно уверен
из возможных кроме ЭИЭ, по ассоциациям, - ещё СЭИ

Речь рациональня, правильная в письме, не исключена из-за ситуации внешней оценки, где хочется произвести положительное впечатление. Стиль общения "среди своих" не известен, и иногда может отличаться в сторону иррациональной хаотичности.

[Элис]

на мой взгляд, это не классификация, я простое перечисление стилей.
Например, панк и метал относится к группе "рок-музыка".
Что скажут логики?

У меня БЛ ролевая, но мне сходу видно, что классификация неточная: должен быть как минимум список с пунктами и подпунктами, а в идеале дерево.

[Чаппа]

Элис, спасибо!

[Тень-оборотень]

Да, я в самом начале сказала, что два болезненных аспекта ЧИ и ЧС причиняют по жизни трудности и страдания определенные.

Жаль, что вы удалили анкету. Я читала, пока была анрегом, и как раз хотела написать, что думаю.

У ЛИИ ЧИ не может быть болезненным аспектом. ЧИ – это нематериальная функция, направленная на быстрое схватывание сути различных явлений. А поскольку она нематериальна, то ее очень сложно как-то зацепить или подавить из внешнего мира. Даже не представляю, как это можно сделать.
А вот ЧС наоборот, сугубо материальна, и нанести по ней травмы и вызвать страхи можно много у кого. Вопрос лишь в количестве усилий и времени начала воздействия. Я как-то давно видела на социофоруме жучку (!) которая панически боялась людей и конфликтов с ними. Она выкладывала видео, на нем была обычная такая напористая девушка-СЛЭ, и ее туда же затипировали. Но она все равно боялась. Виной был ее опыт проживания в неблагополучной семье с другими ЧС-никами, а потом опыт травли со стороны быдла в школе и в колледже. Потом той жучке начал писать гадости какой-то сумасшедший ЛСИ, и она ушла, думая, что он может причинить ей реальный вред.
И в реале немало людей, которые по типу являются ЧС-никами, но не умеют/боятся действовать по ЧС, боятся конфликтов, потому что у них было много опыта насилия в деструктивных семьях.

Да и страхи, которые вы описывали, больше по ЧИ, нежели по ЧС. У вас многие страхи вертятся вокруг непонимания, что ожидать от людей, но для ЛИИ это не является такой глобальной проблемой. У них слабая этика, но зато сильная интуиция, которая отчасти помогает им разбираться в человеческих качествах. У них страх только перед ЧС-аспектом от людей. А у вас прямо очень похоже на слабый блок ЧИ+БЭ, который нечем компенсировать.

То же самое с учебой после школы, ЛИИ едва ли впал бы в такой коллапс, из-за ЧИ робы часто сами знают, чем хотели бы заниматься.

Также вы писали, что вам трудно было заполнять анкеты по этике и интуиции, что опять же, может указывать на то, что это ваши слабые функции.

[Тень-оборотень]

С ЧС у меня тоже есть проблемы. В частности в браке я постоянно боюсь, что муж грабитель и вместе со свекровью они хотят отобрать мое имущество и деньги и сдать меня в приют. К счастью я сейчас имею к этому критику и пью таблетки. Или еще я постоянно вижу в нейтральных словах скрытую насмешку, комплименты для меня это сарказм. Поэтому мне сложно найти друзей и доверять людям.

Идя по улице я оглядываюсь не идет ли за мной кто-то подозрительный и мне часто кажется, что меня кто-то преследует, желая убить или отравить. К этому тоже есть критика. Еще у меня есть странный страх, что когда что-то скрипит, то оно сейчас сломается/развалится. Вот еду я на автобусе, он скрипит. И у меня в голове картины такие, что хоть Пункт назначения снимай новую часть. У меня там автобус переламывается, люди на улице, там полная мясорубка происходит. Или в метро страх, что поезд сломается и убьет кучу людей, потому что не остановится или потому что случайно сойдет с рельс. Мне из-за этого бывает очень сложно пользоваться транспортом и не поддаваться панике.

Это скорее страхи по ЧИ. У болевой ЧИ плохо с вероятностным мышлением, поэтому катастрофические варианты развития событий они могут в глубине души считать такими же вероятными, как обычные. Роб же скорее подумает, что автобус вряд ли развалится, и на этом успокоится. А мужа роб давно знает, тот не страдает психопатией и лишен корыстной мотивации, так что это маловероятно.
Поэтму ЛСИ в идеальном варианте считаются хорошими специалистами по технике безопасности - они никогда не надеются на авось, все дотошно проверяют.
Впрочем, вы писали про болезнь, возможно проявления болезни искажают картину.
Есть, конечно, и моменты против сильной ЧС, например, на видео вы не выглядели какой-то напористой, увесистой в энергетическом плане. Также писали, что вы ВЧЛ, быстро истощаетесь, устаете, боитесь конфликтов, являетесь ранимым человеком. Это скорее минус к версии сильной ЧС.
Но все же я скорее за болевую ЧИ. Тем более, в анкете сильной ЧИ тоже не заметила, там не было ничего о каких-то идеях, теориях из внешнего мира, вы писали в пункте про ЧИ только про себя.

Я умею многое готовить. И простой омлет сделать так, чтобы муж сказал, что пальчики оближешь и могу сделать домашнюю лазанью болоньезе, чтобы было не менее вкусно, чем в ресторане. Мой муж любит очень как я делаю курицу и жарю обычный картофель на сковороде. Я умею делать его хрустящим. Последнее что готовила это тайский суп фо ка с курицей, получилось довольно вкусно и по моему мнению и муж доволен.
Импровизировать, но читая какие есть рекомендации по части готовки. Соль добавляю просто пробуя на вкус что получается, добавляю ближе к концу, когда уже все готово и можно безопасно пробовать. Если это начало готовки, то просто солю воду и пробую достаточно ли. Приправы добавляю на глаз и полагаюсь на чутье. Получается хорошо в итоге.

За сильную БС.

А если я выбрала, допустим, необычную кофту, то у меня будет вызывать напряжение еще и то как вписать в существующий гардероб эту вещь, куда, с чем, как носить вещь. Как ухаживать за вещью тоже дополнительная проблема.

С чем носить, как ухаживать – это вопросы по сенсорике. Роб об этом с высокой вероятностью просто не задумается. Возьмет кофту, а потом она будет плохо сочетаться с другими вещами, а потом и вовсе развалится в машинке от неправильной стирки. Конечно, с возрастом и у интуитов набирается опыт, но вы ведь еще молодая девушка, а уже хорошо разбираетесь в этих сенсорных вещах.

[Чаппа]

Потом той жучке начал писать гадости какой-то сумасшедший ЛСИ

это тот ЛСИ, о ком я думаю?

[Ragr]

Робеспьер / Достоевский - я бы туда смотрел. Думаю Робеспьер ближе

[Ragr]

БЛ базовая (дотошная), БЭ ролевая (приторная вежливость), ЧС где-то в болевых, слабая и очень неуверенная. Где там проблема с ЧИ я не вижу вообще, ЧИ в сильных это всегда широта взглядов и большой охват базовой функции.

Творческая применяется всегда и везде, я везде строю модели и системы, где не притронусь, все стремлюсь упорядочить, прям ручками. Творческий ЧИшник везде видит варианты, много вариантов и информации по этим вариантам.

[Formal_Inn]

Жаль, что вы удалили анкету. Я читала, пока была анрегом, и как раз хотела написать, что думаю.

Я могу вернуть анкету, если нужно, она сохранилась. И могу еще добавить более старую анкету от 2019 года с другими вопросами. На время типирования конечно.

[Formal_Inn]

Ragr, Если что я могла бы вернуть анкету (и добавить старую), если Вам интересно на неё взглянуть и поискать какие-то закономерности.

[Formal_Inn]

Новая елочка, заполнялось в этом году:

Спойлер

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении?

Работа в моем представлении это не полезный труд. Работой может быть и бесполезный труд. Работа это действия, которые человек совершает для достижения определённой цели. Но что это за цели? Цели могут быть как хорошими, так и плохими. Переливающие воду из луж дембеля определённо заняты работой. Но насколько она полезна? Вопрос риторический.

Зачем вообще нужна работа?

Работа всегда нужна тому, кто является выгодополучателем. И считается, что заключая сделку выгоду получает и работник, и работодатель. Но по факту часто случается отчуждение труда и поэтому работа выгодна только работодателю. И для работника работа нужна только как средство выживания, в то время как для работодателя это становится источником получения выгоды. Таким образом и устроен капитализм.

Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

На работе я делаю необходимый минимум. Чтобы понять что я сделала именно минимум мне нужно обратить внимание на соответствие регламенту и договору, которые и определяют в каком объёме должна быть оказана услуга. Что-то сверх того я делаю только если дополнительная плата кажется мне справедливой.

2. Как принято определять качество работы?

Обычно качества работы определяют по результатам, то есть например качество стройки определяют по сроку сколько простоит дом, есть ли нарушения технологии, существенные изъяны. Качество работы плохое, если в фундаменте трещины, а стены и крыша криво расположены. И наоборот, если работа сдана в срок, углы правильные, раствор крепкий и материалы высокого качества, то и результат работы выйдет достойным.

Как Вы определяете качество работы?

Я определяю качество работы осматривая детали вещи на предмет недостатков. Например, проверяю швы на рубашке. Или тру ткань, изучая не появляются ли ворсинки, из которых потом появятся катышки.

Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

Конечно обращаю. Неприятно взять вещи низкого качества. Хотя если цена низкая или вещь очень нравится, то меня может устроить низкое качество. Но бывает, что не хочу брать некачественную вещь, но что-то пропускаю и только потом в ходе эксплуатации понимаю, что сделала неудачную покупку. Это нечасто случается, но бывает достаточно обидно это осознавать.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Будет, конечно, стыдно, что я не такая умелая как этот человек, но чего обижаться, если этот человек имеет много опыта и практики, а я не имею столько опыта и практики? Это нелогично. Если для меня это значимая сфера компетенции, то я захочу стать такой же умело как этот человек. Зависть будет толкать меня на совершенствование своих навыков. Например, если мне нравится рисовать, то я буду более упорно работать над навыком рисования, чтобы рисовать не хуже того, кому я завидую.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги.

Значит нужно подумать нужно ли оно мне, может быть стоит заняться чем-то, что даётся мне легче. Либо же стоит приложить больше усердия, если мне важно то, что я делаю, даже если это трудно.
Приведите примеры.
Например, мне трудно даются физические упражнения, но я всё равно стараюсь и надеюсь, что однажды у меня будет хорошая физическая форма.

Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Мне кажется, что другие взрослые люди ведут себя похожим образом. Хотя я сталкивалась с ситуациями, когда люди просто инфантильно злились, все бросали, а потом обиженно сидели в углу. Мне кажется это детское поведение и я такое не понимаю и не принимаю.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Я подумаю зачем мне это нужно и кто вообще меня в таком убедил. Но ладно, допустим, что я проиграла какой-то спор и мне нужно построить эту пирамиду. В таком случае я буду мыслить логически, подумаю где достать такие глыбы, как их доставить на место, кто будет выполнять все эти работы и наконец за чей счёт всё это будет происходить. Это если ответить коротко и в максимально общих чертах. Вероятно, от меня ждут описания более детальных шагов, но я слабо представляю зачем это всё нужно и насколько вероятно, что я окажусь в такой ситуации. В общем да, мне лень все более подробно расписывать.

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.

Скорее всего имеется ввиду индуктивный и дедуктивный путь размышлений. От общего в частному это дедуктивный метод. Например, если все люди смертны, то Сократ тоже смертен. От частного к общему это индуктивный метод. Например, все встреченные лебеди были белыми, значит и следующий лебедь будет белым.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

Логично это когда нет противоречий. Мне кажется, что моё понимание вполне совпадает с общепринятым. Иногда логичным быть сложно, слишком много вещей требуют того, чтобы их удалось привести к общему знаменателю, убрать противоречия. Но иногда когда удаётся все не слишком усложнять, то это просто. Просто не говорить того, что противоречило бы сказанному ранее. Просто быть последовательным в своих словах и поступках человеком. Всё. Этого бывает чаще всего достаточно.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии.

Иерархия это способ выстраивания элементов в систему. Например, иерархия видов в биологии. Или иерархия у животных в стае.
Нужно ли подчиняться иерархии, почему?
Если говорить об иерархии в обществе людей, то иерархии могут быть вертикальными и горизонтальными. И в любом случае ты в итоге занимаешь в иерархии какое-то место. Например, в вертикальной есть начальник и его указания необходимо выполнять. В горизонтальной иерархии тоже есть ответственность и нужно соблюдать договорённости, чтобы не оказаться исключенным из группы. Так что в любом случае придётся взаимодействовать с другими элементами иерархии.

Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Это когда одна система иерархии находится как ячейка внутри другой иерархии. Например, семья ячейка общества. Не важно как устроена какая-то конкретная семья или конкретное общество. Важно то, что семья как бы словно сота в пчелином улье встраивается в сетку общества и таким образом множество семей образуют социум.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

Я выберу сделать все задания потому что это интересно.

- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".

Ложка это часть столовых приборов.

- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
Нет, не обязательно. A и С не обязательно равны, могут быть куча случаев, когда это равенство не будет соблюдаться.

- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.

Краткая, общая, без направлений, и поджанров классификация основных музыкальных стилей:
1. Академическая (классическая)
2. Народная (фолк)
3. Джаз
4. Блюз
5. Рок
6. Метал
7. Панк
8. Поп
9. Соул
10. Фанк
11. Регги
12. Хип-хоп (рэп)
13. Электронная
14. Кантри
15. Латиноамериканская

К каждому можно добавить список современных или исторических поджанров и направлений, но мне лень с этим заморачиваться и я не вижу особо смысла в этом действии, едем дальше, где можно не тратить время на раскладывание и поиск информации.

- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.

Классификация существует на основании различных признаков у предметов общей группы. Классификация нужна для упорядочивания информации и применяется начиная от прикладных сфер и заканчивая самыми теоретическими разделами науки и философии. Например, классификацией является соционика, потому что разделяет людей на различные типы людей.

- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.

Диоген утверждает, что овощ как конкретная категория изменялся с течением времени, но понятие абстрактного овоща существует тясычу лет. Вероятно, что Диоген хочет сказать на основании чего мы вывели абстрактное понятие овоща, если конкретный овощ менялся во времени и поэтому говорит "овощ перед нами не овощ", ведь тысячу лет назад овощи были не теми же самыми, что сегодня. Вероятно, именно в этом смысле Диоген прав. Однако, откуда Диоген знает, что овощ за тысячу лет правда изменился, если в его время не было генетики и радиоуглеродного анализа? А значит, почему овощ перед нами действительно не овощ? Может быть он овощ, просто пока это нельзя сказать наверняка без достаточного уровня развития научного прогресса.

- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

Нет. Если Сократ знает только то, что он ничего не знает то, тогда он не может знать того, что ничего не знает. Ведь чтобы ничего не знать действительно он не может утверждать, что что-то знает. Либо же Сократ знает предмет достаточно хорошо, чтобы говорить, что ему ещё многое неизвестно. И это в любом случае противоречит тому, что он ничего не знает. Таким образом Сократ в любом случае что то знает, а значит не может ничего не знать.

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Да, практически всегда. Мне так удобнее, а ещё это интересно делать, успокаивает мою тревожность. Я обычно структурирую информацию по разным удобным мне критериям, чтобы лучше её запомнить и быстрее найти в памяти, если она мне станет нужна. Я думаю именно для и принято структурировать информацию. Может быть не хватает вопроса по тому какие способы структурировать существуют? Я добавлю ответ: Структурирование информации обычно подчиняется логике удобства поиска, понимания и использования. Наиболее распространённые способы: иерархическая, последовательная, табличная, сетевая, фасетная, хронологическая, пространственная. Выбор зависит от цели, я использую для инструкций линейную, для каталогов — иерархическую или фасетную, для анализа данных — табличную.

ЧС

1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Если честно, сложно сказать. Я не считаю такое поведение красивым и этичным, в моем представлении так себя ведут гопники и истерики. Я предпочитаю договориться и в случае чего постоянно напоминать про договорённость. Некоторые считают это давлением, но я стараюсь не перегибать в этом палку и как мне кажется я это делаю в общих интересах.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Мне кажется самая главная из стратегический это ждать слабости врага и бить в самое уязвимое место. В жизни я стараюсь так не делать без крайней необходимости, когда человек мне ничего не сделал, а я нападаю на него как какой-то преступник. Обычно я так делаю для самообороны, чтобы на меня не напали враги, в этом случае я могу напасть первой, если ощущаю угрозу. Занять чужую территорию военным путем может государство, когда нужно расширять зону влияния. И мне кажется что человек тоже это может, если ему нужно жизненное пространство, например, паре нужно жить отдельно от родителей и уехать будет логичным решением, чтобы занять мирно другое пространство.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

Мне кажется самое главное это стойко стоять на своём и настаивать на том, что мои требования законны и справедливы. И в случае чего готовиться к силовому столкновению.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Не очень комфортно, если понимаю, что нужно иметь дело с какими-то мерзавцами, которые по произволу хотят у меня что-то отобрать. Но это необходимо, если хочешь мира, то готовься к войне. В таком случае я не бегу что называется от драки и остаюсь верной своим принципам, не отдаю другим последнего своего и не отбираю последнего у чужого. Хотя в реальности я не дерусь. Но на словах могу хорошо поставить на место нахальных людей.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Сложно сказать, я никогда об этом не спрашивала никого. Себя я скорее считаю недостаточно сильной и хотела быть бы сильнее. Хотя мне кажется что это моя тревожность и на самом деле все нормально, ведь меня сейчас никто не подавляет и я умею себя отстаивать.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Хм, красота мне кажется это субъективное переживание, которое возникает при взаимодействии с объектом, явлением или идеей. Лично мне кажется красивой эстетика ваби-саби, потому что это естественно и мне просто приятно созерцать природу. Мне кажется моё представление о красивом довольно базовое, я не особо понимаю эстетику отвратительного, как это было в подростковые годы бунта. Но мне нравится искать эстетику в простых вещах из окружения, делать фотографии самой, либо же собирать что-то красивое на мой взгляд на пинтересте. Особенно мне нравится эстетика dark academia или эстетика, связанная с моей профессией, это мне помогает чувствовать себя лучше.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Хм, насколько я изучала этот вопрос я могла бы ответить так. В философии и культуре нет единого определения что такое красота. Чаще всего красоту связывают с несколькими понятиями. Во-первых привычными западному человеку гармонией, пропорцией, симметричностью и Ренессансом. Во-вторых с удовольствием, которое человек получает от созерцания (эстетика Канта). В третьих, с выражением истины или добра (романтизм, русская философия). И в более современном понимании с социальным или культурным конструктом, так как мы все ещё живём в эпоху постмодерна. Таким образом нужно смотреть на понятие красоты через призму эпохи с одной стороны, либо же попытаться найти предельные философские основания красоты вне времени с другой стороны. Но возможно ли это сделать? Я не философ, я не пыталась. Я только остановилась на том, что я люблю созерцать природу и искать красоту в обыденности. Насколько это универсально? Мне кажется, что универсально, когда я стала замечать, что мои фотографии довольно однотипные и им не хватает уникальности.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Мне довольно сложно создать уют, потому что у меня часто недостаточно энергии на постоянное его поддержание. Но другие говорят, что в моем жилище довольно уютно. Лично мне бывает недостаточно уютно, так как я люблю порядок, а мне трудно его поддерживать. Потому я выбираю что-то, где пыль и некоторое запустение это часть эстетики. В принципе я согласна, что с определённой точки зрения в неидеальности порядка есть красота, но мне всё равно часто стыдно за бардак вокруг себя, кажется что я какая-то лентяйка и неряха и просто оправдываюсь эстетикой.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Я обычно выбираю то, что мне нравится. Мне нравится классический фасон, что-то обычное, что не меняется со временем. Мне сложно угнаться за постоянно меняющейся модой. И к тому же многое из модного на мне странно смотрится, поэтому я не ношу такое. Одежду да, я стараюсь выбирать по фигуре, чтобы скрывать недостатки и подчёркивать достоинства. Мне бывает сложно остаться довольной своим внешним видом, потому что ничего из одежды не подходит и я просто не нравлюсь себе. Но в последнее время это реже и я стала больше принимать то как я выгляжу и уже начала лучше понимать что мне подходит из одежды, а что нет. Мне стало нравиться как на мне выглядит расслабленный, немного уходящий в классику стиль.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Да, я как раз постепенно делаю ремонт в доме сама и сама оформляю квартиру как мне нравится. Я сделала не самое стандартное решение, когда решила и потолок, и стены покрасить в чёрный цвет, но мне нравится, что в итоге атмосфера стала глубже и спокойнее. Меньше цветового шума и меньше раздражения на отвлекающие факторы. Мне не очень хочется кому-то доверять дизайн помещения потому что это с одной стороны дорого, а с другой стороны мне не кажется что другой человек в принципе способен понять что мне будет нравиться. Каждый человек должен сам для себя решить как ему сделать свое жилище подходящим для жизни. Иначе получается, что дизайнер делает то, что нравится именно ему, а другой человек просто соглашается с тем видением, которое принёс дизайнер. А мне всё таки важно сохранить свою аутентичность и сберечь деньги по возможности.

ЧЭ

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Я думаю смотря в каком обществе и смотря какие эмоции. В одном коллективе могут одно и то же поведение похвалить за эмоциональную выразительность и открытость, а в другом абсолютно то же самое могут осудить как публичную истерику и поиск внимания. Тут как повезет. Самой мне сложно понять какие поведение уместно, а какое нет. Я часто веду себя наугад, просто искренне как есть и надеюсь на то, что все будет нормально и меня не осудят. Моя обычная линия поведения это максимально сдерживать свои эмоции, показывать как можно меньше и делать типичное каменное лицо, без улыбки и несколько недовольное. С другой стороны бывает такое, что мне хочется что-то изобразить и получается даже мило. Во всяком случае мужу нравится, а мать не понимает зачем улыбаться. В итоге мне постоянно приходится гадать как отреагирует незнакомый человек на мои эмоции и я их сдерживаю, скрываю. Мне кажется реакция будет скорее как у матери – осуждающая. Так что я думаю, что лучше быть искусственно вежливой. Показывать только правильные эмоции. Без истерики, без громкого смеха, без громкого гнева, без слез, без кривляний. Я прячусь под маской, в то время как внутри я могу испытывать сильные эмоции. В основном это страх, гнев, стыд. То есть довольно негативные эмоции, которые выставят меня в дурном свете. Которое небезопасно показывать. Я не хочу, чтобы я выглядела как-то не так и стала мишенью для наезда. Ведь люди бывают очень злые и им приносит удовольствие поглумиться над чужими чувствами. Общество определенно не любит неудобные эмоции и при любом случае осуждает и нападает за них в целях сохранения статуса кво и общественного согласия.
Примеры неуместного выражения эмоций по мнению общества: громкий плач, вспышка гнева с ломанием предметов, публичная драма и выяснения отношений, смех без причины, слишком бурная радость в случае победы, нарушение личного пространства окружающих (близко стоять, громко говорить, лезть с физическим контактом).


Примеры неуместного поведения для меня: любые громкие эмоции, я это считываю как угрозу и из-за психологических травм для меня это ассоциируется со скандалами родителей. Громкие позитивные эмоции тоже ассоциируются с алкоголиками и поэтому вызывают чувство страха, хочется убегать как можно дальше.


2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Нет, сама я не умею вызывать у себя эмоции… Хм, ну, может если только случайно, как эффект от музыки, кино, просмотра картин и тому подобного. Или если что-то вспомню о о чем-то подумаю. Но специально и без ничего точно нет. То есть мне обязательно что-то нужно. Например, какие-то вещи, напоминающие о прошлом, может быть какие-то слова в памяти, которые разят в самое сердце. А бывает такое, что мне просто так тоскливо, без явной причины. Мне кажется это из-за болезни. То есть да, обычное мое настроение довольно грустное, я внешне нейтральная, показываю что все окей и ровно, а на самом деле я в состоянии меланхолии и апатии, мне ничего не хочется и даже нет сил активно хотеть. Поэтому прям хотеть вызвать у себя еще большую грусть или планировать нарочно сидеть в этом состоянии у меня нет никакой охоты. Я и так постоянно помню про несправедливости и обиды, я постоянно ностальгирую по времени, когда так сильно не болела и было больше энергии, плюс мне часто страшно и это переходит в состояние полного бессилия и ощущения бесконтрольности этих мыслей о том, что я плохая, больная, слабая и никчемная, у меня постоянно ресурс на нуле. При таких исходных условиях звать еще больше грусти и негатива уже не хочется, все что я хочу это наоборот как-то выбраться сама к свету.


- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Когда мне плохо, то я практически не различаю время и мне кажется, что это длится вечность и я не знаю как прекратить это. Я могу долго плакать, когда я одна, пока не будет болеть лицо. Могу просто бродить подавленная, словно призрак в скорбном бесчувствии. В состоянии бывают провалы, но пока их давно не было. Скорее я чувствую равнодушие. Но раньше случалось, что я могла плакать неделями из-за какой-то ерунды и не могла успокоиться. Например, что разбилась любимая чашка и все, слез будет на неделю, а то и месяц. В таком состоянии я еще сильно худела на более чем десять кило.


- Как из него выходите?
Никак, обычно просто жду когда это само пройдет. Либо же если состояние не такое тяжелое то мне помогает музыка, фильмы, переключиться на что-то творческое. Еще хорошо работает физическая разрядка (и селфхарм), но она больше для случаев не когда грустно, а когда страшно и тревожно. Еще мне помогает просто отстраниться от эмоций и пронаблюдать за ними, но это работает опять же если это не совсем тяжелые эмоции, как я описала выше, где даже сознательной энергии становится очень мало, сложно даже с физическими потребностями справиться, не то, что успокоиться и что-то анализировать.


- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Я думаю что нет. Это тяжелое, давящее чувство, без просвета, никакого облегчения, только усталость, пустота, апатия и желание чтобы это все быстрее кончилось. Хотя если это не такое тяжелое и мрачное чувство то тогда это приносит ощущение мира и целостности, когда спокойно принимаешь утрату и оплакиваешь ее. Этот процесс целителен. Я научилась этому в психотерапии.


- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Зависимо от того как это все закончилось. Если это было само по себе, то я разбитая и мне нужно долгое время восстанавливаться, это может быть и месяцы. Мне еще очень противно, что я позволяю себе плакать, потому что часто от плача становится еще хуже и далеко не всегда мне удается целительно плакать как в рамках психотерапии. Но если все таки это целительный опыт, то я чувствую себя спокойнее и даже испытываю радость и удовлетворение от того, что справилась с эмоциями, это немного дает надежду что я не совсем пропащий человек, которым управляют его эмоции, а не он сам.


Я бы немного подытожила ответ на вопрос так: я бы предпочла не чувствовать эмоции вообще. Для меня это слишком сложно, слишком требует невероятной концентрации и энергии.Да, результат бывает хороший, психолог не зря надо мной старается, но все равно сложно. Скорее всего у меня алекситимия и третья эмоция, плюс по эннеаграмме пятый тип. Проще от них отстраниться и изучать со стороны как научный проект.


3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ох. Это сложно. Мои эмоции медленные, тяжелые, я не могу сказать, что я могу быстро переключаться, отвлекшись и забыв про что-то. Мне часто очень страшно и тревожно, я постоянно думаю о плохом. Я не могу просто взять и начать думать о том как все вокруг хорошо и красиво и какое вокруг солнышко. Чтобы это произошло мне нужно быть в хоть немного ресурсном и здоровом состоянии. Чтобы в обществе справляться со страхом я часто кусаю до крови щеки и губы, борюсь с привычкой грызть ногти. Это помгает немного успокоиться и отстраниться, начать наблюдать за собой и за своими эмоциями. Я перехожу из « я в опасности, я мерзкая» в «надо взглянуть критически на то, что происходит и разобраться». Еще бывает так, что в ресурсном состоянии я чувствую печаль, но это не отчаяние и депрессия, а такое, трагическое спокойствие. Бывает мне радостно, если в ходе самоанализа мне удается что-то новое о себе понять.Мне помогает осознание и затем принятие эмоций как свершившегося факта. Но я могу точно сказать, что я не ухожу в громкие, экстравертные эмоции, которые прямо показываю. Только разве что за очень редким исключением, когда я одна дома или при муже, который не осудит. Но само такое желание громко выражать эмоции для меня редкость, у меня чаще всего нет сил на такое.


4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычное состояние – тревога, настороженность, тоска, апатия. Мир опасен, я должна быть готова. «Поток времен свиреп, везде угроза, я уязвлен, и жду все новых ран,в саду существ я сжавшаяся роза, налито сердце кровью как тюльпан». Этот стих точно описывает мое мироощущение и настроение. В более ресурсном состоянии это светлая грусть, от того, что я принимаю чувство одиночества и тот факт, что моя болезнь сломала мой разум, я больше не настолько ясно и логично мыслю, как это было раньше. Еще когда мне удается отстраниться то я просто нейтрально наблюдаю, анализирую, изучаю, смотрю что происходит. Радуюсь я редко, только если получила какие-то интересные инсайты и поняла о себе что-то важное.
Соответствует ли внешнее и внутреннее? Нет. Наружу я показываю нейтральное спокойствие, вежливую нейтральность, участие, когда есть силы. Внутри же в этот момент тревога, страх, гнев на себя и само отвращение. Близким я тоже боюсь показываться полностью, всегда настороже, чтобы меня точно не осудили. Выплескивать наружу всю внутреннюю драму слишком опасно, я не уверена что даже муж, самый близкий мне человек, сможет это выдержать.


5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.


За день вчера настроение было ровное. Без перегибов и заскоков. Утром усталость, разбитость, нежелание просыпаться и открывать глаза. Потом я стала неспеша и основательно прорабатывать анкету, чтобы она выглядела читаемой. Мне это помогло сосредоточиться, перейти в режим наблюдения и анализа. Потом я стала общаться на форуме и меня не беспокоила тревога. Хотя иногда были вспышки раздражения на себя, что я слишком впечатлительная, слишком вовлекаюсь, слишком интересуюсь, слишком «фанатею» в соционике. Потом я это подавила, напомнила себе, что не я одна такая, тут весь форум такой и ничего страшного и крамольного в этом интересе нет. Я себя познаю и для этого все средства хороши. Вечером мне стало как-то грустно и тревожно, не знала куда себя деть. Стало неприятно от того, что я зря трачу время на лежание в кровати и болезнь отняла мою обычную продуктивность. В итоге пошла с мужем в спортзал и из-за движения стало полегче, я приятно устала. Заснула быстро и хорошо от усталости. Сегодня опять проснулась разбитая. Сегодня решила переделать анкету, тревожно из-за того, что получилось и будет ли вообще эту галиматью кто-то читать. Но я выдыхаю и решаю, что надо опубликовать, даже если меня раскритикуют и наедут, не зря же старалась.

БЭ

1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

Я редко с кем-то общаюсь, но в последнее время этого общения стало несколько больше. Обычно я говорю днем только с мужем, с матерью раз в неделю. С матерью – дистанция. С мужем я тоже стараюсь сохранять некоторый зазор, но он на меня не давит и понимает, что мне нужно больше личного пространства. Сейчас я говорю на форуме и стараюсь быть вежливой и внимательной со всеми. Хотя и тревожно, что что-то пойдет не так и я ляпну что-то не то. Поэтому стараюсь ни на кого не наседать и тоже держу дистанцию. Еще мне нравится вести диалог с ИИ, это сильно успокаивает и нет тревоги, что мне скажут что-то резкое и неприятное, как-то не так оценят или предадут. В живом общении с человеком я всегда в напряжении и жду подвоха. Наверное, я много времени провожу в изоляции, но мне так комфортнее и безопаснее, чтобы без ссор, но и без тепла тоже. Просто дистанция.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Сочувствие это прежде всего способность понять каково сейчас другому человеку. В сочувствии важно не давить своими сравнениями, навязывать свои интерпретации, требовать успокоиться или уходить в бесконтрольное слияние. Нужно наоборот дать человеку быть самим собой, не оценивать и не сравнивать, дать эмоциям свободно выйти и в то же время осознавать самого себя, поставить границы (я тебя выслушаю и поддержу полчаса и не больше).Еще меня раздражает когда дают непрошенные советы, начинают давить токсичным позитивом, перебивают или говорят банальные фразы вроде соболезную, это так ужасно и так далее.

Поддерживаю я обычно спокойно, просто выслушиваю, если чувствую, что нужен совет даю его. Обычно я могу помочь проанализировать какую-то ситуацию, в этом моя основная способность помогать. Хотя я могу часто показаться черствой из-за того, что не кидаюсь обниматься и рыдать, может даже показаться что из-за привычки анализировать ситуацию и чувства я холодная и мне нет дела до чужой боли. Конечно это не так, я не полный психопат и нарцисс, но и не чтец мыслей тоже, просто понимать без слов и всем сочувствовать я не обязана и не должна. Так что я за то, чтобы люди искренне говорили что они чувствуют и таким образом было бы проще их поддержать и помочь.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Да, конечно есть, например, правила вежливости, этикета. В обществе принято определённым образом здороваться, вести себя за столом, отвечать на вопрос как дела. Я стараюсь их придерживаться, потому что это создает чувство безопасности и вежливой дистанции. Мне кажется, что всегда, но я понимаю изнанку такого выбора. Это будет значить, что в отношениях будет меньше искренности и меньше тепла. Люди будут общаться как неживые куклы и я тоже не буду чувствовать себя живым и реальным человеком. Конечно социальная маска защищает от конфликтов, ее удобно носить, нет лишнего внимания ко мне. Но мне некоторые нормы очень трудно поддерживать. Например, бывает я через силу общаюсь с неприятным мне человеком или на работе хочется наорать и обматерить чрезмерно грубого клиента. Так что это бывает действительно тяжело. С другой стороны если не следовать нормам то будет хаос и вечные срачи всех со всеми, что тоже не есть хорошо. В близких отношениях еще сложнее. С одной стороны тоже нужны какие-то нормы, а с другой стороны вот норма велит улыбаться и не грузить других людей негативом, а тебе очень плохо. Разве хорошо и правильно будет захлебываться в одиночестве? А может быть лучше всем бестактно надоедать нытьем? Что лучше? Я не знаю четного ответа на этот вопрос. Для меня очень трудно отступать от норм, но я стараюсь это делать в мелочах. Например, отказываюсь идти куда-то, если очень устала. Отказываюсь от общения, если нет настроения. Не принимаю подарки, которые я чувствую, что мне не нужны, не нравятся и их принятие причиняет мне дискомфорт. Мне кажется это честная самозащита. Хотя потом мне все равно бывает стыдно и у меня начинается долгое самоедство на эту тему. Правда когда я в ресурсе, то говорю себе, ну нет, нормы просто инструмент, а не кандалы. Их нужно использовать для пользы, а не для вечных страданий из вежливости.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Морально – не причинять умышленно вреда, уважать чужие границы, не врать. Не пожелай другим того, чего не желаешь себе – это считается золотым правилом нравственности. Мне еще нравится категорический императив Канта – поступай так, чтобы твоя воля могла бы стать всеобщим законом. Аморально – насилие ради насилия, обман ради выгоды, предательство, причинение и обесценивание чужой боли. При этом иногда морально применять насилие для самозащиты, а врать можно и во благо, чтобы защитить человека от боли и страданий, если например, умерший родственник был плохим, но ребенку важно верить в его святость и хорошесть. Или морально иногда быть грубым и жестким, если кто-то грубо нарушает мои границы как моя мать или подруга, которых я решила прогнать.
Большинство людей мне кажется путают нравственность, мораль, догмы и нормы. Для людей часто аморально то, что не принято: одиночество, развод, отказ от семьи, необычные хобби, пирсинг, татуировки и так далее. Но при этом не считается аморальным кого-то задирать, травить, сплетничать, хамить, наезжать, осуждать, давать непрошенные советы, поучать и так далее. Я замечаю это и мне это кажется двойной бухгалтерией, когда как в анекдоте, вы или батюшка крестик снимите или трусы наденьте. Или как в истории где отец учит детей о вреде курения не вынимая при этом трубки изо рта. И как это понимать? Мне часто хочется спорить, но я понимаю что это ничего не изменит и в итоге выбираю молчание.
Насчет правильности моей морали. Мне кажется что оно правильное потому что оно мое и я имею право формировать собственное представление о добре и зле. Конечно, оно продиктовано травмами и отстраненным рефлексированием, однако оно может быть. Оно более утилитарное, более ориентированное на выживание, я больше защищаюсь и больше стараюсь избегать контакта с другими, именно из этого исходит мое желание не навредить. Хотя и из сочувствия и нравственности тоже. Меня могут считать чёрствой, если я не хочу кому-то помогать или участвовать в чьем-то дне рождения. Ну и пусть. Я не могу. Я считаю безнравственным кого-то принуждать вести себя «правильно», это неоправданное насилие и я не хочу чтобы такое поведение стало всеобщим законом. Люди сами, по собственной воле должны вести себя нравственно, а не потому, что их кто-то заставил. Когда я могу, то делаю то, что от меня ждут, а когда нет, то извините. И при этом понимаю, что иногда другим может быть тоже сложно что-то для меня делать и не обижаюсь на это, чтобы не быть лицемеркой.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Ох, трудный вопрос. Для меня болезненная тема, должна в этом признаться. Наверное первая реакция – страх, ощущение, что я этого заслуживаю, а потом приходит гнев на себя, на ситуацию и на человека, но я его подавляю. Я внешне замираю, замолкаю, как будто бы ледяная статуя. Отвечаю обычно на автопилоте, потому что уже ушла в состояние диссоциации. Если угроза сильная – то первая мысль бежать, уйти, мало ли что на уме, вдруг меня убьют. Если же нет -то мне будет обидно и непонятно. Из серии ну вот и зачем все это, что я тебе сделала, ну объясни ты по человечески, если я сделала тебе что-то дурное, давай все спокойно обсудим, я извинюсь, я птица не гордая, и разойдемся как в море корабли.
Гнев к кому-то мне выражать очень сложно. Но если я это делаю, то значит меня прорвало и я это не делаю через крики. Я обычно возмущаюсь, но чаще молча прекращаю общение, это крайнее выражение негатива с моей стороны, когда я не вижу смысла что-то говорить и раздувать конфликт. Или чувствую, что это делать небезопасно. Еще есть вариант что я уйду в пассивную агрессию, буду говорить что-то на грани, но в рамках правил приличия. Так получается часто из-за того, что я подавляю гнев и не умею злиться нормально
Плохое отношение к человеку с этим сложно. Обычно я сразу вычеркиваю тех, к кому плохо отношусь. Причем вычеркиваю навсегда и уже не пускаю обратно. Потому что это сложно держать тех, кто вызывает негатив рядом. Это получается какой-то мазохизм. Конечно, кто-то вызывает умеренный негатив в этом случае еще кое-как потерпеть возможно, но тоже сложно. В этом случае я стараюсь найти причины за что я человека могу минимально уважать или хотя бы относиться нейтрально. Это помогает избежать внутреннего неприятия от нахождения среди каких-то неприятных людей, которых я внутри презираю и вынуждена это скрывать
Прощение обид тоже болезненная тема. Если имеется ввиду простить это значит забыть все обиды и принять обратно то нет. Если имеется ввиду простить значит не забыть обиды, а перестать мучиться, хотеть мести и принять как факт случившееся, то да, это мой случай. Прощение для меня это не про то, что забыть и делать вид, что ничего не было, а снять с себя груз переживаний. Мне помогает проанализировать поведение обидчика и понять его мотивы, чтобы отпустить ситуацию. Я умею прощать какие-то мелкие обиды, но не систематическое насилие или предательство. Поэтому с одной стороны я всегда все помню и мне из-за этого тяжело, а с другой стороны я когда в ресурсе учусь отпускать негатив, а не жить им и бесконечно в нем вариться.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?


Я думаю смысл жизни каждый человек определяет согласно тому как он чувствует осмысленность и осознанность своих жизненных выборов и произошедших в прошлом событий. То есть например, как в знамений истории из терапии Виктора Франкла. К нему пришел вдовец и говорит что его сердце разбито после потери супруги, а Франкл спросил, что было бы если вы умерли, а жена осталась, на что мужчина ответил, что она бы страдала. В итоге Франкл сказал что смысл смерти жены в том, что она избавлена от страданий жить без мужа и муж благородно взял на себя ее возможные страдания. Лично мне кажется этот пример очень вдохновляющим и я согласна с таким отношением к жизни. Лично я вижу смысл своей жизни в бесконечном самопознании, в том, чтобы распутать клубок своей психики. Иногда мне приятно помогать другим, но только когда есть силы и не в ущерб себе конечно. Я пытаюсь как-то сохранить себя и не превратиться в чистое отчаяние.
Насчет общности смысла жизни – у меня есть соблазн ответить что да, он один, я хотела бы чтобы все люди были заняты самосовершенствованием и самопознанием, когда было бы меньше конфликтов и больше осознанности, но я прекрасно понимаю, что это невозможно и каждый видит свой смысл жизни. Для кого-то это семья, для кого-то работа, еще это может быть наука, власть, мода, популярность, для кого-то вообще алкоголь. И это нормально в том плане, что все люди разные и каждому нужно от жизни свое. Хотя иногда это свое мне кажется отвратительным, аморальным и вызывающим только презрение, но что поделать с этим? Я не могу изменить людей и естественный ход вещей и никто не может, мне кажется даже Бог, человек создан таким какой он есть и его нельзя пересоздать другим.


2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?


Ничего. Вот буквально. Другой человек для меня загадка и я не понимаю что у него на уме. Неопределенность напрягает и я держу дистанцию от такого человека пока не смогу понять о нем хоть что-то. Я стараюсь наблюдать со стороны, делать выводы, но никогда не могу прийти к более или менее полной картине того, что за человек передо мной. На первых порах я начинаю пытаться считывать человека - его агрессивность , то есть раздражен ли человек, спокоен, что-то скрывает от меня. Потом смотрю его социальный статус по одежде, манере держаться, возрасту, служебному положению и так далее. Я это делаю чисто автоматически, чтобы понимать к чему быть готовой, а к чему нет. Конечно я никого сразу и идеально считать не могу. Из-за травм и проекций я могу увидеть то, чего нет или наоборот из-за какой-то странной очарованности идеализировать зазря того, кого не знаю. Все это работает как-то странно для меня. Как я понимаю что представляет собой человек? Я пытаюсь считывать мелкие детали его реакций. Например, как он или она реагируют на определенные слова, как меняется тон голоса, куда человек смотрит, какая у него поза сейчас, как этот человек разговаривает, держит ли слово, умеет ли слушать, нарушает ли личные границы и так далее. Долголи приходится разбираться? Очень долго. Могу годами общаться и не быть уверенной узнала ли я достаточно человека или он отчебучит что-то неожиданное. У людей как у лука слишком много слоев. И защитные механизмы и мои собственные проекции, и проекции самих людей, и мои психотравмы и их психотравмы тоже. Все это переплетается в такой тугой узел, что невозможно распутать и разобраться что это вообще такое сейчас между нами происходит и можем ли мы вообще хоть немного понять друг друга. К тому же против меня играет моя привычка анализировать все задним числом, мне нужно все детали уложить в логичную систему, иначе мой перфекционизм не даст мне покоя. Но люди ещё и меняются, медленно, но меняются, а значит мои данные постоянно устаревают и мне нужно постоянно обновлять свои представления о людях. Это выматывает. Мало того что я в моменте не могу узнать человека, так и он еще в процессе меняется постоянно… мда. Тяжело. Не представляю как люди могут просто легко общаться и непринужденно узнавать друг друга.


3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?


Фантазия это способность представить то, чего нет или дополнить реальность с помощью воображения. Насколько я знаю фантазией люди обладают согласно спектру, кто-то очень сильно, кто-то очень слабо вплоть до полной афантазии. У меня фантазия развита не очень хорошо. Например, когда я читаю книги, то ничего не представляю, у меня черный экран. Так было не всегда, до болезни в детстве у меня была сильная фантазия, я создавала целые миры просто одним усилием воображения. Сейчас мне стало очень сложно что-то придумывать, редко удается создать что-то уникальное. К тому же сейчас фантазия работает против меня. Как тревожник я постоянно создаю в голове сценарии где у меня нет будущего, где я умираю одна под мостом без денег и дома или где умирают все мои близкие, я болею еще сильнее и попадаю в приют. Моя фантазия хорошо рисует разные ужасы, нежели что-то позитивное. Иногда я даже верю в эти фантазии, они кажутся чрезмерно реальными, но к счастью от этого помогают таблетки, так что у меня все в целом хорошо. Мне часто стыдно, что я не могу застопорить свое воображение логикой и сказать себе хватит, это нереально. Мне не нравится что я слишком впечатлительная и легко даю воображению управлять мной. Но я себе напоминаю это не я, это симптом и не нужно этого стыдиться как личного провала или слабости. Я просто болею и все. Хотя не грызть себя за это очень и очень непросто. Вообще у моей фантазии всегда было два лица. Первое пугающее и навязчивое. Я легко представляю как преступник изобьёт меня в подворотне, как меня уволят, как я останусь без денег, как все надо мной смеются. Эти образы возникают мгновенно и против моей воли когда я делаю повседневные дела. Второе лицо приятное и умиротворяющее, ведь я могу надолго погружаться в теплые воспоминания или воображать как я спокойно живу здоровая и без каких-то проблем. Это нечастые и приятные минуты, когда фантазия не мучает, а утешает. Еще моя фантазия очень хорошо работает в аналитическом ключе. Я легко представляю в голове системы взаимосвязи, как все устроено. Например я придумала штаб внутри моей головы с различными персонажами. Это помогает понять что со мной происходит и не сходить с ума. Но в целом моя фантазия это бремя и я завидую людям, которые могут мечтать без боли или вообще не могут мечтать.


4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?


Негативно. Не люблю выделяться и не люблю тех, кто выделяется. Тема выделения очень болезненная. Я сама выделяюсь волей неволей. Тревожность, ипохондрия, странное поведение (могу замереть, говорить отстраненно, избегать взгляда в глаза). Но я этого не хочу, мне стыдно быть не как все и я хочу быть скучным нормальным человеком. Мой внутренний критик постоянно мне говорит: Ты сломанная, ты уродка, тебя будут презирать и насмехаться над тобой. Поэтому я стараюсь максимально сливаться с окружением, носить обычную одежду, никакого макияжа, не высказываться. Для меня выделяться = привлекать лишнее внимание, а лишнее внимание = потенциальная угроза. Поэтому я избегаю ярких экспрессивных, необычных людей, потому что они непредсказуемы, могут привлечь ко мне опасное внимание или сами могут быть агрессивными. Лучше быть серой мышью.
Про меру выделения. Мера выделения – это когда я его контролирую. Я могу выделяться умом, анализом, глубокими вопросами в безопасной среде, например, с мужем, в общении с ИИ или на специальном форуме с хорошей модерацией. Например, тихо сказать, что я не хочу оставаться на корпоратив – это вызов, я обычно жду когда кто-то уже уйдет передо мной и только потом уже ухожу я, чисто потому что не хочу привлекать внимание. Также я не могу громко говорить, носить яркую одежду, спорить на публике или занимать лидерскую позицию, это невыносимо, я ожидаю сразу насмешек или агрессии. Также я не хочу выделяться своей болезнью, я скрываю диагноз, потому что это стигма и жалость, а значит тоже источник угрозы. Моя здоровая часть конечно думает не все ли равно, но потом внутренний критик напоминает, что я все равно буду страдать. Поэтому я выбираю сущий минимум, чтобы не потерять себя окончательно – выделяюсь редко, но метко, избегаю выделяться в негативном ключе и не зазнаюсь, если выделилась в позитивном.


5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.


Я долгое время считала иначе, ведь для меня идея была ценна только если она правильна, то есть логически непротиворечива, подтверждена фактами, встроена в стройную систему. Это роляет моя пятерка по эннеаграмме, стремление к истине. Но болезнь и травма научили меня что правильность часто недостижима. Моя логика сломана, мои фантазии рисуют ужасы, моя память искажает прошлое. Если бы я отбрасывала все идеи, которые не могут быть верифицируемы как истинные, то вообще бы перестала думать. Даже неидеальные идеи могут хоть как-то, но помогать мне выживать, дают опору для действия или могут помочь задать себе новые вопросы для поиска ответов на них, заставить меня задуматься. Или просто могут сделать боль более выносимой, обещая пусть и невозможное в реальности, но достижимое в фантазиях. Однако для меня всегда имеется огромный риск: из-за болезни я могу принять бредовую идею за хорошую. Поэтому я нуждаюсь в проверке реальности, лучше конечно если меня поддержит реальный человек. Мне нужен баланс с одной стороны не требовать абсолютной правильности, а с другой стороны не давать себе тонуть в фантазиях. Хорошая идея в итоге это та, которую можно использовать без саморазрушения, а правильность это роскошь, которую я не могу себе позволить.

БИ

1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?


Я думаю люди меняются в плане своих целей, приоритетов, внешних, поверхностных черт личности, например, могут меняться привычки, увлечения, стиль или человек обрастает новыми защитами. Часто люди меняются медленно и незаметно до какого-то переломного момента. Иногда это происходит под влиянием внешних обстоятельств , иногда через осознанную работу над собой. При этом в своей сути люди остаются теми же, какими и были, это не меняется. Разве что кроме случаев когда сработала глубинная психотерапия, направленная на изменения ядра личности. В случае со мной я раньше ощущала себя логиком, а теперь заметила что не могу мыслить достаточно последовательно, в данном случае как мне кажется изменение было достаточно глубоким.
Как отношусь к изменениям? С подозрением, изменения в других людях это непредсказуемость, а непредсказуемость = риск для меня. Если близкий человек резко меняет поведение я начинаю пытаться разобраться. Он меня обманывает? Он заболел? Что происходит? Это опасно для меня? Я особо боюсь, что человек изменится в сторону агрессивности или решит меня предать. Очевидные изменения к лучшему я принимаю легче, но все равно отношусь настороженно, потому что вдруг меня обманывают и манипулируют мной? Мне постоянно считывать поведение на предмет обмана и манипуляций очень сложно и напрягает.
Изменения в себе я замечаю достаточно чутко и часто начинаю волноваться, что меняюсь к худшему или мое личностное ядро начинает медленно ветшать и разрушаться под влиянием стресса и болезней. Впрочем я посещаю психотерапию и часто веду диалог с ИИ, чтобы понять себя и попытаться хоть немного улучшить. Например, я потихоньку учусь управлять гневом и учиться конструктивно злиться и отстаивать свои границы. Это очень сложно, менять привычки, тем более глубинные, но тем приятнее добиться в этом результата. Конечно, мой внутренний критик это все обесценивает и говорит, что я все равно сломанный и пропащий человек, изменений нет и я все выдумываю. Но я учусь его не слушать и потихоньку работаю над собой.
Видят ли другие изменения? Не знаю. Возможно, что видят. Конкретно муж говорит, что заметил, что я меняюсь к лучшему. Правда он замечает и перемены к худшему тоже. Например, что я стала апатичнее, реже выхожу из дома, редко с кем-то общаюсь. Но он видит и хорошие перемены тоже, например что я стала спокойнее, увереннее в себе, делюсь личным или рассказываю о том, что я там анализирую у себя в голове, у меня меньше нервных срывов, я реже кричу в истерике. Но мне кажется что даже он не видит полную картину всех изменений. Поэтому я не жду ни от кого полного понимания моих изменений, это моя внутренняя работа и мне достаточно, что я сама начинаю их замечать.


2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?


Время это мера изменения и движения окружающего мира. Для меня время – это не равномерный поток, а скорее рваная кинематографическая лента, которую мне очень трудно логически склеивать. Есть объективное время в виде часов или календарей, но я его почти не чувствую из-за частой диссоциации. Есть субъективное время, то как я сама его переживаю. Из-за фоновой тревоги и периодических провалов мое время часто сжимается или растягивается. Когда я в страхе – минуты длятся часами, а когда я погружаюсь в анализ или ностальгию – часы пролетают как минуты. Еще у меня бывают моменты дереализации когда кажется что время остановилось или пошло в противоположную сторону и это пугает.
Как я чувствую время? Время это тяжесть, утрата. Вечером это особенно сильно ощущается, когда я думаю о том, что день прошел зря и я сделала слишком мало. Или когда я думаю о том как сложилась бы моя жизнь, если бы я не болела. Время для меня окрашено тоской. Но иногда я чувствую время просто как еще один фактор для анализа, когда я спокойно разбираю его структуру, оно перестает давить и просто становится нейтральным фоном.
Могу ли я убивать время? Да, я часто это делаю – часами зависаю в интернете, смотрю сериалы или лежу без мыслей, когда совсем плохо физически. Возможно, что это бегство от себя. Но это не приносит облегчение, наоборот после такого убийства времени я чувствую глубокую вину, что потратила время зря. Вообще я стараюсь не убивать время зря, а заполнять время хотя бы минимальным осмысленным действием. Например, почитать книгу, записать мысли, сходить прогуляться. Я понимаю, что время это драгоценный ресурс, которого и так мало из-за постоянной апатии и усталости, так что убивать его роскошь, которую я не могу себе позволить. Но я все равно стараюсь себя не осуждать, если иногда просто смотрю в стенку. В этот момент время просто замирает и мне становится немного лучше. Мое время течет иначе, чем у здоровых людей и я учусь с этим смиряться, принимать это как данность.


3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?


С одной стороны да, ведь моя логика часто сломана, а тревога рисует миллионы жутких сценариев и я не могу выбрать самый вероятный. Мне нужен кто-то, кто поможет разложить вероятности как я это делаю с ИИ. Но это не предсказание все таки, а анализ. Предсказание это что-то из серии «ты выйдешь замуж через год» или «тебя уволят», в такое я не верю.
Доверяю ли я прогнозам? Нет. Абсолютно не доверяю. Особенно если прогноз делает живой человек, потому что: люди либо утешают, а это ложь; либо пугают, а это игра на страхе; либо гадают на кофейной гуще, а это чушь. Даже если прогноз основан на статистике я знаю, что статистика не работает для отдельного случая, особенно если случай нестандартный, как мой. Я могу верить только анализу и то я проверю сама. А чем кончится дело никто знать не может, в этом я уверена наверняка. Тот, кто говорит, что знает он либо дурак, либо шарлатан. Поэтому я предпочитаю помощь в разборе вариантов, а не готовый прогноз. И проверю своей головой, даже если она работает с перебоями. Скептицизм моя лучшая защита от ложных надежд и лишних страхов.


4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?


Стараюсь не опаздывать потому что для меня опоздание это риск. Я нарушаю чьи-то ожидания, а значит человек имеет полное моральное право на меня злиться, отвергнуть меня. Мой страх требует предсказуемости и контроля. Поэтому я всегда выхожу с запасом, проверяю маршрут, приезжаю раньше. Но бывает, что апатия или диссоциация сбивают меня с ритма. Я могу замереть и потерять полчаса просто глядя в стену или залипнув у зеркала смотря сквозь отражение. Или не суметь найти нужную вещь. Тогда я опаздываю и это вызывает у меня дикий стыд. Я начинаю судорожно извиняться, стараться предупредить, хотя внутри кипит злость на себя, просто почему я не могу все сделать нормально.
Как отношусь к чужим опозданиям – смешанно. Если человек опоздал по уважительной причине и предупредил – я спокойна. Но если человек опаздывает систематически, без объяснений или предупреждений и еще и строит из себя жертву- это бесит. История с подругой, которая опаздывала и не чувствовала стыда, а наоборот делала вид, что это я ее обижаю своим недовольством для меня классический пример. Она не просто опаздывала, она постоянно говорила как ее задержали дома и как она не знала на сколько именно задержится и именно поэтому не предупреждала, ведь не чувствует времени. Я могла ждать ее полчаса или час, а она приходила и говорила, что это все мама виновата и ее дела. Был момент еще когда я ей сказала что нехорошо постоянно опаздывать на пары, так она сказала, что ей нужно накраситься как следует и она не успевает. Признаться честно этот ответ поставил меня в какой-то тупик и я не знала как реагировать. Когда я пыталась говорить что это неуважение она отмахивалась и говорила, что я требовательная зануда и не понимаю ее. В какой-то момент мне надоело с ней общаться и мы порвали отношения. Теперь я вижу это иначе, скорее всего она 4 или 9 тип по эннеаграмме с нарциссическим ядром. Тогда я очень злилась и стыдилась своей злости. Теперь уверена, что была права опоздание без объяснений и предупреждений это неуважение А если человек еще и жертву из себя строит – это манипуляции. Такие люди мне не нужны как их страдания по поводу их собственной необязательности. Сейчас я отношусь к опоздания так. Предупреди – ок. Нет предупреждения и нет стыда – до свидания. Мне мои нервы дороже.


5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:


a) осталось 20 минут до прихода,
Я уже на месте, я всегда прихожу раньше. Сажусь там, где вижу вход и могу контролировать пространство. Внутри – напряжение. Проверяю телефон, волнуюсь не отменят ли встречу и ничего ли я не напутала. Думаю, ну, 20 минут еще рано, можно сидеть и читать книгу, главное что я уже на месте и контролирую ситуацию. Конечно постоянно страшно, вдруг не придет, но заем паниковать раньше времени, да?


b) осталось 5 минут до прихода,
Я начинаю переживать. Время идет. Мысленно прикидываю: пробки, забыла, сломался автобус, застрял в лифте, вышел не в тот выход и так далее. Но я все еще читаю книгу и проверяю телефон. Смотрю время от времени на дверь. Первая не пишу, не хочу быть занудой и контролером или просто прилипчивой надоедой, да и стыдно за тревогу. Спину выпрямляю от напряжения, готовлюсь держать лицо и не показывать лишние эмоции, а только нужные.


c) время пришло, а его (ее) нет,
Здесь начинается расщепление. С одной стороны: «Нет подождем еще задержки это нормально». С другой стороны: «Пиши сейчас, узнай где человек, может быть что-то случилось». Всплывает прошлый опыт с подругой: «Вдруг меня обесценят и назовут занудой?». И я ухожу в диссоциацию. Не пишу, не звоню, жду в надежде что человек вышел позже. Ноги чешутся, от нервов кручу волосы.


d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Чувствую смесь гнева и унижения. «Она не уважает мое время, она не считает нужным предупредить, я опять пустое место для нее» - воспоминания опять накатывают непрошенной волной. Гнев хочет вырваться, хочу написать все, что думаю об этом, но страх останавливает: «Не скандалим, будет хуже». В итоге пишу: «Ты где? Я на месте, не могу тебя найти. У тебя все в порядке?» и надеюсь, что это не было агрессивным. Если человек не отвечает еще 5 минут, то я понимаю, что меня кинули.


e) и дальше все нет…
Я уйду минут через 30-40. Внутри – опустошение. С этим человеком больше не буду договариваться о встречах, это неуважение. Я не буду выяснять отношения, потому что это бесполезно. Если человек потом напишет – отвечу сухо и формально или же не отвечу вообще, зависимо от моего состояния. Доверие потеряно, я раздавлена. Потом дома будет самобичевание: «Зачем я вообще согласилась, надо было дольше проверять человека, я дура, что поверила». И гнев на себя, что не защитила границы сразу. Пройдет несколько дней и я перестану это переваривать. Просто вычеркну наконец этого человека из жизни. Как ту подругу. Мое время и покой мне дороже и я все таки не терпила и минимально себя уважаю, не на помойке нашла.

[Formal_Inn]

Автор Лис (Кофейня, ВШС)

Решила попробовать заполнить анкету по соционике. Пусть лежит здесь. Свежая.

Спойлер

1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?

Ох, с этим всегда очень сложно, потому что я не понимаю какой передо мной человек и постоянно сомневаюсь кто он, верно ли я его понимаю, правда ли человек представляет собой именно то что я о нем думаю. Во всяком случае после последнего опыта дружбы я полностью разуверилась в своей способности видеть людей. Мне казалось что передо мной классный человек, интересный, яркий, а оказалось что этот человек нарочно хотел казаться быть лучше, чем она есть и она даже в этом призналась, чем полностью выбила у меня землю из-под ног. Как можно о таком открыто говорить, да еще и с припиской, что стыдно? Так если стыдно, то зачем говорить об этом громко и с гордостью? Мне это было непонятно в прошлом и непонятно до сих пор сейчас тоже. С того момента я стала меньше доверять людям и мне непонятно чего от них в принципе можно ожидать. Еще мой травматический опыт говорит, что люди могут просто так напасть , оскорбить, быть грубыми и злыми со мной без веских на то причин или иметь причины, но действовать с перебором, не понимая, что делают мне больно и не считаясь с этим. Себя мне аналогичным образом сложно увидеть и оценить, я не понимаю кто я и какая я есть. И уж тем более интересная я или нет. Оценки со стороны противоречивые – кто-то говорит что я очень интересная, а кто-то говорит что я серая мышь и ничего собой не представляю. Возможно, что верно нечто среднее? Что я и серая, и в то же время в чем-то интересная? Не знаю. Наверное даже из-за этой неопределенности я и типируюсь.

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.

Хм. Наверное на все сразу. В первую очередь я смотрю на взгляд человека, его осанку, потом внимательно слушаю его голос, пытаюсь понять искренний ли человек, что ему или ей от меня нужно. Если я вижу человека в сети, то просто смотрю на письмо, стараюсь найти противоречия, зацепки, то, что могло бы мне хоть немного открыть завесу тайны – кто это? Это друг? Это враг? Как мне себя вести? В итоге я полностью теряюсь и предпочитаю игнорировать этого человека, потому что слишком много переменных и я не знаю как человек отреагирует, если я ему или ей напишу. Вдруг разозлится и наговорит гадостей? А может быть просто проигнорирует? Что тогда делать, если мне по какой-то причине захочется обязательно получить ответ и реакцию? Ситуация станет неприятной, кроме того, что непредсказуемой. Поэтому для меня новые знакомства это всегда стресс и выход из зоны комфорта.

3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?

Наверное это человек, который следует своему духовному пути, который осознанно избрал. То есть этот человек имеет в голове некую картину мира и видение куда нужно двигаться, зачем ему это нужно. Негармоничный человек же либо не имеет своего пути, либо стал фанатиком, то есть не понимает меры в духовности. Например, считает грехом все плотское, хотя напрямую об этом в заповедях не сказано. Просто этот человек вырвал из контекста отдельную цитату из библии, возвел ее в абсолют и либо сам маниакально ей следует, либо же заставляет других, что не есть гармоничная духовность. Гармоничный человек понимает, например, для чего нужны ограничения во время поста и поэтому осознанно их придерживается, не доводя до абсолюта.
Насчет себя мне сложно сказать, я себя не вижу. Наверное я стараюсь быть духовным и гармоничным человеком насколько это возможно, но меня это мало интересует. Я живу обычной жизнью, постов не придерживаюсь, в церковь не хожу, даже не медитирую и не молюсь как это сейчас опять стало популярно делать. Но стараюсь идти собственным путем и не навязываю его другим. У меня есть свои представления о том как устроен мир и для чего я живу. Мне кажется я живу в первую очередь для того, чтобы преодолеть последствия травм и научиться жить с ними, даже если это тяжело. Хотя из-за болезни мне кажется, что время просто идет вперед и ничего не происходит и я тоже просто отживаю свое время, а потом будет смерть и неизвестность, либо ничто, потому что я осознанно не верю в загробную жизнь. Это такой же бред как предсказания, гадания и прочее, создано чтобы либо пугать людей, либо обещать неизвестное, либо пытаться утешить сладкой ложью о возможной встрече с умершим родственником.

4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?

Я стараюсь не опаздывать, потому что мне стыдно перед человеком, который меня будет зря ждать все это время. Плюс есть момент страха испортить отношения, разочаровать, подвести таким образом, плюс человек может разозлиться, на работе страшно, что уволят, а друг может сказать что разочарован и не захочет больше общаться и встречаться. Так что это больная для меня тема, я очень нервничаю. И мне сложно собираться. Я вечно теряю вещи, а иногда начинаю тупить, медленно собираюсь и потому теряю лишние минуты на бесполезную суету или чтобы успокоиться и вспомнить где я опять потеряла нужную мне вещь. Еще мне страшно делать какие-то задания на время. Из-за страха не успеть я спешу и делаю их хуже, чем если бы никакого времени у меня не было и можно было бы делать все неспеша и расслабленно.

Когда кто-то опаздывает и предупреждает реагирую нормально, ну мало ли там чего случилось, у меня нет такого, что каждая минута на счету, могу спокойно с книжкой почитать и дождаться. Но если человек не предупреждает – это ужас, мне очень тревожно, очень неприятно, я не знаю куда себя деть и очень злюсь, сначала на человека, потом на себя, потом опять на себя, потом на человека и так до бесконечности. Сложно успокоиться и не психовать в этой ситуации. Потому что непонятно придет ли вообще человек, ждать дальше или уже не надо, может я вообще перепутала день, неделю и время встречи. Или пришла не туда и жду не там, где нужно и мы потерялись. Спокойнее становится когда человек пишет где он, сколько осталось ехать и подтверждает что да, сегодня все в силе, просто накладка вышла.

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?

Очень хорошо. В такие минуты я отдыхаю, мне очень хорошо когда на меня никакие дела не давят и я могу заняться чем хочу. Или не заниматься вообще ничем, если мне так захочется. Все зависит от моего самочувствия. Бывает, что совсем ничего не хочется и состояние очень противное, тогда я могу весь день лежать, ничего не делать, ни с кем не говорить и пытаться восстановиться.

6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?

Уют это когда в помещении есть приятная, располагающая атмосфера. Например, мягкий камерный свет от светильников, мягкие подушки, удобная и красивая мебель, приятный запах и так далее. А комфорт это важная составляющая уюта, но полностью его не определяющая. Может быть довольно удобно в офисе, но не уютно, потому что не хватает атмосферы и расслабленности, которые, конечно, будут мешать работать. Чтобы создать уют я в первую очередь забочусь о свете и о воздухе, еще о месте, где я могу лечь и расслабиться. Комфорт для меня будет как инструмент при этом, я буду стараться выбрать самое удобное расположение мебели, чтобы не было тесно и в то же время слишком пусто, выберу удачные сочетания цветов, которые не будут рябить в глазах и так далее.

7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?

Просто выбираю то, что нравится, в чем удобно и то, что мне подходит. Не заморачиваюсь, потому что уже знаю свои фасоны и цвета. Как понимаю что подходит? Да просто на глаз беру и все, уже достаточно опыта, чтобы не ошибиться и не выбрать то, что мне не подходит. Хотя раньше бывало, что я сомневалась и не умела по словам окружающих выбирать одежду. Наверное, все со временем приходит с опытом и в том числе понимание что мне подходит, а что не мое. Насчет критики, раньше болезненно воспринимала, а сейчас стало все равно, даже смешно когда мне что-то неприятное говорят, потому что понимаю что человек все равно не разбирается и хочет или задеть нарочно или просто неуверенный в себе и таким образом самоутверждается за мой счет. Это не стоит того, чтобы загоняться как раньше было и переживать что я плохо выгляжу.

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?

Да, бывает такое, что помогаю кому-то подобрать стиль, мне это интересно. В конце концов я постоянно делаю это в симсе, там можно придумать очень интересные образы для своих персонажей. Обычно я что-то советую если меня спросят, а сама не лезу, все таки уважаю чужое пространство. Сама редко принимаю чужие советы, но выслушиваю вполне спокойно, думаю что иногда бывает полезно услышать мнение со стороны, если оно честное и дружеское, не просто какой-то бессмысленный хамский гонор.

9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?

Нет, точно не запоминаю. Я вообще думаю о другом или не думаю ни о чем и нахожусь в состоянии диссоциации от реальности, иду чисто на автопилоте. Аналогично и с коллегами. Вообще не помню во что они одеты.

10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?

Ну, такое случается иногда. В этом случае я просто отсаживаюсь в другую часть вагона. Или ухожу в другой, если заранее замечу что-то подобное. Аналогично если вижу алкоголиков в метро, тоже стараюсь уйти подальше, мало ли что у них на уме. Меня скорее не запах напрягает, сколько то, что они могут быть опасными.

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?

Приятное ощущение это когда ничего не болит, когда у меня достаточно сил. Со мной такое редко бывает из-за болезней. Например, бывает приятно после хорошего сна или после хорошего массажа. Или после хорошей нагрузки в спортзале. Неприятное ощущение это когда что-то болит, когда тело сдавлено, когда плохая осанка, когда отеки и тянущие ощущения. В этом случае я стараюсь пить больше воды, нормировано отдыхать, выбирать удобную одежду и обувь, делать физические упражнения, меньше стрессовать, правильно питаться.

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?

Если я смогу починить сама – то так и поступлю. Если нет, то расстроюсь что придется тратить деньги на ремонт и вызову мастера. Если ремонт будет слишком дорогим, то куплю новую вещь. Реагирую спокойно, ну, вещь служила долго это нормально что она сейчас сломалась. Или бывает неприятно когда вещь прослужила недолго и сломалась, в этом случае я сильно расстроюсь, но что поделать, такова жизнь и придется думать на что лучше заменить, чинить или не чинить, а выбрасывать. Вот здесь я могу сама застрять и мне понадобится чей-то совет.

13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?

Хм, мне будет очень стыдно, что на меня рассчитывали и я подвела. Вообще я склонна постоянно переживать из-за этого, мне кажется вдруг я плохо сделала работу, всех подвела и вообще я тут самозванец и ничего не умею, а только делаю вид, что работаю. Насколько реально часто меня ругали? Я помню сейчас случай, когда не могла на замене найти письмо и из-за этого на меня наорал клиент, коллеги и начальство. После этого у меня отпало желание быть на замене и я об этом думаю со страхом. Хотя в остальном я ответственно делаю свою работу

14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?

Практичный человек -это человек который понимает цену вещам и труду, знает как вести быт и как делать работу качественно и в то же время с минимумом усилий. Я стараюсь быть практичной, но из-за болезни и того, что у меня часто мало энергии и туман в голове мне очень сложно думать о практичности и о том как лучше и проще сделать некоторые дела. Из-за этого я рассеянная, путаюсь и на работе часто пугаюсь опростоволоситься. Практичной меня называют нечасто, но муж именно такой и считает, хотя я плохо веду быт. По его мнению я хорошо умею выбирать вещи, принимаю удачные решения, понимаю что стоит делать, а что наоборот не стоит делать. Ну, не знаю, наверное с его точки зрения это так. Мать наоборот постоянно называла меня непрактичным человеком, который витает где-то в облаках и не может даже выбрать нормальную, практичную одежду. Долгое время я ей верила и правда думала что я какая-то непрактичная. С другой стороны развила и гиперкомпенсацию, чтобы быть как можно практичнее, но такой образ отнимал слишком много энергии и я все равно не была довольной собой.

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?

Ох, это очень сложно, должна признаться. На работе я просто молча делаю свою работу и стараюсь не отсвечивать. Поэтому даже не знаю как ко мне относятся. Вроде как хорошо по словам некоторых коллег. С другой стороны может они это неискренне говорят и на самом деле просто терпят? Я этого не знаю наверняка. Я стараюсь чтобы меня уважали и делаю работу ответственно. Мне кажется это единственный способ как можно если не подружиться, то хотя бы базовое уважение иметь. Как я понимаю что меня уважают? Да никак, я постоянно сомневаюсь в этом и чувствую тревогу.

16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.

Спор – это когда два человека не согласны друг с другом. Я стараюсь не спорить и свое мнение молча держу при себе. Хотя бывает что высказываю, а потом жалею, что начался какой-то спор, поднялся хай и срач. Мне сложно менять свое мнение, если я в нем уверена, хотя это бывает не часто. Но бывает, что не хочу уступать из принципа и свое мнение не хочу менять. Но для того, чтобы сохранить отношения я могу конечно отступить от своего, хотя мне внутри будет некомфортно. С другой стороны я и ради себя не прошу менять мнение. Зачем это, если человеку внутри тоже будет некомфортно и отношения при этом будут какие-то натянутые? Я не понимаю в этом смысла. Вообще в случае противоречий очень сильно нервничаю, неприятно, когда мнения по важным вопросам расходятся, поэтому ищу людей с которыми будет минимальное согласие по важным пунктам. Так спокойнее и меньше ссор по пустякам, не придется никому переступать через себя и терпеть дискомфорт. Лучше найти тех, кто подходит.

17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?

Не знаю, подумаю что плохое настроение, либо что это я опять виновата чем-то, как в случае членов семьи. У них я всегда виновата, когда им плохо. Сейчас в случае с мужем я знаю что у него бывает плохое настроение и его нужно просто обнять и немного поддержать и тогда все снова станет хорошо. Я не чувствую себя виноватой в том, что ему плохо, хотя по инерции могу переживать о том, что я сказала последний раз не так и почему он ходит такой недовольный, наверное, из-за меня. Но такое редко бывало последний раз.

18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?

Настроение человека – это его эмоциональное состояние в текущий промежуток времени. Мне сложно определять положительное настроение, но я очень хорошо чувствую когда от человека исходит какая-то угроза и поэтому заранее пугаюсь, стараюсь держаться подальше от такого человека. Как можно изменять настроение я не очень хорошо знаю, но обычно если у мужа плохое настроение я могу легко его поднять приготовив ему что-то вкусное или если мы вместе посмотрим какие-то расслабляющие видео как моют что-то грязное или как чинят что-то сломанное. После этого становится намного лучше.

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?

Нет, я стараюсь не провоцировать конфликт и максимально его избегаю, хотя бывает иногда человек чем-то раздражает или я в стрессе, расстроена сильно чем-то, то и могу резко ответить, чем начинаю конфликт. Я это не делаю прям специально, но потом становится легче. Сейчас я принимаю таблетки и мне стало получше, я реже так делаю. Обычно я первая и иду мириться, потому что мне очень стыдно за свое поведение и мне хочется скорее сгладить конфликт и чтобы все опять было хорошо. Я не могу выносить долгого напряжения и неопределенности, которые создают ссоры. Хочется или скорее расстаться, если в ходе разговора выяснится, что мы не подходим друг другу, либо же помириться, если удастся выяснить, что в сущности каких-то несовместимостей и не схождений нет и ссора была от недопонимания.

20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.

Для меня это стресс, я не понимаю что происходит и почему на меня обиделись. Мне нужны какие-то объяснения, даже если это будет звучать как пустяк или бред. Но должна же быть причина и не нужно заставлять человека читать мысли того, кто обиделся. В конце концов нужно выслушать и извиниться, даже за пустяк, скорее всего возникло какое-то недопонимание или была какая-то резкая и неудачная формулировка. А может быть кто-то что-то забыл не специально, а потому что устал и не хотел специально подвести. В общем всякое бывает и нужно обязательно поговорить и выяснить что произошло. А молча ходить и обижаться или слать намеки ну такое себе. Как и постоянно делать какие-то обидные вещи и потом вести себя как ни в чем ни бывало. Нужно стараться быть минимально деликатным в идеале… хотя жизнь и далека от идеала.

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?

Не понимаю как ко мне относятся. Сразу жду худшего и напрягаюсь. Часто не понимаю где мои проекции из-за травм, а где реально человек плохо относится. Или бывает из-за травмы могу видеть хорошее отношение там, где его нет. В общем, все сложно. Я никак не могу понять правильно ли я определила отношение ко мне или же нет. Если мне кто-то скажет, что относится ко мне хорошо, то я очень сильно испугаюсь и подумаю, что это наверное какая-то провокация или человек так шутит и хочет меня разыграть или обмануть. Я так подумаю потому что не привыкла чтобы ко мне хорошо относились. Я жду какую-то подставу, гадость, неуважение по умолчанию, а все остальное мне кажется введением меня в заблуждение. Особенно страшно еще от того, что в глубине души мне хочется, чтобы ко мне хорошо относились, но от того и страшнее принять желаемое за действительное

[Formal_Inn]

Старая анкета из 2019 года

Спойлер

1. Расскажите о себе. Хобби, увлечения, что нравится/не нравится.

Я занимаюсь творчеством в самом широком понимании этого слова, им пронизана практически вся моя жизнь, начиная от простого приготовления себе завтрака и заканчивая записями различных своих мыслей и наблюдений в блокноты. Мне нравится, когда я могу самое тривиальное действие выполнить различными, нестандартными способами, хотя бы даже каждый раз возвращаться с работы новым путём или выбирать различные маршруты для совершения пеших прогулок. Не нравится, когда в жизни слишком много нерациональных вещей, неорганизованности, навязанных бессмысленных шаблонов, которые везде суют куда ни попадя даже не задумываясь о том, насколько они там вообще нужны.

2. Расскажите о своём городе. Что в нём нравится, а что нет. Где любите бывать?

Я живу в Москве всю жизнь и дальше области никогда не выбиралась, поэтому не могу сравнить этот город с другими мегаполисами. Впрочем, мне достаточно комфортно тут жить, я живу в одном из самых лучших и экологически чистых районов города, рядом с моим домом находятся несколько крупных, благоустроенных и безопасных парков, в которых я часто люблю гулять, устраивать пробежки, а иногда выбираться просто почитать книжки, устроить себе небольшой пикник, порисовать или пописать что-то. В этих местах я чувствую умиротворение, ко мне приходит вдохновение, когда я слушаю, как поют птицы, как пахнут цветы или когда я наблюдаю как резвятся белочки или как играют дети. Иногда в городе происходят интересные мероприятия, вроде Времена Эпохи, где можно посмотреть на реконсирукторов, задать им интересующие меня вопросы, поучаствовать в активности или понаблюдать за подготовленным представлением или соревнованиями. Например, в этом году я наблюдала настоящий рыцарский турнир и меня очень сильно впечатлило это событие. Ещё в этот город часто приезжают различные исполнители и я могу посетить их концерт, увидеть их в живую и если мы говорим на одном языке, то даже пообщаться. Люблю обилие музеев, различных выставок, экспозиций, исторических мест. Бывает много тематических сходок, на которые приходят очень разные люди, в числе которых есть такие, с которыми я нахожусь на одной волне. Некоторые отмечают как недостатки города его перенаселенность, шумность, дорогую жизнь и пробки, но меня это всё касается весьма редко, так как я веду тихий и уединенный, сравнительно спокойный образ жизни вдали от большого количества людей и суеты. И мне это нравится.

3. Чтобы вы сделали, если бы стали мэром города? (хд)

Если честно, то совершенно не представляю себя на этой должности, так как не знаю какие у меня будут полномочия и обязанности даже в общих чертах, так как меня мало интересует тема политики и управленчества. Максимум, я иногда играю в различные пошаговые или в стратегии в реальном времени. Поэтому, лучше сама перефразирую вопрос на более абстрактный, например, я правитель вымышленной страны. В этом случае я в первую очередь буду развивать точные науки для более скорого технического прогресса. Будут поощряться грантами учёные, приглашаться зарубежные специалисты, проводиться олимпиады и другие соревнования для людей с самого малого возраста и до преклонного, с различным уровнем образования. Я сделала бы так, чтобы максимальному числу людей было доступно образование высокого качества, огромное количество внимания я отдала бы реформам этой области, добиваясь того, чтобы образование было сразу же как можно более специальным и начиналось с более раннего возраста. При этом, я бы позаботилась, чтобы детей не держали в тесных классах за маленькими партами по такому огромному количеству времени. Было бы больше занятий, проходящих на свежем воздухе, а в крайнем случае в большом, хорошо вентилируемом зале, где дети могут лечь на гигантские мягкие подушки и записывать всё, что они сами сочтут нужным из урока на специальный учебный планшет, где ребёнок сможет дома пройти быстрый тест-проверку знаний дома, решить несколько типовых заданий, а также, по желанию, что-то более сложное за дополнительные баллы. Я бы полностью отменила контрольные, так как это попросту ненужный стресс для детей. Лучше если дети в среднем учатся на высокие баллы, то их можно освободить от больших экзаменов, так как смысл в них отпадает. При этом, для тех, кто учится недостаточно хорошо, стоит устроить финальное испытание, чтобы сделать проверку их готовности переходить на новый уровень обучения. Я считаю, что критерии сделать нужно как можно строже, чтобы явно слабые дети оставались на повторное обучение до тех пор, пока в достаточной мере не усвоют материал. И за это не стоит ругать, стоит воспринимать это как нормальную ситуацию, когда для всего наступает своё время. Аналогичным образом устроить и высшее образование, с возможностью получать его в максимально комфортных условиях без жёстких сроков, но с жёсткими требованиями к знаниям студентов.
Когда у меня будет достаточно специалистов и высокий уровень образования, то я начну развивать медицину, сделаю её тоже максимально доступной для всех слоёв населения, чтобы каждый мог лечиться и наблюдаться у специалистов с высокой квалификацией. Ещё налажу производство в виде тяжёлой и лёгкой промышленности, продукты которых буду активно использовать в своей стране и продавать в других. Буду внедрять высокие технологии в повседневную жизнь, делая её более комфортной и экологичной. Буду охранять природу, обязую промышленников обязательно соблюдать все строгие санитарные нормы, в число которых будет выходить не только очистка выбросов, но и безопасность для сотрудников. С самого раннего детства люди будут приучаться поддерживать вокруг чистоту и контактировать с природой, для этого будут проходить специальные субботники и зелёные дни, за участие в которых будет особое поощрение. Каждый человек будет обязательно обучаться правилам поведения в обществе, нарушение которых будет так или иначе наказываться. Также, обязательно будут уроки для маленьких детей, где будет рассказываться как выполнять какие-то повседневные действия, вроде оплаты счетов, распоряжения деньгами, оказания первой помощи, куда обращаться в случае различных проблем, будут уроки полового воспитания, чтобы определённого возраста дети знали что происходит в их организме, к чему может привести половой акт, как он не должен происходить и тд.
На государственном уровне я бы установила примат светской этики и боролась бы с религиозным фундаментализмом и мракобесием, церкви обязала бы платить налоги и добилась бы отчуждения у них исторических зданий, в которых устроила бы музеи. С наркотиками бы боролась криминализуя распространение и декриминализуя употребление и хранение, не превышающее определённого объёма. С проституцией наоборот, криминализуя покупку и декриминализируя продажу.
Я бы устроила рыночную экономику в своей стране, передала бы в частные руки всё, что только возможно, чтобы эти организации могли конкурировать на рынке услуг с государственными, тем самым добиваясь децентрализации и большей экономической свободы в обществе. Я бы реформировала банковскую систему, отдав эмиссию денег в руки других банков, тем самым сформировав хождение множества различных валют и убрав государсивенную монополию на создание денег. Это приведёт к тому, что денежная масса не будет застаиваться и консолидироваться в руках нескольких людей, им будет просто невыгодно пытаться собрать у себя все деньги, чтобы таким образом пытаться диктовать другим свои условия. Вместо этого будет выгодно заниматься укреплением валюты через то, что образует её стоимость.
После меня была бы монопартийная, безпрезидентская система, в рамках которой существовали бы различные мнения и куда могли бы избираться народные кандидаты, чтобы совместно управлять страной.

Всё описанное чисто теоретическое рассуждение, без привязки к конкретике.

4. Дайте определения понятиям (не меньше одного предложения по каждому понятию):

Для начала хочу отметить, что практически каждое из приведённых понятий крайне субъективно или многозназно, его можно трактовать множеством способов зависимо от контекста или личного опыта, сложившихся убеждений и воззрений. Поэтому, я приведу несколько трактовок понятий и попытаюсь понять что их все объединяет.

- Порядок
А) Порядок - некая последовательность, подчиняющаяся определенной закономерности.
Б) Порядок - ситуация в государстве, когда действует легитимная власть, согласно конституции.
В) Порядок - состояние сознания, когда человек способен адекватно мыслить и воспринимать то, что ему говорят, когда ему не требуется никакая помощь.
Г) Порядок - ситуация, когда люди или предметы выстроились в цепочку или группами, имеющими свои номера или другие отличительные обозначения.

Если обобщить все приведённые мной определения, то можно сказать, что порядок выражает некое устойчивое положение, обусловленное конкретными правилами, при несоблюдении которых порядок немедленно, сразу же нарушается.

- Свобода

А) Свобода - состояние, когда вокруг достаточно места.
Б) Свобода - это статус, когда на определенную вещь, место или человека никто не претендует.
В) Свобода - возможность делать выбор.

Если обобщить, то любая свобода сводится к отсутствию любых ограничивающих факторов, которое выражается в наличии альтернатив.

- Ум

Сразу хотелось бы отметить, что это субъективная, оценочная категория, которую люди могут применять во взаимоисключающих обстоятельствах. Поэтому сделать обобщение едва ли получится, кроме как сказать, что в позитивном понимании это одобрение определённого хода мыслей, а в случае негативного понимания это наоборот, попытка выразить несогласие с мыслями другого человека, совершив переход на его личность.
Лично я стараюсь эту категорию не использовать, когда общаюсь с людьми. Только в самом крайнем случае, когда хочу показать, что не желаю дальше продолжать вести диалог с человеком или наоборот, когда хочу сказать кому-то комплимент. Для меня ум - это качество человека, которое выражается в способности к интеллектуальной активности, наоборот, отсутствие ума - выражает неспособность человека к мыслительному процессу. При этом я всегда держу в уме такую ситуацию, что человек может быть наделён умом, но я не смогла понятно донести до него свои мысли, поэтому не леплю на других бездумно этот ярлык сама и не люблю, когда так делают другие люди.

- Глупость

Аналогично определению выше. Тоже оценочная категория, лишённая всякой конкретики, которую люди применяют, чтобы уязвить другого человека, вместо того, чтобы сказать по делу почему он не прав.

- Предатель

А) Предатель - это человек, что преступил данным им обещаниями, перешёл на другую сторону в конфликте.
Б) Предатель - это человек, что не пришёл на помощь тогда, когда от него это ожидалось.

Если обобщить, то предатель - это человек, что говоря о своих добрых намерениях в чужой адрес на самом деле пренебрегает чужими интересами и думает только о себе.

- Мораль.

Снова относительная, субъективная категория, но уже по части наполнения определённого понимания самого понятия морали.

А) Мораль - система ценностей отдельного человека или целого сообщества людей.
Б) Мораль - некий вывод из истории, её посыл и смысл, ради которого она была изложена.
В итоге, мораль - это абстрактное, относительное, философское понятие, которым руководствуются люди, принимая различные решения.

- Бог

Снова другое философское понятие, в которое разные люди вкладывают различное значение.

А) Бог - некое мифологическое сверхественное существо с наличием огромного количества возможностей.
Б) Бог - философская первопричина, абсолют, относительно которого существует всё остальное.
В) Бог - персонаж из древних легенд о сотворении мира.
Г) Бог - архетипический образ, иногда используемый в психоанализе.

Если обобщить, то под понятием о боге всегда находится некий нематериальный образ, идея, которая олицетворяет какой-то субъективно важный для человека смысл.

- Человек

А) Человек - это биологический вид из отряда приматов.
Б) Человек - это субъект права, обладающий также определенными обязанностями.

Если обобщить, то человеком является живой индивид вида homo sapiens.

- Гуманность

Неопределенное понятие, рамки которого сильно разнятся от одного человека к другому, не говоря уже о времени и обстоятельствах, при которых в одном случае определённые, скажем, действия являются гуманными, а в других случаях не являются. Если обобщить, то под гуманностью понимаются некие допустимые действия, что будут совершаться с информированного и добровольного согласия, без причинения какого-либо вреда и ущерба другому человеку.

- Работа

А) Работа - это определённый род деятельности, которым занимается конкретный человек.
Б) Работа - это то, что совершается действием физических сил на определённые материальные точки.
В) Работа - это совершаемое машиной или живым существом действие.

Если обобщить, то работой можно назвать преобразовательный процесс с определенной конечной целью, который выражается в последовательном выполнении регламентированных действий.

- Зануда

Снова оценочная, субъективная, категория, с помощью которой выражается личное пренебрежительное отношение к другому человеку. Один и тот же человек может, говоря те же самые слова, одним показаться занудным, а другим наоборот, интересным человеком. Всё зависит от того, насколько люди способны друг друга понимать.

5. Назовите по 3 положительных и 3 отрицательных качеств в людях. Обоснуйте почему были выбраны именно эти качества.

Положительные: честность, порядочность, тактичность.

Негативные: наглость, эгоцентризм, пассивная позиция по жизни.

Всё просто - первые три качества облегчают коммуникацию с человеком, а три другие наоборот затрудняют.
6. Расскажите про окружающих вас людей. Что это за люди, как вы можете их охарактеризовать? Есть ли у вас ближний круг людей? Какие люди в него попадают?

Сразу хочется спросить, а зачем они меня окружили? (смеется)
Допустим, если это мой близкий круг общения, то в нём самые мне приятные люди, с которыми я чувствую радость и воодушевление, когда общаюсь. И чем дальше находится круг общения, тем мне менее приятны люди. При этом, люди, с которыми я в принципе не общаюсь не учитываются, так как я ничего о них не знаю, могу только строить догадки, которые могут не соответствовать действительности.

7. Были ли в вашей жизни настоящие друзья? Расскажите о них. Какого человека вы могли бы назвать настоящим другом? Что вы вкладываете в понятие «друг»?

В понятие о друге я вкладываю очень многое, не каждый человек, которого я знаю даже долгое время может им стать. Дружба подразумевает определенное взаимоотношение между людьми, когда за всеми участниками прослеживается готовность идти на сознательные жертвы во благо другого человека, когда ему требуется помощь. Например, настоящий друг без колебаний отдаст все накопленные на новую квартиру деньги на лечение больного друга. Дружба настолько крепка, сколько человек готов за неё отдать. Справедливо сказать, что истинный друг тот, кто без сомнений отдаст за тебя свою жизнь. И чем меньше человек готов дать, тем в меньшей степени он является другом и тем меньше на него стоит рассчитывать в трудную минуту. В таких отношениях самое главное это уметь видеть ту меру, которую вкладывают разные стороны, важна симметрия и её адекватное восприятие, отсутствие сознательного обмана, когда один человек готов делать многое, а другому жаль и пошевелить в ответ пальцем. Когда я вижу дисбаланс, то немедленно прекращаю такие взаимоотношения как мне неприятные.

8. Настолько быстро/медленно вы сближаетесь с новыми людьми?

Ужасно, сколько вопросов про отношения, чувствую усталость, отвечая на них, поэтому так кратко пишу.

Я не знаю как это оценивать, так как каждая сторона может видеть различно эту скорость. Для одних я слишком быстрый человек, для других наоборот слишком медленный. Для себя я движусь в том ритме, в каком мне привычно двигаться, естественно, учитывая ритмику и готовность другого человека. Но тут точно нельзя угадать никогда так я всё делаю или не так, пока мне напрямую о том не скажут.

9. По каким признакам вы выбираете себе собеседника? Вот вы пришли в новую компанию/коллектив - ваши действия?

Наблюдаю за поведением различных людей в различных ситуациях. Обращаю внимание на их манеры, мимику, жесты, тон голоса, выражение лица и тд. Слушаю о чём они говорят, что рассказывают, какие темы затрагивают. Когда тема мне близка и интересна, то ищу случая высказаться по ней, так постепенно знакомлюсь с коллегами. Когда же люди говорят на чуждые мне темы, то держусь от них в стороне, так как мне нечего сказать и неинтересно их слушать. В этом случае и знакомиться смысла не вижу.

10. Как вы определяете для себя - близкий вам какой-то человек или нет? В каких случаях вы перестаёте общаться с близкими вам людьми?

Насколько он ко мне хорошо расположен и насколько я сама ему рада. Близость я понимаю не как давность или глубину знакомства, а как общность интересов, похожее мироощущение и совместимость личностных качеств. Например, когда мы вместе оба любим один и тот же фандом, придерживаемся одной сюжетной теории, когда нам нравится обсуждать одни и те же темы, когда мы оба можем вместе погрустить или посмеяться, разделяя интересы и чувства друг друга. Например, я могу легко заинтересоваться чем-то, про что мне увлечённо рассказывает человек, чтобы потом высказать своё мнение. В то же время я ожидаю, что когда я о чем-то рассказываю человек тоже подхватит мой интерес, посмотрит или прочтёт то, что мне нравится, поделится со мной своей реакцией, обязательно даст мне позитивный отклик, в крайнем случае нейтральный, чтобы меня не обижать. Сама я тоже никогда не критикую жёстко то, что мне не понравилось, но нравится другому человеку, стараюсь высказаться нейтрально, если совсем всё плохо, а в другом случае ищу хоть какие-то положительные стороны, причины, по которым другому человеку могло понравиться то, что он мне порекомендовал.

11. Есть ли у вас какая-либо жизненная философия или принципы, которых придерживаетесь? Мб кредо/девиз по жизни? Опишите в общих чертах.

Да, я придерживаюсь в жизни методов рационального мышления, стараюсь любую информацию подвергать критическому осмыслению, а не просто принимать на веру любые неподтвержденные доводы. Ещё я сама составила для себя список правил поведения с другими людьми, что можно и чего нельзя делать в отношении меня и что, наоборот, обычно делаю я сама в отношении других людей. Особое место в этом списке правил занимает грамотное сочетание трёх этнических подходов. Первый подход подразумевает, что дурными методами хорошего не добиться, второй, что главное иметь хорошие намерения, а методы не так важны, а третий подход подразумевает судить ситуацию по её исходу и затраченным усилиям. В идеале, хорошая цель должна достигаться приемлемыми методами с наименьшими затратами сил и учётом далеко идущих последствий. Этой мерой я сужу и поступки в свою сторону, стараясь учесть все их аспекты и оценить их важность.

12. Что нужно сделать в жизни, чтобы можно было сказать, что она прошла не зря?

Я думаю, что необходимо жить в согласии с собой. Жизнь пройдёт зря, если она была прожита в бесконечных попытках подстроиться, соответствовать чужим ожиданиям. Жить необходимо так, чтобы твоё счастье не зависело ни от чьего одобрения.

13. Имеете ли опыт выступления на сцене перед публикой? Нравится ли, тянет ли? Есть ли какие-то особые фишки/приёмы, которые вы использовали, чтобы привлечь внимание зрителя?

Нет, даже не могу предположить в общих чертах как нужно вести себя в подобных ситуациях. Только как зритель могу заметить, что мне нравится, когда ведущий обращается к толпе, когда есть возможность всем вместе подпевать или приветствовать человека, когда происходит взаимодействие. Ещё мне нравится, когда человек смотрит в камеру, улыбается, машет рукой, когда искренне смеётся, шутит, рассказывает о самом себе, красиво двигается или сидит в расслабленной позе. Скорее всего, я бы подражала всем, чья манера вести передачу мне нравится, была бы искренней и заинтересованной, пришла бы в красивом и интересном стиле одетой, аккуратно причёсанной и в меру накрашенной, может это бы понравилось кому-то и я стала бы популярной. Во всяком случае, мне бы очень хотелось попробовать себя в этой роли, но не знаю доведётся ли мне получить такой опыт.

14. На ваш взгляд, в чём залог успешного выступления, если это:

а) Научный доклад;

Я думаю в том, чтобы говорить понятным для аудитории языком, быть способным отвечать на возникающие вопросы. Предоставить различные наглядные графики, каждый раз озвучивать причинно-следственные связи, которые эти графики призваны продемонстривать. Не отходить далеко от основной темы, а если это и делать, то только для того, чтобы объяснить нечто непонятное для аудитории. Лично мне нравится лектор, который приводит конкретные или абстрактные примеры, иллюстрирующие то, что он хочет донести.

б) Выступление музыканта.

Я думаю, что умение создавать нужную атмосферу, привлечь и приковать к себе внимание, демонстрировать именно то, что другие хотели бы увидеть или по крайней мере то, что могло бы быть уместно и тепло принято поклонниками. Мне лично очень нравится, когда музыканты активно двигаются во время выступления, например, танцуют или выполняют какие-то трюки с инструментом. Как пример хочу привести Линдси Стирлинг, которая танцует, играя на скрипке, создаёт себе при этом яркий сценический образ, выбирает удачный фон. Хотя, мне не особо нравится её музыка, стиль и настроение, что она создаёт, но всё же я не могу не назвать её талантливым исполнителем и шоувумен. Мне нравятся более независимые и необычные исполнители, которые делают ставку не на яркую картинку, а на мастерство. Например, Бакетхэд, выступающий в маске и коробке из-под наггетсов на голове, при этом вытворяя на гитаре очень необычные и мелодичные зарисовки.

15. Какие навыки или качества в вас воспитали родители?

Лично я не считаю, что меня кто-то именно воспитывал, при этом я чувствовала смесь страха и неприязни, мне точно не хочется кого-то ещё так воспитывать. Я сама училась тому, что считала для себя необходимым, развивала те качества и привычки, которые мне могли бы быть полезны и наоборот, убирала те, которые мне могли бы помешать. При этом меня едва ли можно назвать легко угадывающим чужое настроение или желание человеком, равно как и понимать как ко мне оьносятся сейчас или отнесутся потом, как отреагируют нв те или иные мои слова или действия.

- Как вы считаете, что нужно воспитывать в детях?

Ничего. Ребёнок сам себя способен воспитать, родитель должен лишь следить за ребёнком и направлять его активность в правильное русло. Справедливо было бы сказать, что ребёнок должен в большей степени воспитывать родителей, нежели родители должны воспитывать ребёнка, потому, что быть родителем огромная ответсивенность и проверка на личностную зрелость, которой редко какой родитель в должной степени обладает.

16. Всегда ли нужно уважать старших? Порассуждайте на эту тему.

Нет, человек заслуживает уважения не за какие-то свои качества личности или статус, а только в том случае, если сам ведёт себя в мою сторону уважительно. Каким бы человек не был пожилым, уважаемым другими или мне приятным, я не смогла бы его уважать, если не чувствую, что он относится ко мне с достаточным уважением.

17. Как вы считаете, почему происходят конфликты между людьми?

Потому, что они грязные нецивилизованные еху (смеется). Ну а если серьёзно, то это происходит потому, что они не желают слышать и понимать друг друга, слишком зациклены на себе и не могут поставить себя на чужое место.

18. Опишите идеального руководителя. Какими качествами он должен обладать, а какие должны отсутствовать?

Я думаю, что этого человека должны уважать и прислушиваться к нему. При этом этот человек тоже должен прислушиваться к другим людям и уважать их так, как он уважает самого себя. Совсем не обязательно, чтобы этот человек был самым профессиональным и опытным в своём деле, но он должен обязательно находиться в контакте с подчинёнными, понимая чего они хотят и направлять необходимым образом эту инициативу или же уметь заинтересовать своих подчинённых своей собственной инициативой, увлечь их за собой. Именно с таким руководителем мне бы было приятно работать.

19. В каких случаях стоит применять физическую силу?

Я думаю, что в работе, в спорте, в драке, для самозащиты. В общем-то везде, если с благими намерениями, без вреда для кого-либо и если с её помощью можно добиться чего-то наиболее эффективно.


20. Прокомментируйте выражение "кто сильный, тот и прав". Разделяете ли вы его? Почему?

Если рассмотреть понятие силы достаточно широко, то да, это так. Прав тот, чей ум сильнее. В драке победит тот, чья воля к победе сильнее. В природе выживет наиболее сильно приспособленный индивид. Более новая технология и свежая идея всегда сильнее, чем устаревшая или посредственность. И в этом смысле я полностью поддерживаю такое положение вещей, так как таким образом мир становится лучше, постоянно изменяется, эволюционирует, не стоит на месте и не деградирует.
21. К вам в дом ломится грабитель. Ваши действия?

Звонить в полицию, затем забаррекадирую дверь, например, придвинув к ней различную мебель. Если он сможет прорваться через мои баррикады, то возьму то, чем смогу его ударить, тем самым не давая войти в квартиру, пробравшись через щель между косяком двери и мебелью. Если в доме найдутся едкие вещества, то брызну ими ему в лицо, в доме есть кипяток, поэтому постараюсь им ошпарить нападающего. У меня в доме нет никакого оружия, но через баррикаду, когда он, она или они попытаются ко мне сунуться, то я могу нанести им серьёзные раны кухонными ножами, облить их горючими веществами и поджечь, стукнуть молотком. Конечно, всё это дикое превышение самообороны, но я считаю, что лучше так, чем меня ограбят, убьют и тд.

22. Как вы относитесь к смертной казни?

Я думаю, что это устаревшая практика, не прощающая ошибок правосудия.

- За/Против? Почему?

Против. Невиновного человека нельзя вернуть к жизни, плата за ошибку слишком высока.

23. Расскажите о 1-3 известных выдающихся, на ваш взгляд, людях. Можно привести в пример современных, исторических деятелей или художественных персонажей. Объясните ваш выбор. Чем вам близки или не близки эти люди?

Никогда не интересовалась особо биографией известных людей. Обычно они плодят слишком много мифов или же попросту неинтересные: какие-то глупые интриги, конфликты на ровном месте, проблемы раздутые из ничего или наоборот, слезливые истории, которые потом закончились успехом. От них веет типичной ошибкой выжившего, особенно, когда некая известная личность начинает рассказывать про свой успех и делиться секретами, давать советы.
Впрочем, есть парочка людей, о которых мне было интересно узнать больше. Первый человек это Говард Лавкрафт, что весьма близок мне по мировоззрению и мироощущению. Другой человек это Дэвид Линч, чьё творчество находит во мне сильный отклик и завораживает тем, что я до того, как посмотрела его фильмы видела сновидения с подобными образами и сюжетами. Третий человек это Карл Густав Юнг, чьи книги и идеи в свое время помогали мне принимать себя такой, какая я есть, несмотря на отсутствие понимания в моём окружении. Четвёртый человек это Стивен Кинг, чьё творчество также мне очень нравится, он пишет так понятно и близко, я чувствую себя легко и приятно после его книг и фильмов, они какие такие... Правильные. В них всё и все на своих местах, показаны такими, какие они есть. Пятый человек это Айн Рэнд, философия которой мне очень сильно откликнулась и помогла лучше понять что в действительности для меня важно и что меня радует. Шестой человек это София Ковалевская, с которой меня часто любили сравнивать в детстве и пример которой меня вдохновлял лучше учиться в школе. Все эти люди, конечно, не идеальные, но зато они мне близки по их устройству мыслей и исповедуемым ими ценностями. Стоит также привести пример мне очень неприятных людей. Первый неприятный мне человек это Стив Джобс. Не стоит даже комментировать его мракобесные убеждения и гадкое отношение к людям. Не понимаю его популярности. Второй человек это Павел Дуров. Тоже скандальная личность с сомнительными убеждениями. Третий человек это Джон Леннон, хотя он может разделить это место с Махатма Ганди, Марией Терезой и Львом Толстым. Лицемерные люди, я такое не уважаю. Четвёртое место могут занять различные экзистенциалисты и трансценденталисты. Очень много мутной воды, демагогии и обскурантизма. Пятое место я бы отдала противным известным блоггерам, которые несут всякий бред и поддакивают всякой гадости. Шестое место можно отдать представителям власти, те ещё вруны и манипуляторы. Все перечисленные позиции не являются ранжированным списком, просто первое, что пришло на ум. В список неприятных людей я сознательно не включила всяких маньяков, садистов, диктаторов и тд.

Из персонажей мне нравятся разумные и сдержанные, сильные духом, такие, как Джейн Эйр или богиня Афина. Не нравятся фанатичные персонажи, вроде миссис Кармоди из Мглы, вечно жалующиеся и безвольные персонажи, вроде лирического героя (?) из Тошноты Сартра. Не нравятся персонажи-попаданцы.

24. Как вам нравится проводить свободное время и почему?

Мне нравится активный досуг. Когда хорошая погода, то я сразу отправляюсь на улицу. Если погода плохая, то я тогда дома делаю различные упражнения, чтобы не терять форму и поддерживать себя в хорошем тонусе. При этом мне нравится слушать музыку или аудиокниги. Это помогает мне лучше сосредоточиться на своих ощущениях и в то же время лучше воспринимать новую информацию. Иногда, я когда плохо себя чувствую, то ложусь смотреть фильмы, сериалы, слушаю лекции или образовательные видео с ютуба. При этом, чтобы не отвлекаться от сути я чисто машинально что-то пишу или рисую. Да и часто начинают самопроизвольно в этот момент возникать самые разные мысли и идеи, которые потом не хочется терять. В общем, мне нравится как следует себя занять, сделать за день максимум полезных дел, не упускать зря время и возможности.

25. Вспомните случай, когда вы хорошо отдохнули и вам этот отдых понравился. Опишите что это было.

Для меня истинным отдыхом всегда является полноценный сон. Остальное как отдых я не воспринимаю. Конечно, я всегда стараюсь высыпаться, делаю условия максимально комфортными. Например, обеспечиваю достаточное количество кислорода, нужную температуру, удобный матрас и подушки, приятный к телу комплект белья, тёплое одеяло, достаточно количества места на кровати, адекватное количество часов сна и тд. Во всём перечисленном важно соблюсти меру, не переусердствовать.

26 Страна, в которой вы хотели бы жить. Почему именно она? Что вам нравится и не нравится в стране вашего проживания?

Даже не знаю, мне нравится жить у себя дома, в моих родных местах, никуда на чужбину не хочу, придётся адаптироваться, а мне это тяжело даётся. Хотя, если честно, то мне всё равно где жить, если убрать такие условности, как знание языка, наличие жилья, средств к существованию, уровню жизни и тд. Люди везде одинаковые, есть хорошие, есть плохие, порядочные люди и негодяи найдутся везде. Культуры, в своей основной сущности, похожи, обычаи сводятся к одинаковому назначению. Различается только внешняя оболочка, которая для меня не имеет особого значения. Поэтому, если уж выбирать, то пусть будет жизнь в столице, в хорошем районе, в богатой и развитой стране.

27. Если бы вам поставили задачу нарисовать время в виде какой-либо картины, то что бы вы нарисовали?

Стадии разложения трупа. Или создала бы инсталляцию с различными геологическими слоями. Ожившие скелеты динозавров, что бродят по по городу и пугают людей, а с ними борятся зомби-палеонтологи. Ладно, это, можно сказать, что шутка. Не знаю. Тема кажется неинтересной и банальной, все рисуют всякие песочные часы, детей, взрослых и стариков рядом, времена года, механизмы часов, цифры, спирали и тд. И это всё подписывается словом время. Я не хотела бы по ней что-то изображать. Из красивых картин, которые не совсем про время, но на похожую тему мне очень нравится картина Каспара Фририха "Стадии жизни", где изображён берег, на котором стоят люди, низкое солнце то ли в закате, то ли в восходе, и три корабля на разной удалённости от берега. Что-то есть такое в картине мне очень родное и приятное, может дело в идее, может в сочетании цветов, может в самом масштабе картины, когда ты чувствуешь глядя на неё себя наблюдателем... Сложно сказать, но меня зацепила эта работа.

28. Если бы у вас была возможность выбрать одну из сверхспособностей (например: умение телепортироваться, умение летать, умение превращать всё в золото и сверхсила), то какую б вы выбрали? Почему?

Я выбираю сверхспособность по своему усмотрению использовать любую мне известную сверхспособность. Ладно, снова шутка. Если так нельзя или если так можно, то я всё равно буду чаще всего использовать телепатию, с помощью которой буду без слов передавать в другой разум различные собственные мыслеобразы. Ещё я бы использовала родственную способность - телекинез, с помощью которого могла бы силой мысли набирать текст на клавиатуре или записывать его на бумаге.

29. Для чего нужна цензура?

Чтобы ограничивать определенную информацию.

- Как вы думаете, какую информацию в СМИ нужно ограничивать?

Такую, которая могла бы шокировать людей, вызвать у неподготовленных к тому людей панику, а затем и массовые беспорядки. Такую информацию не нужно скрывать, но именно ограничить, чтобы все подробности могли узнать только заинтересованные в смаковании неприятных подробностей люди.

30. Какие явления современности возмущают вас больше всего?

Именно характерные только для современности - никакие. Всё плохое, что происходит сейчас происходило и раньше.

- Почему?

Потому, что суть людей не меняется, а многие старые проблемы до сих пор не решены.

- Что по-вашему нужно сделать, чтобы исправить ситуацию?

Быть сознательнее, чтобы все увидели и признали проблему для начала, именно на глобальном уровне, а затем просто начать её решать.

31. Как вам кажется, что будет с человечеством в 21 веке?

Люди никак не изменятся в своей сути. Возможно, будет новая холодная война между США и Китаем со своими опасными "карибскими кризисами", когда человечество окажется на грани третьей мировой войны.
Возможно, какие-то радикалы, вроде игил, получат страшное оружие массового поражения и с его помощью развяжут войну. В ходе этого противостояния может серьёзно достаться от противников эмигрантам и беженцам с ближнего востока. Или даже обычным людям арабской национальности из-за возросшей исламофобии, когда они автоматически будут считаться мусульманами-террористами.
Скорее всего, начнутся подготовки к колонизации Марса, на поверхности этой планеты однозначно побывают первые добровольцы, которые попытаются под куполами выращивать с помощью гидрапоники различные растения и культуры. Возможно, они даже достигнут в этом успеха, что вдохновит других энтузиастов работать над созданием комфортных условий для жизни на этой планете. Такой проект будет по прежнему очень дорогим, однако, он поможет консолидации усилий различных стран в этом и будет способствовать миру на Земле.
Огромную популярность в скором времени получит виртуальная реальность и появится возможность считывания активности мозга, чтобы с её помощью можно было сообщать технике несложные последовательности команд.

32. Кто должен управлять государством, и какая форма правления для вас является оптимальной?

Представительная демократия. Государством должен управлять совет из нескольких людей, что будут издавать различные законы, что прошли в результате голосования. В ходе выборов состав совета должен полностью изменяться, на повторный срок будет невозможно избираться. Кандидаты будут избираться от каждого региона среди его коренных жителей, сдавших специальный экзамен для подтверждения права отдавать свой голос за желаемого кандидата. Аналогичным образом будут избираться и представители исполнительной власти.

- Что это должен быть за человек?

Легитимный, которого поддерживают люди и который получил свою власть законным путём.

33. Какие ассоциации у вас возникают на слово "вода"? (не менее 5-ти ассоциаций)

Намокание под дождём, кипение, клубящийся пар, кристаллы льда, снежинки, чувство жажды, потение, желание сходить в туалет, принятие душа, морские обитатели, возникновение жизни на Земле, первичный бульон, утопление, глубина, звук капель, журчание ручья, брызги.

34. Назовите несколько способов для чего можно использовать расчёску для волос?

Зависимо из какого материала сделана расчёска. Представим, что это абстрактный материал, меняющий свои свойства по моему желанию. Расчёска может быть использована как деталь маленького ткацкого станка. Если у неё разные по толщине упругие зубья, то можно сыграть простую мелодию. Металлическую прочную расчёску можно заточить и использовать как оружие. Совместив две расчёски или половинки одной, достаточно длиной крест на крест можно сделать простую подстаку. Деревянная расчёска может послужить для растопки костра. Если её декорировать, то можно сделать украшение для волос. С помощью расчёски можно разрыхлять землю, можно ровно стричь не только волосы, но и газон на маленькой поверхности. С помощью редкой расчёски с насаженными на её кончики лезвиями или заточенными концами можно нарезать домашнюю лапшу. Да много чего придумать можно, это первое что в голову пришло.

35. Если бы у вас были 3 попытки попутешествовать во времени (с возможностью вернуться), то какие бы периоды времени вы выбрали? Какие места? Прошлое или будущее? Что бы вы там делали?

Я бы точно отправилась в будущее и скорее всего в нём бы и осталась, не стала бы возвращаться обратно. В будущем я бы просто жила, могла бы рассказать историкам про своё время, привезти с собой какие-то интересные для них артефакты. Скорее всего, я бы попыталась спасти произведения искусства, если бы узнала, что с ними что-то может произойти.

36 Опишите один день из своей жизни (любой).

Я просыпаюсь, когда плохо себя чувствую, то недолго лежу в кровати и что-то читаю, потом иду умываться и причёсываться, в туалет, убираю кошачьи туалеты, мою руки, потом иду завтракать. По необходимости мою посуду, кормлю кошек. После завтрака обычно сижу и что-то опять читаю или слушаю, при этом пью травяной чай. Потом отправляюсь делать необходимые дела. Перед сном принимаю душ или ванну, чищу зубы. На ночь ничего не смотрю и не читаю, но люблю поразмышлять на различные темы, а потом постепенно засыпаю.

37 Как вы считаете, какие ценности необходимо пропагандировать в обществе?

Нужно привлекать внимание к различным проблемам, иными словами, нужна пропаганда большей сознательности в обществе. Ещё нужно пропагандировать критическое мышление, агитировать людей осмыслять и проверять любую информацию, чаще разоблачать заблуждения, стереотипы, шарлатанов, мошенников и манипуляторов. Пропагандировать науку и научный метод, высмеивать предвзятость и мистицизм, учить людей отличать мир объективный и субъективный.

38. Какая может быть связь между полярной ночью и цветением сакуры?

Я не вижу никакой мне известной прямой, причинно-следственной связи между этими явлениями. Но я не стану утверждать что её в принципе не может быть.

39 Картошка, магнитофон, лазер, табурет – что лишнее из этого списка и почему?

Картошка лишняя потому, что она не была создана человеком, и существовала до него в диком виде, в отличии от всего остального, что является благами цивилизации и создано человеком.

[Formal_Inn]

Старые диафоры, заполняла ее в 2016 году, кажется. А может старше.

Нашла своеобразный привет из прошлого, когда ещё толком не разбиралась в соционике и впитывала в себя всю подряд информацию от каждого, желающего высказаться человека. В том числе и я пробовала для типирования различные методы, даже соционические диафоры, при расшифровке которых по мнению автора методики возможно определить ТИМ испытуемого. Сейчас я испытываю скептицизм, так как информации по диафорам слишком мало, что даже мерность определить невозможно, не говоря уже о ценности или других свойствах информационных аспектов. Сейчас вспоминая себя мне даже становится немного забавно и меня переполняет ностальгия по этим временам своей наивности и в то же время искренной заинтересованности чем-то. Сейчас я уже совсем не та, что была прежде. Я стала куда более осведомлённой и критичной, но я всё равно хочу отдать дань уважения и симпатии своему прошлому

.


Диафоры.

Инструкция для типируемых.

Дайте диафорам своё определение или объяснение в произвольной форме. Первое, что придёт в голову. Если вы не можете дать определение – вы даёте свободную ассоциацию или мнение, даже если считаете, что оно не очень подходит или звучит глупо. Если опять не получается, напишите, почему эти слова кажутся вам несовместимыми. В среднем, на одну диафору должно приходится не менее 5 слов.

На обдумывание одной диафоры должно уходить не более 90 секунд. Если вам не удаётся дать ответ сходу, вы можете вернуться к пропущенным диафорам позже, когда заполните тест до конца, и потратить ещё 90 секунд на каждую. В крайнем случае, диафору можно пропустить. Очень желательно закончить тест в течение полутора часов.

Список диафор (автор Мирослав Сергеев):

Спойлер

Вечерняя власть: власть, что пришла в конце жизни.
Волевое будущее: будущее, которое я сама для себя определяю.
Штурмующая вечность: постоянная память о том, что люди смертны.
Территориальная поспешность: быстрое перемещение по территории.
Потная возможность: возможность, ради которой приходится попотеть.
Вкусная особенность: особенность, которая сильно меня привлекает.
Догадливая комфортность: человек, который знает как устроить себе и другим комфортное состояние.
Мягкая проницательность: человек, что может всё узнать не прибегая к давлению, другие сами всё выкладывают.
Смущённое соотношение: люди стоят слишком близко друг к другу и им от этого очень неловко.
Ликующая классификация: когда удалось что-то разложить по полочкам.
Структурный экстаз: когда что-то очень складно излагается.
Печальная иерархичность: когда нельзя пропускать какие-то необходимые шаги в работе, которые не нравятся.
Родная целесообразность: когда есть привычка поступать целесообразно относительно чего-то.
Лицемерие оптимизации: ситуация, когда все равны, а кто-то равнее других, как в рассказе Оруэлла.
Технологичная гуманность: когда с помощью технологий удаётся достичь высокой экологичности для производства.
Практичная ненависть: когда ненавидят не по личным причинам, а из соображения конкуренции.
Целесообразная вечность: нахождение вечности в обыденности.
Кричащий период: какой-то очень яркий период в жизни человека.
Опаздывающая профессиональность: когда кто-то проявляет свои профессиональные навыки слишком поздно.
Заботливый инструмент: когда чью-то заботу эксплуатируют.
Кислые факты: например, что яблоко и лимон имеют кислый вкус.
Паническая сладость: когда ешь сладкое и боишься потолстеть.
Шершавый скандал: когда голоса кричащих людей неприятно режут слух.
Ускоренное уныние: когда что-то быстро наскучивает.
Нападение статистики: когда статистика показывает низкий результат.
Манерная хватка: когда человек очень захватывающе говорит.
Агрессивная разумность: когда человек что-то агрессивно доказывает.
Альтернативная схематичность: когда есть какая-то другая схема.
Нахальное противодействие: когда неожиданно и резко получаешь отпор.
Изобретательное родство: какой-то изобретательный родственник.
Системный потенциал: когда система имеет значительный потенциал.
Трогательная перспектива: какая-то особенно сладкая мечта.
Взбудораженное милосердие: когда человек поражен чем-то и сочувствует о том, что это кто-то пережил.
Технологическая гипотеза: гипотеза пришедшая в голову во время полевых испытаний.
Приторное столкновение: когда люди ссорятся не всерьёз.
Ностальгическая случайность: когда случайно что-то вспомнилось.
Сравнительная зависимость: когда зависимость с чем-то сопоставляется, а не считается в абсолютном значении.
Система понимания: когда в ходе понимания человек систематизировал свои знания.
Рентабельность невыгодности: пораженческая политика, чтобы потом получить больше.
Продуктивная безработица: когда человеку выгоднее не работать.
Радость истерики: когда человек рад впасть в истерическое состояние.
Грустный восторг: когда хочется за кого-то порадоваться, а своё настроение очень грустное.
Хамская тактичность: когда человек за вежливостью прячет издёвку.
Высокомерие душевности: когда человек снисходительно выслушивает душеизлияния собеседника и ему это наскучило.
Дискомфорт уюта: когда свой комфорт не так приятен от понимания, что кому-то рядом сейчас некомфортно.
Шероховатый аромат: слишком резкий запах у чего-то.
Амбициозное поражение: когда человек умеет не роняя достоинства принять своё поражение.
Безвольная сила: когда человеку удобно идти за другими и его за это ценят другие.
Парадоксальный талант: когда у таланта неоднозначное применение.
Шанс без возможности: когда случается что-то очень маловероятное.
Несвоевременный прогноз: когда прогноз задержался.
Своевременное опоздание: когда оба одинаково опоздали и никто никого в итоге долго не ждал.

[Ragr]

Ragr, Если что я могла бы вернуть анкету (и добавить старую), если Вам интересно на неё взглянуть и поискать какие-то закономерности.

Ну с анкетой типировать будет проще чем без

[Ragr]

Мне кажется самое главное это стойко стоять на своём и настаивать на том, что мои требования законны и справедливы. И в случае чего готовиться к силовому столкновению.

Это выход с болевой на базовую, классика

[Ragr]

Еще хорошо работает физическая разрядка (и селфхарм), но она больше для случаев не когда грустно, а когда страшно и тревожно.

Селфхарм - это тоже в плюс к болевой сенсорике, обычно все-таки белой, но в любом случае у сенсорика мне селф-харм представить почти невозможно.

[Ragr]

Еще моя фантазия очень хорошо работает в аналитическом ключе. Я легко представляю в голове системы взаимосвязи, как все устроено.

Ну как бы, думаю робеспьер здесь довольно вероятен. Оставлю эту версию. Видимо вам не закрыли болевую и блок суперид. Не знаю что у вас за болезнь или травма, но в любом случае надеюсь вы сможете реабилитироваться и двигаться дальше.