Сергей Гуров, соционик - ТИМ

[Билли Джин]

помешанных на ПР вообще не воспринимаю, сразу в пень

[Билли Джин]

Так-так, а что там про Ионкина? За наших или развеять в атомный пепел?

это зависит от того, появится ли на форуме Эсперо.
Вот при нем нельзя плохо про Ионкина говорить, он сразу расстреляет.

[ipetroff]

Ситуация неоднозначная, но притягательная
Т.е. тему с типированием Ионкина лучше не начинать?

[Билли Джин]

ipetroff, нет никаких запретов.
И потом... кто тут из пугливых?

[ipetroff]

Вражеские голоса
- Ионкин про Гурова, война миров - самый жир

Сергей Гуров: анализ речи в деталях (для экспертов)

phpBB [video]

Анализ речи: Сергей Гуров (Соционика и MBTI)

phpBB [video]

изюминку всему этому придает признание Ионкина в этом видео себя типом Гексли (с тайм-кодом)
https://www.youtube.com/watch?v=9cn2LkBZysA&t=1307s

[ipetroff]

Почему он не может быть СЛЭ (маловероятно), по моему мнению - основная и достаточная причина - у него нет творческой БЛ.

БЛ у него маломерная, более похоже на одномерную, но даже если 2D сути это не меняет.
Единственное спасение могло бы прийти из психософии - что-то типа у низкая логика.

Скорее всего (не 100%) ценностная ЧС (возможно ограничительная) - тут вроде пока вопросов нет.
По интро/экстра тоже для меня непонятно.
Всему мешают его напыщенные понты и показуха - зачем он это делает непонятно. Видео с ним в нормальном состоянии я не нашел.

Очень похоже что он статик. Так что версии для рассмотрения СЭЭ, ЭСИ и на всякий случай СЭИ.
По квадрам - статус прям выпирает, так что скорее всего гамма (не факт).

Что точно - он сенсорик

upd: так как он себя ведет, это если бы кто-то выучил как должен вести себя СЛЭ и пытался себя так вести. Слишком много напряжения и напышенности - Жуков делает все это естественно, просто потому, что он такой, а тут какая-то игра.

[ipetroff]

Вот признаки которые он обнаруживает с завидной регулярностью - статик, негативист, конструктивизм, серьезность/объективность. Если ориентироваться на ПР, то даже этих достаточно (если прибавить к этому сенсорику), чтоб определить его тип. По признакам получается, что он не Жуков/СЛЭ, а Драйзер/ЭСИ.

[ipetroff]

Все-таки нашел пару видео, где он хоть как-то в естественной среде

[ipetroff]

Понимаю некоторые "минусы" типирования по ПР, но не знаю как еще типировать человека, который преднамеренно притворяется и скрывает свой тип и у для которого толком нет ни нормальных фото ни видео в естественном его состоянии. Так что, пусть будет такое мнение. При желании любой может попробовать его верифицировать или оспорить.

Косвенно, можно увидеть, что его ЧС именно творческая - он ее постоянно выпячивает и проявляет. Поэтому то, что он делает притворяясь логиком больше похоже на ЛСИ, а не на СЛЭ. Жуков как раз проявляет логику, а ЧС там не контактная, она просто чувствуется. У СЛЭ ЧС базовая т.е. акцептная инертная, а у ЭСИ как раз творческая т.к. контактная и продуктивная.

[Билли Джин]

Все-таки для драйзера, я не вижу этику у Гурова.
Ну в чем она?

[Билли Джин]

ПР полный отстой.
Ионкин это еще раз доказал.

[Keynol]

Все-таки для драйзера, я не вижу этику у Гурова.
Ну в чем она?

О, я ее тоже у Драйзеров не всегда вижу, она у них какая-то странная - категоричная, шаблонная, тяжеловесная, иногда маскируется даже под логику. Несколько лет один знакомый Драйзер по тестам прям выходил Бальзаком, а другой - Максимом Горьким.
Легче когда они по характеру склонны улыбаться, но такое бывает не у всех.

Версия Драйзера на Гурова - надо подумать. Крепко подумать.
Там явно сильные перекосы по типу Княжны, а значит виднеется больше ПЙ-тип и социальные маски/модели над основным социотипом.

[ipetroff]

Все-таки для драйзера, я не вижу этику у Гурова.

Как ее увидеть - если большинство его видео, это в основном маркетинговые монологи, которые он зачитывает с экрана?
ЭСИ (мужчины особенно) обычно выглядят достаточно "холодно" и проявляются по ролевой БЛ. Но дело конечно не в этом.
Мое ключевое предположение, что он преднамеренно притворяется, имхо. Не знаю зачем он это делает - выглядит глупо.
Поэтому настаивать вообще не буду.

[Keynol]

Поэтому настаивать вообще не буду.

И тем не менее, ваша версия имеет смысл. Просто с Гуровым надо особенно тщательно отделять мухи от котлет и признаки разных типологий от социотипа.

Даже если он не Драйзер, это не отменяет сомнений в его типе Жукова.

[Билли Джин]

большинство его видео, это в основном маркетинговые монологи, которые он зачитывает с экрана?

маркетинг.
Что такое маркетинг? Это деловая логика + ЧИ.
Вот и возник самый жирный аргумент против Драйзера.
И ЧЛ, и ЧИ которого - одномерные.
Тогда как Жуков по своей фоновой в ЧЛ шарит - раз, имеет нормы в ЧИ - два.

[Билли Джин]

или он экономист по образованию?

Подробная информация об образовании Сергея Гурова (Сергей Александрович Гуров) в открытых источниках ограничена, можно подтвердить лишь часть сведений, причём большинство из них касается его академической карьеры, а не конкретной образовательной подготовки по направлению соционика.

### Академическое образование и учёная степень

Его официальная академическая квалификация связана с **географией**:

* **Учёная степень**: кандидат географических наук. Кандидатская диссертация была защищена в 2013 году в Таврическом национальном университете имени В. И. Вернадского, тема исследования — «Общественно-географическое исследование рынка жилой недвижимости рекреационного региона (на примере Крыма)».
* **Должность и звание**: доцент, работает в Крымском федеральном университете имени В. И. Вернадского (кафедра туризма).

### Подготовка по соционике

В области соционики он упоминает о наличии «степени по соционике от МИС» (предположительно Международный институт соционики), а также о том, что имеет публикации в РИНЦ и опыт типирования более 14 лет, однако конкретные данные о его образовательной траектории (например, в каком учебном заведении, в какие годы) в имеющихся материалах не раскрываются.



***

В открытых источниках отсутствует точный адрес проживания Сергея Гурова (Сергей Гуров), однако можно установить его **город проживания и работы — Симферополь**.

### Информация о месте проживания

* **Город проживания**: несколько источников указывают, что он проживает в **Симферополе** (Simferopol).
* **Место работы**: он является доцентом Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского, который расположен в Симферополе.

Следует отметить, что в результатах поиска также встречается **однофамилец** — Сергей Вячеславович Гуров, работающий в Высшей школе экономики (Москва). Это не тот человек, о котором вы спрашиваете (Сергей Александрович Гуров, специалист по соционике), поэтому не следует их путать.
***
Вывод
По имеющимся данным его квалификация — географ (общественная география), а не экономист. Экономическая тематика присутствует в диссертации, но это не делает его образование экономическим.

[Билли Джин]

В открытых источниках не указано, в каком именно учебном заведении Сергей Гуров получил диплом психолога.

[Билли Джин]

но экономику и маркетинг он знает

Количество научных работ: 25

а) Основные монографии и учебные пособия.

1. Гуров С. А. Рынок жилой недвижимости Крымского рекреационного региона : общественно-географическое исследование [монография] / С.А. Гуров. – Симферополь : «ДИАЙПИ», 2014. – 282 с. (16,39 п.л.)

2. Гуров С. А. Теория и методология рекреационной географии [практикум] / С.А. Гуров. – Симферополь, 2015. – 44 с. (2 п.л.)

3. Гуров С.А. Экономика недвижимости: [учебное пособие] / С.А. Гуров. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2010. – 104 с. (5,8 п.л.).

б) Основные статьи

1. Гуров С.А. Факторы ценообразования рынка недвижимости: географические аспекты / С.А. Гуров // Культура народов Причерноморья. – 2006. – №85. – С. 40-43. (0,4 п.л.).

2. Гуров С.А. Глобальные процессы рынка недвижимости как аспект информационной революции / С.А. Гуров // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. – Серия «География». – 2007. – Т.20 (59), № 2. – С. 112-117 (0,56 п.л.).

3. Гуров С.А. Географическое исследование кризисных процессов на рынке жилой недвижимости Украины / С.А. Гуров // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. – Серия «География». – 2009. – Т.22 (61), №2. – С. 202-208 (0,38 п.л.).

4. Гуров С.А. Рекреационно-географические факторы территориальной дифференциации цен на жилье / С.А. Гуров // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. – Серия «География». – 2011. – Т.24 (63), ч.2, №2. –– С. 262-266 (0,25 п.л.).

5. Гуров С.А. Территориальная система рынка жилой недвижимости: элементы и связи / С.А. Гуров // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. – Серия «География». – 2011. – Т.24 (63), №3. – С. 222-231 (0,57 п.л.).

6. Гуров С.А. Географическое исследование цен на жилую недвижимость в Крыму / С.А. Гуров // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. – Серия «География». – 2012. – Т.25 (64), №3. – С. 56-65 (0,57 п.л.).

7. Гуров С.А. Территориальная дифференциация цен на жилье в Крымском регионе// European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches: Papers of the 1st International Scientific Conference, Vol 1. (December 17-19, 2012, Stuttgart, Germany) – 2012. – Р.343-345 (0,35 п.л.).

8. Гуров С.А. География доступности жилья в Крыму / С.А. Гуров // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2013. – Т.9, №1. – С. 60-68 (0,51 п.л.).

9. Гуров С. А. Территориальная структура рынка жилой недвижимости Крымского региона / С.А. Гуров // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2014. – Т.9, Вып. 2. – С. 506 – 510 (0,4 п.л.)

10. Гурова В.А., Гуров С.А. Анализ моделей внутрирегиональной кооперации товаров, производимых в регионах Республики Крым // Финансовая архитектоника в системе рыночных трансформаций: монография / под ред. С.В. Климчук. — Симферополь: "ЧП Н. Гук" – 2014. – C. 189—206. (0,5 п.л.)

11. Гуров С.А., Гурова В.А. Проблемы территориального развития рынка жилой недвижимости Крыма // Science Time. – Казань. – 2015. – № 1 (13). – С. 116-121. (0,35 п.л.)

12. Гуров С.А., Яковенко И.М. Теоретико-методологические основы оценки туристско-рекреационного ресурсного потенциала территории // Туристско-рекреационный ресурсный потенциал Республики Крым и г. Севастополь / под ред. И.М. Яковенко — Симферополь: "Ариал" – 2015. – C. 7 – 33. (1,6 п.л.)

[Билли Джин]

[Билли Джин]

статья

ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЧЁРНОЙ СЕНСОРИКИ И ЧЁРНОЙ ИНТУИЦИИ

Меня спросили почему ЧИ и ЧС - не дуальные аспекты. Оба аспекта - экстравертные, объектные. ЧИ - за потенциальные характеристики, ЧС - за реальные характеристики объекта.

Для ЧС мир - это территория. Пространство, заполненное объектами разной степени прочности и значимости. И на этой территории должен быть порядок. Идея - пустой звук, если у тебя нет ресурса и воли её внедрить, отстоять и защитить. Болтология без зубов останется лишь чертежом на бумаге. Вы можете придумать 100 вариантов, но с позиции реальности это бесполезно, если вы не сможете продавить ни один из них.

Кроме того, чёрному сенсорику интересны именно реализуемые идеи. ЧИ - за многовариантность в целом. Живой пример ЧИ: смешать 16 соционических типов с 24 психософскими, плыть в хаосе из 384 комбинаций, которые за жизнь объективно никак не проверишь. И плевать на противоречия в описаниях, они получают кайф именно от своих многочисленных предположений.

Хаос из ста вариантов парализует волевую сенсорику. ЧС нужен вектор долбежа. Без границ мир превращается в аморфную массу или хаос. Самое неприемлемое для ЧС - это потерять влияние и отдать свою территорию. ЧС не терпит неопределённость, потому что в ней сложно выстроить оборону. ЧИ-шник погружает ЧС-ника в эту неопределённость, что бесит агра. ЧС-ник закручивает гайки, что на близкой дистанции болезненно для инфантила.

[Билли Джин]

я никаких проблесков белой этики не обнаружила