вы назвали человека непрофессионалом в сфере, в которой не может быть профессии, потому что нет даже мало-мальски единой теоретической базы
Знаете - меня продолжает забавлять то явление, при котором какая-то часть человеческих шимпанзе с некоторого момента начала печатать сама себе дипломы, по тем или иным критериям определять уровень компетентности социоников на базе их количества подписчиков/послушников/последователей/количестве протипированных лиц, количестве завершённых и опубликованных протоколов типирования, публикаций и т.д.
И только у какого-то небольшого количества центров соционики/одиночных социоников были опубликованы какие-то результаты исследований на достаточно большой выборке людей.
Проблема заключается в том, что ничего, кроме постулатов и голословных утверждений касаемо соционической теории - не было предоставлено и по сей день.
Хотя даже при наличии какой-то общепринятой, незыблемой базы (например - как та же семантика соционических функций) - о какой-либо сходимости между типировщиками можно забыть.
А всё потому, что каждый из них вкладывает своё смысловое обозначение существующих явлений, и соотносит одни психологические признаки к определённому признаку. И откровенный абсурд на выходе.