Socioniks.org

Asian devil писал(а):QR_BBPOST Сам себя считаю очень уступчивым, а окружающие - упрямым бараном.
Вы тоже упрямая)

Эльвира писал(а):QR_BBPOST Короче я в основном вижу и нахожу полезными признаки: позитивизм и негативизм и квестимность и деклатимность. Квестимы часто задают вопросы, причём не риторические и нормально переносят то что их перебивают и сами могут перебивать собеседника, как бы боясь упустить момент чтобы вставить свою реплику или задать по ходу вопрос.

Эльвира писал(а):QR_BBPOST Хотя тот же квестим этик может извиниться например, что перебил и понимает, что это может быть невежливо.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST Особенно если мы говорим о зацикленных на своей ролевой Робах. Они на ней могут так упороться, что внешне тебе будет казаться будто это базовый БЭ.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST У донов вообще встречал гипер этичность, но там это было из-за непонимания, как этику правильно и ненавязчиво проявлять, и огромного перекоса как следствия этого непонимания.

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

A-Slane писал(а):QR_BBPOST Особенно если мы говорим о зацикленных на своей ролевой Робах. Они на ней могут так упороться, что внешне тебе будет казаться будто это базовый БЭ.

бывает такое
именно поэтому сложно людей типировать
многие сидят на ролевой конкретно

Чаппа писал(а):QR_BBPOST нет, я бесплатно больше не типирую: падает зрение от многабукв, коплю на очки

A-Slane писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):QR_BBPOST Хотя тот же квестим этик может извиниться например, что перебил и понимает, что это может быть невежливо.

Думаю, что не только этик. То, что человек логик - не означает, что он не проявляет качества, свойственные этикам. Особенно если мы говорим о зацикленных на своей ролевой Робах. Они на ней могут так упороться, что внешне тебе будет казаться будто это базовый БЭ. У донов вообще встречал гипер этичность, но там это было из-за непонимания, как этику правильно и ненавязчиво проявлять, и огромного перекоса как следствия этого непонимания.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST ну что их легко отличить это уже совсем другой разговор и другая тема. Речь же шла о том, кто может извиниться, а кто не может

Чаппа писал(а):QR_BBPOST которую я вижу достом (потому что с моей точки зрения у нее наблюдается превалирование этики над логикой в ее решениях)

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Чаппа писал(а):QR_BBPOST которую я вижу достом (потому что с моей точки зрения у нее наблюдается превалирование этики над логикой в ее решениях)

пример яркий я приводила: в офисе она не идет набирать питьевую воду в бутылку, на мой вопрос - почему, ведь ее вода на дне? отвечает, что "потому что не идет начальница ее отдела, у той тоже вода на дне, и ей как-то неудобно на фоне начальницы встать и пойти за водой".
А воду привозят раз в день, и если не наберешь - пить будет нечего. В кране вода техническая, магазинов рядом нет (промзона). Ну и какой это логик? Да, она сослалась на "старшего по званию", это [БЛ] в том числе, но так же это и [БЭ] "как-то неудобно идти, когда старшая коллега сидит". Тут и болевая ЧС - страх показаться наглой.
В прошлом человек имел отличную карьеру, возглавляла банк. Логика скажем так, не в заднице.
Но все же я вижу доста, хоть она для себя - роб.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST Внутренний загон подобного рода можно представить вполне и у ролевого Роба, который как раз в такой среде как работа хочет активно проявлять свою БЭшку.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST Причем я больше вероятности даю как раз на то, что так поступит Роб, у которого мало понимания в БЭ, посчитав, что это будет неэтично, чем Дост, который очень четко разбирается в этических нюансах и легко поймет, что этот поступок не будет неэтичным.

Чаппа писал(а):QR_BBPOST A-Slane, а чем отличается эта ситуация с ЧЛ, от той с БЭ, по которой вы свободно высказали суждение, а тут сразу пас?

пс: у меня не 1-2 ситуации, я человека уже более трех лет почти ежедневно наблюдаю, материала больше, чем в любой анкете здесь.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST Не знаю, мне кажется некорректно брать такие ситуации и делать по ним выводы. Да, Досты более ведомые будут в денежной сфере, чем другие тимы. Значит ли это, что в подобную ситуацию никогда не попадет Роб или что базовый ЧЛ Джек никогда не влетает на бабки? - Мне кажется, не значит. Просто вероятность этого ниже существенно. Поэтому мы не можем брать 1-2 ситуации и по ним раздать человеку мерность функций

A-Slane писал(а):QR_BBPOST тем, что вы сделали вывод по той ситуации, с которым я не согласен.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST Вторая ситуация больше похоже на Доста, чем на Роба, но и по ней я уточняю, что такое может случиться с каждым, просто с Достами вероятность выше, так что это не может быть аргументом в пользу тима.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST - в первой это скорее Роб чем Дост

A-Slane писал(а):QR_BBPOST В первой ситуации вы неправильно оцениваете работу сильного и слабого аспекта по указанной мной причине.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST Внутренний загон подобного рода можно представить вполне и у ролевого Роба, который как раз в такой среде как работа хочет активно проявлять свою БЭшку. Причем я больше вероятности даю как раз на то, что так поступит Роб, у которого мало понимания в БЭ, посчитав, что это будет неэтично, чем Дост, который очень четко разбирается в этических нюансах и легко поймет, что этот поступок не будет неэтичным.

A-Slane писал(а):QR_BBPOST Ещё вопросы или мы и дальше будем придираться ?